Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014

Вместо враждебного окружения, в каковом пребывала советская Россия в год смерти Ленина, вокруг СССР были дружественные социалистические страны: Польша, Чехословакия, Венгрия, ГДР, Болгария, Румыния, Китай, Северная Корея; либо нейтральные: Афганистан, Иран, Финляндия. Никогда за 1000 лет своего существования не достигала Россия такого могущества, как в год смерти Сталина. Попробовали бы при жизни Сталина задержать наших летчиков в каком-то Кандагаре или поселить советских спортсменов, прибывших в Америку на олимпийские игры, в бывшей тюрьме! Руки Москвы боялся весь капиталистический мир, уважающий только силу.

Оптимальной была также сталинская национальная политика. В СССР существовала действительная дружба народов. В принципе национальные интересы народов, населявших СССР, не ущемлялись. Конечно, имели место вспышки национального экстремизма, наносившие ущерб другим народам. И такие вспышки быстро и оперативно пресекались.

В США местное население, оказавшее сопротивление белым пришельцам, было практически уничтожено, а жалкие его остатки загнаны в резервации. Выселение же во время войны чеченцев, крымских татар, калмыков, связанное с фактическим их переходом на сторону фашистской Германии, было единственно возможным бескровным вариантом, обеспечившим мир и согласие как в Крыму, так и на Кавказе. Выселенные в Казахстан и Среднюю Азию, эти народы не вымирали, а продолжали существовать, причем безбедно, пользуясь всеми правами, предоставленными народам СССР (примеры тому - биографии бывшего председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, Д. Дудаева, получившего в СССР генеральский чин, любимой народом депутатки Верховного Совета Сажи Умалатовой и др.). Вернулись чеченцы в родные края в гораздо большей численности по сравнению с 1944 г. - прирезка Хрущевым для них земель русских казаков - тому свидетельство.

Конечно, показатели могущества СССР были бы еще более впечатляющими, если бы не началась Великая Отечественная война. Ведь подготовка к ней, велась еще в 1931 г., потребовала отчисления 33% национального дохода на военные нужды и 33% на создание мощностей для расширенного воспроизводства.

Вдумайтесь в эти цифры. Ведь всего 1/3 национального дохода страны хватало и на улучшение благосостояния народа, и на развитие науки, образования, здравоохранения, спорта, сельского хозяйства.

Сейчас же оборона и строительство получают крохи из бюджета страны, а бывшие его 2/3 уплывают в страны капитала и бездонные карманы отечественного ворья.

В чем только ни обвиняют сегодняшние лицедеи, последователи Троцкого, Сталина, чего только ему ни приписывают - но заметьте: никто не решается сказать, что он был вором. Из всех подарков, присланных ему к семидесятилетию, он взял лишь рукавицы да теплые унты, а на его сберкнижке после смерти нашлось лишь 900 руб. (Это чуть более 120 хрущёвских рублей.) Никто не решался обвинить его в том, что он сажал на видные государственные посты своих родственников. Никто не посмеет сказать, что он позволял хоть кому-нибудь безнаказанно ущемлять достоинство и интересы нашего государства, разворовывать общественные ценности страны.

И.В. Сталин выступал в роли хозяина страны, в роли грозного, сознающего свою силу, величие и власть правителя, оградившего страну от посягательств антинациональных сил продать Россию капиталу, в роли вершителя судеб мира - но никогда в роли заискивающего международного попрошайки, болтуна, маразматика или пьяницы.

Следует отметить, что во время его правления в стране резко изменился классовый состав в пользу рабочих и служащих, составлявших более 60 % населения. Практически исчезла паразитирующая прослойка, а центральный управленческий аппарат (Совмин, ЦК КПСС, Госплан СССР, Профсоюз, министерства и ведомства) не превышал 400 тыс. человек, т. е. 0,2 % от числа населения СССР, или 0,45 % от числа работающих.

Система заставляла работать на государство даже его недоброжелателей, русскоязычных мутантов и преступников, находящихся в заключении. Все достижения сталинского периода нынешние СМИ замалчивают, замазывают дерьмом, которое у них имеется в избытке.

В.Т. ШАРАПОВ, №12, 1998 г.