Политика и рынки. Политико-экономические системы мира
Политика и рынки. Политико-экономические системы мира читать книгу онлайн
Книга посвящена анализу взаимодействий между сферами политики и экономики. На базе детального исследования основных концепций экономической и политической теорий автор вводит представление о полиархии —системе согласованного многовластия, вариантами которой являются практически все современные демократические государства. Сопоставление полиархии с авторитарными режимами позволило ярко показать в книге принципиальную важность налаживания системного диалога между властью и бизнесом для достижения устойчивого экономического развития страны. Несмотря на то, что монография является исследованием в области теоретической политологии, она насыщена конкретным материалом, легко читается и будет полезна всем, кто заинтересован в самостоятельном осмыслении тех сложных процессов, которые происходят сегодня в России и других посткоммунистических странах.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Более полно вопрос рассмотрен в: John Т. Dunlop. «The Social Utility of Collective Bargaining» in Lloyd Ulman, ed. «Collective Bargaining» (New York: Columbia University, The American Assembly, 1967).
26
Johnson. «Economic Analysis», pp. 26-28; Frederick M. Scherer. «Industrial Market Structure and Economic Performance» (Chicago: Rand McNally, 1971), pp. 298-303. [Шерер Ф.М., Росс Ф.Д. Структура отраслевых рынков: Пер.с англ. О.К. Ястребова и др. — М.: Экон. фак. МГУ: ИНФРА-М., 1997].
27
Программу рыночных реформ см. в: James E. Meade. «The Intelligent Radical’s Guide to Economic Policy» (London: George Allen & Unwin, 1975). Новые взгляды и теоретические воззрения по вопросам конкретных организационных альтернатив, в которых проводится систематическое сравнение рыночных предприятий и государственных учреждений, см. в: Oliver Е. Williamson. «Markets and Hierarchies» (New York: Free Press, 1975) and William A. Niskanen. «Bureaucracy and Representative Government» (Chicago: Aldine, 1971).
1
Percival Spear. «India, Pakistan, and the West», 4th ed. (London: Oxford University Press, 1967), p. 59.
2
Maxime Robinson. «The Political System» in P.J. Vatikiotis, ed. «Egypt since the Revolution» (London: Allen & Unvin, 1968).
3
W.A.C. Adie. «China’s «Second Liberation» in Perspective» в: «China After the Cultural Revolution» (New York: Random House, 1969), p. 44.
4
См. также: Frederic L. Pryor. «Public Expenditures in Communist and Capitalist Nations» (Homewood, Ill.: Irwin, 1968), chapter 7.
5
Cyril E. Black. «Soviet Society» in Allen Kassoff, ed. «Prospects for Soviet Society» (New York: Praeger, 1968), p. 52.
6
Свидетельства чувствительности советских властей к общественному мнению см. в: A.H.Brown. «Policy-Making in the Soviet Union» // «Soviet Studies» 23 (July 1971): 140-143.
7
James Chich Hsiung. «Ideology and Practice. The Evolution of Chinese Communism» (New York etc.: Praeger, 1970), p. 293.
8
Hugh Heclo. «Modem Social Politics in Britain and Sweden» (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1974), p. 29.
9
Frederic C. Barghoorn. «Politics in the U.S.S.R.», 2nd ed. (Boston: Little, Brown, 1972), p. 224.
10
См.: International Encyclopedia of the Social Sciences, s.v. «Constitutions and Constitutionalism», by Carl J. Friederich.
11
Franz Schurmann. «Ideology and Organization in Communist China» (Berkeley: University of California Press, 1966), p. 188.
12
Jan S. Prybyla. «The Political Economy of Communist China» (Scranton, Pa.: International Textbook, 1970), p. 9.
13
Постепенное возникновение конституционализма, шедшее в Югославии вплоть до 1970 г., имеет большое значение, хотя с тех пор он в некоторых отношениях ослаб. См.: Winston М. Fisk. «The Constitutional Movement in Yugoslavia» // «Slavic Review» 30 (June
1971).
14
«New York Times», 30 May 1976, section 4, p. 4.
15
«New York Times», 14 May 1976, p. A 11.
16
«Time», 19 April 1976, p. 65; «New York Times», 3 June 1976, p. 2.
1
Использован в измененном виде список из книги: R.A. Dahl. «Democracy in the United States», 3rd ed. (Chicago: Rand McNally, 1976), p. 47. Дал добавил к списку Шри Ланку (Цейлон). Примерно такую же классификацию использует Г. Виленски: Harold Wilensky. «The Welfare State and Equality» (Berkeley: University of California, 1975), p. 138; он добавляет в список Эквадор, Гайану и Турцию и исключает Венесуэлу.
2
Цит. по: Richard McKeon, ed. «Democracy in a World of Tensions» (Chicago: University of Chicago Press, 1951), p. 174.
3
Carole Pateman. «Participation and Democratic Theory» (Cambridge: Cambridge University Press, 1970), pp. 18,20.
4
Frank H. Knight. «The Meaning of Democracy», in his «Freedom and Reform» (New York: Harper & Brothers, 1947), p. 190.
5
Труды теоретиков этого направления перечислены, отреферированы и даны в сравнении с «современными» теориями в статье: Lane, Davis. «The Cost of Realism» // «Western Political Quarterly» 17 (March 1964): 29.
6
John Stuard Mill. «Representative Government» (London: Dent, 1910), p. 195. [Дж. Стюарт Милль. Представительное правление. Публицистические очерки: Пер. с. англ. под ред. З.И. Сементковского. — С.-Петербург: Издание Ф. Павленкова, 1897].
7
Используется термин, введенный Далом в: Robert A. Dahl and Charles Е. Lindblom. «Politics, Economics, and Welfare» (New York: Harper & Brothers, 1953).
8
Этот перечень взят из книги: R.A. Dahl. «Polyarchy» (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1971), p. 3. Подобные перечни варьируются в определенной степени от автора к автору. Если соблюдены все требования, то это уже не полиархия, а демократия.
9
Глубокий анализ наиболее важных вспомогательных правил, которыми руководствуются лидеры в условиях полиархии, см. в: V.O. Key. «Public Opinion and American Democracy» (New York: Alfred A.Knopf, 1961), pp. 536-539.
10
Dahl. «Polyarchy», pp. 1-2.
11
Об этой концепции см.: Robert Е. Emmer. «Economic Analysis and Scientific Philosophy» (London: Allen & Unwin, 1967), p. 31.
12
Это не значит, что в демократическом или любом другом обществе о базовых ценностях надо специально договариваться. Краткий обзор различных точек зрения на то, что должно быть гармонизировано (обзор сопровождается библиографией) см. в: Michael Mann. «The Social Cohesion of Liberal Democracy» // «American Sociological Review» 35 (June 1970).
13
Термин «интегрирующие» в отличие от «компромиссные» принадлежит Мэри Паркер Фоллетт. См.: Henry М. Metcalf and L. Urwick. «Dynamic Administration: The Collected Papers of Mary Parker Follett». (New York: Harper & Brothers, 1942), pp. 65-66. На языке предпочтений то, что требуется, — это достижение не компромиссов, а оптимальности по Парето. Но эта терминология в данном случае неуместна, поскольку здесь под вопрос ставится сам язык предпочтений.
