Глобальный Смутокризис

Получаются гигантские «евразийские Балканы». Супер-Ливан. Главное – затраты на все это гораздо меньше, чем на «план Полсона». Зато выгод – море. Войны – далеко за пределами США. А они сами становятся действительно ковчегом относительной стабильности, парящим над схваткой.

Самое примечательное – прецедент в истории уже был. Вторая мировая, в ходе которой все потенциальные и реальные соперники США (СССР, Британская империя, Япония, Германия) ожесточенно молотили и обескровливали друг друга, открывая дорогу к глобальному воцарению Доллара, к превращению Америки в сверхдержаву. Игра была виртуозной: даже формальные противники США поневоле действовали в интересах: Германия – против СССР/России, Япония на Дальнем Востоке – против англичан (уничтожая британское владычество на Тихом океане и в Индии).

А истории свойственно повторять некоторые сюжеты. Если сегодня новый президент США объявляет об антикризисном экономическом плане, повторяющем многое из практики Франклина Рузвельта в 1930-е, то что мешает обратиться и к внешнеполитическому наследию тех же времен?

Не готовят ли Евразии роль «пылающего острова»?

Некоторые информационные утечки

У нас есть все основания думать, что готовится именно такой сценарий. И дело не только в том, что Вашингтон готов бросить нефтеносный Ирак и сосредоточить усилия на афгано-пакистанском направлении. Есть еще и некоторые «проговорки» части американской элиты, ее умонастроения.

Еще раз вспомним недавнюю историю. Ради того чтобы сокрушить Советский Союз, Америка пошла на деловой союз с исламским фундаментализмом. С саудовскими ваххабитами и афганскими душманами, с пакистанскими фундаменталистами и с сепаратистами в советской Средней Азии. Была создана Дуга нестабильности к югу от Советской России. Получилось! Тогда почему бы не повторить на новом уровне сей опыт? Конечно, игра рискованная – но ведь и кризис, угрожающий сегодня США, намного тяжелее того, с коим янки столкнулись в 1970-х и начале 1980-х годов. Приходится идти ва-банк.

Но и выгоды в результате удачи велики. Если верны слухи о том, что в районе Африканского Рога (близ берегов Эфиопии и Сомали) есть богатые шельфовые месторождения нефти, то можно создать резервный район энергоснабжения, альтернативу Персидскому заливу и РФ.

Итак, в США считают, что Евразия – подходящее поле для игры. Противоречия в ней назрели и перезрели. Мировой кризис их только накалил. Желающих перекроить границы – полно. Концентрация коррупции, бедности, безработицы, безземелья тут огромная. Злых масс – полно. Только спичку к этому пороховому погребу нужно поднести.

Еще в 2006 году отставной полковник Ральф Петерс опубликовал план (карта прилагается) перекройки границ в мусульманской Азии. Так, разделу должен подвергнуться Ирак: его земли отходят новому Свободному Курдистану, гипотетическому шиитскому Арабистану со столицей в Басре (эта страна должна включить в себя самые нефтеносные части Ирана и Саудовской Аравии), а сам Ирак сводится к небольшому суннистскому государству. Иран должен потерять земли, населенные в основном азербайджанцами, ради создания расширенного Азербайджана. Турция теряет курдские регионы на востоке ради создания Курдистана. Пакистан демонтируется – из него выделяется Белуджистан (с частью иранских территорий), а часть северо-западных территорий Пакистана (Пуштунистан) уходит в состав расширенного Афганистана. Разделу подвергается Саудовская Аравия, создается Великая Иордания, расширяется на север Йемен.

Впрочем, еще до того, в 1992 году, журнал «Foreign Affairs» опубликовал работу бывшего офицера британской разведки и историка Бернарда Льюиса «Переконструируя в уме Средний Восток» (Rethinking the Middle East), где предложил сходный сценарий. Отличия его от варианта Петерса не очень велики. Например, Иран предлагается сократить не только на азербайджанские, но и на туркменские регионы – с расширением на юг нынешней Туркмении. (Creating an «Arc of Crisis»: The Destabilization of the Middle East and Central Asia. The Mumbai Attacks and the «Strategy of Tension» by Andrew G. Marshall.)

И это, кажется, не игры праздного ума. События вокруг Мумбаи-Бомбея, где США изо всех сил начали политику стравливания Индии с Пакистаном, говорят о том, что план раздела последней страны начинает воплощаться. Американцы наращивают присутствие в Афганистане и готовятся уйти из Ирака, оставляя там «кипящий котел».

А от всего этого до «балканизации» всей Евразии – только один шаг. В сущности, Турция уже раздирается внутренним конфликтом. Отношения между Украиной и РФ «искрят», Крым становится «горячей точкой». Ну, а РФ можно дестабилизировать по сценарию, описанному автором этих строк и Валерием Александровым в статье «Агрессия в стиле «Ирак-оранж»». Добавим к тому еще одно обстоятельство: единственный альтернативный план мирного переустройства Среднего Востока («Новый Средний Восток») выдвинут в РФ пока лишь председателем Движения развития Юрием Крупновым.

Не имеем ли мы дело с новым мощным течением заокеанской политики? С тенденцией на долгие времена?

Это – план новой мировой войны!

Хотя и без расчленения Китая...

Ничего несбыточного

Нет ничего несбыточного в том, чтобы подпалить Евразию с многих сторон. Задача облегчается тем, что войскам США и НАТО не надо ничего оккупировать – достаточно наносить лишь «точечные» авиационно-ракетные удары, в основном работая на уровне спецслужб. Тем паче что по мере нарастания Мегакризиса напряженность в Евразии будет только увеличиваться, делая материк подобием перегретого парового котла. Нищета и безработица. Ненависть низов к верхам, что окончательно оторвались от своих народов, погрязнув в кричащей роскоши и коррупции. Межплеменные и межрелигиозные распри. Голодуха и нехватка пресной воды. Всего этого в Евразии – выше крыши.

Нужно только вовремя поднести спичку. Плеснуть масла в огонь. Профинансировать и поддержать нужных «полевых командиров». Куда-то – забросить деньги, оружие и инструкторов. Можно – из частных военных компаний. Подавляющее число стран материка вооружено отсталыми системами ПВО, неспособными помешать действиям ВВС США. А сама Америка при этом недосягаема для евразийских комбатантов.

Никто не говорит, что нужен один-единственный план. Такого не бывает. Любой сложный план ломается при столкновении с реальностью. Скорее будет набор корректируемых по ходу действия планов. К сильным сторонам англосаксонского стиля планирования относится стремление предусмотреть «древо сценариев», все возможные повороты событий.

Главное же – запалить пожар, практически безопасный для тех, кто пребывает за Атлантикой.

Давайте посмотрим на конкретные «точки поджога». Помимо уже известных нам Афганистана, Пакистана и Ирака.

Уязвимый Иран

Считается, что у США не хватает ни сил, ни денег на войну против Ирана. Страны внушительных – с Аляску – размеров с населением в 60 с лишним миллионов душ, что имеет неплохие производственные возможности и вот-вот обзаведется атомным оружием. К тому же в Иране – сложный горно-пустынный рельеф. Это тебе не равнинный Ирак.

А зачем оккупировать Иран? Как вы помните, достаточно его в хаос ввергнуть, вырвав у него «ядерное жало». А в этом смысле сия страна имеет свои ахиллесовы пяты. Это касается и некоторых этническо-географическо-экономических моментов, и чисто оборонных, и внутриполитических «напряжений».

Иранское общество переживает сложные времена. Исламская революция 1979 года вступила в пору своей старости. Она ведь, читатель, не решила проблем страны, не принесла счастья ее жителям. Та революция не была ни социалистической, ни национал-социалистической. Она не преодолела разрыва между бедностью и богатством, не поборола нищеты, не смогла дать жизненных перспектив многомиллионным трудящимся массам. Это вам не СССР, где молодым открывалась сотня дорог в достойное будущее. Это не наша страна в недавнем прошлом, где можно было свободно заниматься спортом, получать отличное образование (советское, а не липово-расеянское), делать карьеру по множеству разных линий. А на одном исламе, на запретах дискотек, некоторой одежды и «чуждой музыки» далеко не уедешь. Мне довелось побывать в Иране, пообщаться с тамошней университетской молодежью, и потому с полным правом говорю: власть лицемерных мулл в Иране, система идиотских религиозных запретов и засилье всяких спецслужб там уже многих достали до печенок. Достали тамошние иерархи, которые на словах призывают к моральной чистоте, а сами втихую берут взятки и б...ствуют. Да и многим женщинам не по нраву ходить в черных плащ-накидках – хиджабах. Что бы мне ни говорили – а ислам плохо совмещается с динамичным, технократическим развитием. Большая доля иранцев хотят не исламизма, а просвещенного, современного национализма. Прибавим к этому этническую пестроту Ирана, где есть миллионы арабов, туркмен, азербайджанцев и белуджей. Так что имеется и национальный вопрос.