Глобальный Смутокризис

Замысел американской игры простирается намного дальше.

Комбинация с зажиганием «Супербалкан»

Пакистан – отличный, почти беспроигрышный ход. В случае успеха в одном варианте здесь вспыхнет пакистано-индийско-китайский конфликт. В другом варианте – Пакистан подвергнется и расчленению, и принудительному лишению ядерного потенциала, и внешнему управлению. К тому же Пакистан прилегает к территории всех «проблемных» для США стран – и к Ирану, и к Китаю, и к Индии. Отсюда можно возмущать белуджей, побуждая их создать Белуджистан (часть Ирана и Пакистана). Здесь – чувствительное место для нефтеснабжения Китая.

Процесс идет не только в четырехугольнике Афганистан—Пакистан—Индия—КНР, но и в районе Африканского Рога. Там, где, несмотря на присутствие военных кораблей, орудуют сомалийские пираты. Где они почти свободно захватывают супертанкеры, под горловину заправленные ближневосточной нефтью.

И тут видно расчетливое попустительство разбою. Дело в том, что справиться с пиратством у побережья Сомали, Кении и Йемена можно было бы и на технологиях 1930-х годов. Японцу 1941 года, скажем, было бы непонятно: почему это ведущие морские державы мирятся с тем, что разбойники на быстроходных катерах почти год бесчинствуют в прибрежных водах, захатив более сотни судов? По канонам его мира здесь давно появились бы эсминцы и авианосцы императорского флота. Все, что плавает, подверглось бы расстрелу. Палубная авиация безжалостно расстреливала бы любой катер, а пикирующие бомбардировщики растерли бы в пыль прибрежные сомалийские селения, не говоря уж о портах. Тем паче что всем известно: крупнейшая база пиратов – в сомалийском порту Харрадере. Там даже захваченные суда стоят. Высадка морской пехоты – и вскоре большинство пиратов висело бы гроздьями на всех окрестных столбах.

Почему пресечь пиратство нельзя, обладая флотом 2000-х годов? Обладая возможностями создать здесь непрерывное радиолокационное поле и наносить удары палубной авиацией? Имея возможность поднимать с борта даже небольших боевых кораблей вертолеты?

Видимо, разгадка проста: и здесь хозяевам США нужна напряженность. Она, ставя под удар морские пути доставки нефти из Персидского залива к Суэцу и на Восток, в Индию и КНР, прекрасно дополнит очаг войны в районе Афганистана—Пакистана—Индии—Китая.

Все здесь настолько шито белыми нитками, настолько срежиссировано, что становится тошно. Но оное шоу проглатывается практически всем «цивилизованным миром» и воспринимается как должное.

Что ж, лицемерный мир, – тебе когда-нибудь придется за это жестоко поплатиться.

Самое же «интересное» заключается в том, что вся эта шахматная игра не принесет народам Юга Азии ни толики счастья. Индийцы продолжат страдать от нищеты и будут вынуждены класть свои жизни тысячами – с перспективой получить ядерный удар по нескольким городам. Жители Пакистана и Афганистана все так же продолжат «хлебать» и бедность, и болезни, и безработицу, и нехватку пресной воды. И те же перспективы пары «Хиросим» – если говорить о Пакистане.

Что дальше? Дальше можно ожидать некоторой активизации курдского сепаратизма, что обеспечит огромные проблемы Ирану и Турции. В Турции нужно чуть-чуть помочь местным исламистам в борьбе со светскими кемалистами-модернизаторами. Так, чтобы и Турция полыхнула.

А Китай? Здесь можно пособить тибетским и синцзян-уйгурским сепаратистам. Чем не дополнение к проблемам Китая с Индией и Пакистаном? Давно стоит притормозить экономический рост КНР – дабы она не так резво нагоняла Соединенные Штаты. Благо и сам Китай нынче в опасном положении: из-за кризиса происходят рабочие волнения и идут массовые увольнения. Миллионы людей, лишившись работы в городах, возвращаются в нищие деревни. Глядишь – и в КНР что-то полыхнет.

Ну, а чтобы китайцам и вовсе небо с овчинку показалось, есть усиливающий вариант: финансирование «цветной революции» в РФ. Благо Москва также испытывает сильные социально-экономические проблемы. Северный Кавказ уже опасно дымится.

А дальше остаются всякие приятные мелочи. Скажем, поддержка албанских сепаратистов в Македонии и левых движений среднего класса в главных странах Европы. Молодежный бунт в Греции уже показал, какое социальное напряжение накопилось в странах ЕС. Если надо – можно подогреть конфликт в Крыму и около него, сыграть на противостоянии Москва—Киев, да и Тбилиси подержать.

Европа крайне уязвима. Ее тоже можно поджечь.

Начало 2009 года Европейские экономисты – в тихой панике. Сама судьба единой валюты ЕС – евро – повисает на волоске.

Дело в том, что страны ЕС со слабой экономикой (Греция, Португалия, Испания, Ирландия и Исландия) за минувшие годы погрязли в тяжелых долгах. Обуянные потребительским безумием, в долг брали все: правительства, корпорации, частные лица. Потребление росло – а экономики этих стран оставались слабыми, жизнь шла не по средствам. Они паразитировали на более сильных членах Евросоюза: Германии, Франции, Англии, Норвегии. Теперь же кризис ставит и страны-должники, и Евросоюз в целом перед тяжелейшим выбором. Для вывода экономик Греции, Португалии, Испании, Ирландии и Исландии из кризиса необходимо наращивать расходы государственных бюджетов – как делают это в США, Германии, РФ или в Китае. Но бюджеты сих государств и так перегружены долгами. Наращивать их дальше не позволяют правила участия в системе общей валюты: это неизбежно поставит вопрос о платежеспособности «проблемных стран» и приведет к острому конфликту с евроадминистрацией в Брюсселе. Одновременно развитые страны «старой Европы» перестают делиться своими богатствами с «младшими европейцами», ставят защитные барьеры в финансах и совсем не поощряют, например, немецких потребителей покупать греческие или испанские товары на деньги из государственной антикризисной программы. Уже наметилась тенденция: Германия, Франция и скандинавские страны принимают пакеты мер по стимулированию своих экономик, бросая периферийные страны ЕС на волю рыночной стихии.

Агентство «Стандард и Пурз» уже понизило кредитные рейтинги Греции и Испании (до степени А-). В Греции государственный долг достиг 90 % ВВП, а потребительство и долги граждан уже привели к дефициту текущего счета (превышению импорта над экспортом) в 14 % ВВП. Это – наивысший показатель в ЕС. К тому же в политике Греция крайне нестабильна: достаточно вспомнить недавние волнения среди городской «левой» молодежи. В Ирландии долги банковского сектора уже превзошли ВВП страны. Та же история – с Исландией, где проходят демонстрации с требованием отставки правительства, сильнейшие с 1949 года.

Над евро сегодня нависла реальная угроза. Первый вариант: «проблемным странам», чтобы бороться с кризисом, придется снова наращивать расходы бюджетов, невзирая на прошлые долги, – но для этого придется выйти из зоны евро и вернуть национальные валюты. Второй вариант: странам «старой Европы» надоест волочь на себе слабые экономики всяких «греков» – и они сами вернутся к своим прежним валютам. И в том, и в другом случае Евросоюзу придет конец.

По мнению бывшего греческого министра экономики (проводившего приватизацию в начале 90-х) Стефаноса Маноса (Stefanos Manos), Евросоюз слишком форсировал расширение Европы, принимая в свои ряды откровенно слабые экономически страны, забывая при этом об укреплении своих институтов. А вот – и плата за такую «красногвардейскую европеизацию».

Угроза коллапса ЕС растет из-за нарастающих бедствий экономики стран «старой Европы». Выдвинем предположение: сегодня – в рамках проводимой США политики «балканизации Евразии» – возможна игра Америки на подрыв евро ради сохранения привлекательности доллара.

Владыкам объятой кризисом Америки выгодно торпедировать евро и раздувать противоречия внутри ЕС, ибо в этом случае США при всех своих проблемах становятся как бы наиболее «спокойной гаванью». Проблемы с транзитом газа через Украину здесь являются одним из рычагов такой политики.