Египетские, русские и итальянские зодиаки. Открытия 2005–2008 годов

Когда османы наступили на Византию и стало ясно, что, они скорее всего, победят, часть византийских ученых бежала от османского завоевания на Запад. Некоторые из них осели в Италии. Они привезли с собой из Константинополя «античные» книги. Многие из которых были написаны всего-то за 50 — 100 лет до того — в XIV или даже в XV веке. Византийские ученые привезли с собой в Италию и птолемеевский Альмагест. Законченный в целом лишь в XIV веке, см. наши книги «Звезды» и «Астрономический анализ хронологии». Из гибнущей Византию в Италию, по-видимому, пришло и древнее искусство составления зодиаков с датами. Поэтому сегодня мы видим, что даты на итальянских зодиаках относятся к эпохе НЕ РАНЕЕ КОНЦА XV ВЕКА. То есть — уже после падения Византии. Что не мешает историкам «уверенно» датировать многие из таких зодиаков якобы XII–XIV веками.

Яркий пример. Большую библиотеку «античных» книг вывез из Византии архиепископ никейский Виссарион, [38], статья «Виссарион Никейский». Затем он стал кардиналом в Риме и даже дважды пытался стать папой, см. там же. Кардинал Виссарион «помогал группировавшимся около него гуманистам всем, чем только мог» [38]. Так, например, первый перевод Альмагеста с греческого языка был осуществлен именно с книги из библиотеки Виссариона. Причем, ДАЖЕ НЕ С САМОЙ КНИГИ, А СО СПИСКА, СДЕЛАННОГО ЛИЧНО ВИССАРИОНОМ. Сообщается следующее: «Для перевода Альмагеста Региомонтан имел в своем распоряжении список, НАПИСАННЫЙ КАРДИНАЛОМ БЕССАРИОНОМ с принадлежащей ему древней греческой рукописи» [38], статья «Региомонтан». Поясним, что именно Региомонтан издал первый в Европе перевод Альмагеста. Причем, в его издании Альмагест представлен еще в очень сокращенном виде. В позднейших изданиях он вырос в несколько раз.

По-видимому, такие люди, как Виссарион Никейский, Григорий Трапезундский, и другие, бежавшие в Италию от османско-атаманского завоевания XV века, и посеяли в Европе первые семена «гуманизма». Переросшего затем в мятеж Реформации XVI века. Естественно, для возбуждения мятежа требовались огромные деньги. По-видимому, деньги были вовремя вывезены из Византии и затем умело использованы.

Мятеж начался с создания новой идеологии. Был выдвинут призыв: «назад к идеалам хорошего древнего Рима, разрушенного плохими варварами».

Тут требуются разъяснения. Под «хорошим Римом» первые гуманисты, убежавшие из Константинополя, подразумевали свою родную Византию. Под «плохими варварами» — разгромивших Византию османов, вышедших из Руси. Поначалу, знатные беглецы надеялись выгнать османов из Византии с помощью западных войск. Они пытались устроить крестовый поход против турок, см. выше. Но когда это не удалось, и, более того, османское завоевание победоносно пошло на Запад, первоначальный лозунг «хорошая Византия, плохие турки» себя изжил. Византия окончательно превратилась в Турцию, которая надежно находилась во власти османов-атаманов. Стало ясно, что борьба может быть продолжена только подпольно и что продлится она десятки и сотни лет. Так и произошло.

Итак, к началу XVI века, положение дел было таково. Византия ушла в прошлое. Вместо нее возникло другое государство — Турция. Продолжать настаивать на том, что «Византия, то есть Турция — „хорошая“, а „турки — плохие“», стало уже бесполезно и даже вредно. Турки, конечно, оставались врагами для гуманистов. Но отблеск враждебного отношения к туркам в глазах следующих поколений гуманистов неизбежно стал ложиться и на саму Византию-Турцию. Поскольку там властвовали турки. Византия перестала «работать» для гуманистов в качестве «правильного идеала». Для создания воинствующей идеологии им необходимо было перенести центр тяжести «хорошей древней истории» поближе к себе, в Западную Европу. Что и было сделано. Был совершен смелый, но вполне понятный идеологический ход. Он состоял в следующем.

Заявили (на бумаге), что «хороший Рим» существовал на самом деле не где-нибудь, а в ИТАЛИИ. То есть — именно там, где осели гуманисты, беглецы из Византии. Далее, было заявлено, что Рим в Италии был, дескать, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ДАВНО. Отсюда, из Италии, он владел миром. Но потом — тоже очень давно — «хороший итальянский Рим» был разгромлен «плохими варварами». Варвары пришли, разгромили Рим, а потом ушли в неизвестном направлении. Теперь они в Италии больше не живут. Но они живут на Востоке — в России и в Турции. В Италии же пребывают потомки «гордых древних римлян, исконных властителей мира». Теперь к идеалам «древнего итальянского Рима» надо поскорее вернуться и «восстановить историческую справедливость». Сбросить с себя власть «плохих» варваров.

Что же касается Византии, занятой османами-атаманами — и, конечно, Руси, властвующей в те времена над Западной Европой — то, согласно разработанной гуманистами идеологии, эти страны были представлены как очень-очень «плохие» и «тиранические». От них необходимо было срочно освободиться. Ясно, что потомки «гордых античных римлян» не должны были стенать под игом «плохих варваров».

Такова была, в общих чертах, идеология, выработанная гуманистами к началу XVI века. Она была основана на искаженном видении истории. На самом деле, подлинные «античные римляне» и подлинные «античные варвары» это были ОДНИ И ТЕ ЖЕ люди. А именно — русско-ордынские войска XIV–XV веков. Войны между ними были МЕЖДОУСОБНЫМИ войнами в Великой Средневековой Русской Империи.

Так в начале XVI века были заложены основы европейского самосознания, господствующего в Европе до сих пор. Важным элементом этого самосознания явилось глубокое уважение к «античной» греческой и римской литературе. Которая была СОЗДАНА ГУМАНИСТАМИ XV–XVI ВЕКОВ. Причем, они далеко не все выдумывали из головы. В целом, они следовали действительно старым текстам XIII–XV веков. Однако, сильно перерабатывали их, подгоняя под заданные цели. И, по ходу дела, как мы видим, зашифровывали в них гороскопы, выдающие время их деятельности — начало XVI века. Создавали, так сказать, свое «тайное знание», доступное только для посвященных. И совершенно не боялись, что их схватят за руку. Ведь расшифровать такой гороскоп — а тем более его датировать — по тем временам было практически невыполнимой задачей. Доступные вычислительные средства просто не позволяли это сделать.

Вывод. Итак, наше предположение следующее. Гороскоп подвигов Геракла — это гороскоп восшествия на престол римского папы-гуманиста Льва X.

4.5. Почему Арес — бог «несправедливой» войны, а Афина — богиня войны «справедливой»

Выше мы уже приводили надпись на триумфальной арке, воздвигнутой в Риме для торжественного въезда папы-гуманиста Льва X: «При Александре царствовала Венера, при Юлии — Марс, теперь наступает владычество Паллады». В этой надписи явно звучит мотив превосходства богини АФИНЫ.

Но почему именно Афины? Чем замечательна эта «древне»-греческая богиня и почему именно ее образ так привлек папу-гуманиста Льва X? Вопрос, возможно, второстепенный, но тем не менее, он интересен, поскольку помогает лучше понять настроения гуманистов начала XVI века.

Обратившись к «древне»-греческим мифам, легко убедиться, что наибольшее внимание в них уделяется именно богине АФИНЕ. Это — самая «хорошая» олимпийская богиня. Конечно, есть еще Зевс, верховный бог. Но он, как правило, находится где-то далеко на Олимпе и не так уж часто вмешивается в людские дела. А вот Афина вмешивается в них постоянно, причем участвует лично. Она то и дело помогает «хорошим древнегреческим героям» против «плохих людей», враждебных Древней Греции, [10].

Далее, Афина — очень ВОИНСТВЕННАЯ богиня. Она постоянно сражается с оружием в руках. Но тогда возникает вопрос. Почему именно Афина? Она же не богиня войны. На Олимпе есть свой бог войны — Арес, он же Марс. Именно ему, а не женщине Афине, вроде бы, положено заниматься военными делами. Но если почитать «древние» греческие мифы — дошедшие до нас, как мы уже понимаем, исключительно в обработке гуманистов XVI века, — то возникает еще один недоуменный вопрос. Как может БОГ ВОЙНЫ Арес постоянно терпеть поражения в военных схватках? Причем, не только в схватках с богами, но и с обычными героями. Которые легко заставляют Ареса с позором покинуть поле боя и поскорее убраться обратно на Олимп залечивать нанесенные ему раны. Грейвс пишет: «Афина дважды побеждала его (Ареса — Авт.) в битве, а однажды гигантские сыновья Алоея полонили его и целых тринадцать месяцев держали в бронзовом сосуде, откуда его полумертвого вызволил Гермес. В другом случае Геракл заставил его в страхе бежать на Олимп» [10], т. 1, с. 87. Но и на Олимпе Аресу тоже не везет. Так, например, мифы рассказывают, как бог Гефест выковал однажды бронзовую сеть и поймал ею Ареса, лежащего на постели с Афродитой. Боги сбежались посмотреть на это зрелище [10], т. 1, с. 81. И так далее и тому подобное. В целом, бог войны Арес представлен в «древне»-греческих мифах в достаточно приниженном виде, совершенно не подобающем настоящему богу войны. В мифах он «вечно пьяный и драчливый бог» [10], т. 1, с. 81.