Французская революция: история и мифы

Там же. С. 75-76.

297

Подробно см.: Ардашев П.Н. Указ. соч. Гл. 7-8.

298

См.: Кареев Н.И. Работы русских ученых по истории французской революции // Известия Санкт-Петербургского Политехнического Института. СПб., 1904. Т. 1. С. 76-80; Он же. Историки Французской революции. Т. 3. Изучение Французской революции вне Франции. Л., 1924. С. 203-209.

299

Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998. С. 44.

300

монархия

301

Revel J. Monarchie absolue // Dictionnaire critique de la Révolution française. Idées. P., 1992. P. 293-294.

302

"От Констана до Гизо и Мишле, разумеется, с различными вариациями утверждалось как само собой разумеющееся, что абсолютизм не заслуживает оправдания, поскольку основан на произволе и отсутствии принципов..." – Ibid. Р. 294.

303

Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 289.

304

Подробнее см., например: Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993.

305

Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С. 181.

306

Burke Е. Reflections on the Revolution in France // The Works of the Rt. Hon. Edmund Burke. L., 1808. Vol. 5. P. 204-207.

307

Mackintosh J. Vindiciae Gallicae // Mackintosh J. The Miscellaneous Works. Philadelphia, 1846. P. 426.

308

Подробнее см.: Чудинов А.В. Размышления англичан о Французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Годвин. М., 1996. С. 87.

309

Минье Ф. История Французской революции. СПб., 1906. С. 34.

310

Там же. С. 155.

311

Собуль А. Классическая историография Французской революции. О нынешних спорах // ФЕ. 1976. М., 1978. С. 155.

312

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 259.

313

Маркс К. Буржуазия и контрреволюция // Там же. Т. 6. С. 114.

314

Подробнее см.: Чудинов А.В. Смена вех: 200-летие Революции и российская историография // ФЕ. 2000. М., 2000. С. 7-9.

315

Ревякин А.В. Революция и экономическое развитие Франции в первой половине XIX века // Французская революция XVIII века: экономика, политика, идеология. М., 1988; Он же. Французская революция и буржуазия // ФЕ. 1987, М., 1989.

316

См.: Французская революция XVIII в.: Указатель литературы на русском языке за 1986-1999 гг. // ФЕ. 2000. М., 2000.

317

"Круглый стол" Французская революция XVIII века и буржуазия // НиНИ. 2002. № 1.

318

Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 93.

319

Всемирная история. Т. 16. Европа под влиянием Франции. М.; Минск, 2000. С. 15.

320

Большая советская энциклопедия. М., 1971. Т. 4. С. 127.

321

Иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 1995. С. 105.

322

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 421.

323

Там же. Т. 6. С. 115.

324

Французская буржуазная революция / Под. ред. В.П. Волгина и Е.В. Тарле. М.; Л., 1941. С. 7.

325

См.; Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 27-28; Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции, 1789-1814 гг. 3-е изд., доп. СПб., 1966. С. 34.

326

Всемирная история. Т. 16. С. 7, 15.

327

Новая история стран Европы и Америки / Под ред. Е.Е. Юровской и И.М. Кривогуза. М., 1997. С. 67.

328

См.: Cobban A. The Myth of the French Revolution // Cobban A. Aspects of the French Revolution. L., 1968.

329

Cobban A. The Social Interpretation of the French Revolution. Cambridge, 1964. P. 55.

330

Ibid. Р. 58.

331

Манфред А.З. Указ. соч. С. 322.

332

См., например: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания. Французская историография революции конца XVIII века (1945-1993 гг.). Брянск, 1995; Comninel G. Rethinking of the French Revolution: Marxism and the Revisionist Challenge. L., 1987; Doyle W. Des origines de la Révolution française. P., 1988. Ch. 1.

333

Lefebvre G. Le mythe de la Révolution française // Annales historiques de la Révolution française (далее – AHRF). 1956. № 145. P. 342.

334

Собуль А. Указ. соч. С. 163.

335

Там же. С. 169.

336

Кожокин Е.М. Французская буржуазия на исходе Старого порядка // Буржуазия и Великая французская революция. М., 1989. С. 32.

337

Там же. С. 35.

338

См.: Там же. С. 33-35.

339

Doyle W. Des origines... P. 172.

340

Ibid. P. 177-178.

341

Goubert P., Roche D. Les Français et l’Ancien Régime. P., 1984. T. 1. P. 170-185.

342

См., например: Кожокин E.M. Указ. соч. С. 25-27; Пименова Л.А. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1987. С. 48-50; Richard G. Noblesse d'affaires au XVIII siècle. P., 1974.

343

См.: Собуль A. Указ. соч. С. 164.

344

При отсутствии четких критериев понятия "буржуазия" французские историки решают эту задачу каждый по-своему. Причем даже те из них, кто тяготеет к Обществу робеспьеристских исследований, объединяющему сторонников "классической интерпретации", находят сегодня возможным употреблять это понятие во множественном числе – "буржуазии" (см., например, сборник статей: Bourgeoisies de province et Révolution. P., 1987), хотя, как мы видели, ещё относительно недавно Собуль расценивал подобное дробление понятия ни больше ни меньше как покушение на теорию классовой борьбы. Перечень же таких "буржуазий" каждый историк, похоже, определяет сам. Так, Ж.Л. Иссартель, анализируя социопрофессиональный состав местных органов власти в регионе Средней Роны, выделяет "буржуазию Старого порядка", "торговую буржуазию" и "фабричную буржуазию". – Issartel J.L. Sociétés populaires et élections dans la région du Rhône moyen (1791-an II) // AHRF. 1998. N 314. P. 615, 618.