Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность

Жизнь, а тем более жизнь на войне богата неожиданностями, возможны самые невероятные ситуации. Вопрос в том, являлись такие ситуации типичными в тех обстоятельствах или случайными исключениями. Достоверность художественного фильма определяется типичностью показанных событий и персонажей для исторических обстоятельств, в которых происходит действие фильма. Именно в таком качестве он и приобретает значение исторического символа, становится адекватным средством формирования исторической памяти. Напротив, когда фильм красочно описывает нечто случайное, исключительное, мы можем говорить, что делается попытка показать это «случайное» как типичное, именно так это и будут воспринимать зрители. Т. е. происходит сознательное искажение исторической реальности. Данное утверждение справедливо даже в том случае, если показанный факт действительно имел место. Поэтому современным авторам и требуется настаивать на достоверности показанных событий. Это, в данном случае, единственный аргумент в пользу исторической достоверности их работ, особенно когда такой «достоверный факт» как, например, «бой на острове Рюген», никогда не случался. «Я не знаю, зачем нужно было сочинять эту фантастическую историю, – заметил А. Исаев в интервью о фильме “4 дня в мае”, – во время этой войны хватало головокружительных и, главное, реальных сюжетов» [697].

Изменить события прошлого невозможно, но можно попробовать изменить память о них.

Раздел 5. Дальневосточный театр Второй мировой войны

Ли Цзинцзе. Помощь Советского Союза Китаю в антияпонской войне: актуальные уроки истории

С момента окончания Второй мировой войны минуло уже 70 лет. В 1937–1945 гг., в период войны с Японией, Китай получал огромную помощь со стороны Советского Союза.

Пятилетний советско-китайский договор о взаимном ненападении был подписан в Нанкине 21 августа 1937 г. – немногим более месяца с начала борьбы китайского народа с японской агрессией. В течение следующих двух лет СССР предоставил Китаю кредиты на общую сумму 250 млн долларов, которые пошли на закупку вооружений и военной техники. В Китай было направлено свыше 5 тыс. советских советников – летчиков, инженеров, других военных специалистов. Они доблестно сражались с японским агрессором, многие пролили кровь за независимость Китая и похоронены на китайской земле.

На исходе Второй мировой войны, 9 августа 1945 г., Красная армия вступила в пределы северо-восточного Китая и в течение 12 дней разгромила японскую Квантунскую армию (отдельные боестолкновения продолжались до 10 сентября). Северо-восток Китая был освобожден от японских захватчиков. Благодаря присутствию советских войск, вооруженные силы китайских коммунистов быстро превратили северо-восток страны в могучую базу китайской революции, создав тем самым условия для освобождения всей страны. Таким образом, Советский Союз внес огромный вклад как в дело разгрома японских оккупантов, так и в победу китайской революции. Народы Китая никогда этого не забудут.

История помощи СССР Китаю и сегодня многому учит. С точки зрения развития и укрепления нынешних китайско-советских отношений важно, на мой взгляд, учитывать два момента. Во-первых, то, что интересы безопасности двух наших соседних государств тесно связаны между собой – ослабление отношений между ними немедленно сказывается на уровне безопасности обоих. Есть все основания предполагать, что не произойди разрыв советско-китайских отношений в конце 1920-х годов и конфликты на КВЖД, Япония не решилась бы начать бомбардировку Шэньяна («инцидент 18 сентября 1931 г.»), а затем и оккупацию Маньчжурии.

Как известно, в ноябре 1936 г. Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт, острие которого было направлено против Советского Союза. Менее известно, что тогда же Япония предложила китайскому правительству заключить военное соглашение, также направленное против СССР, в обмен на признание китайского суверенитета над севером страны. Однако Китай от такой закулисной сделки отказался. Мало того, впоследствии он сумел надолго связать мощную группировку японских войск. В результате Япония оказалась лишена возможности напасть на СССР, и Советский Союз избежал необходимости вести войну на два фронта. Советский лидер хорошо понимал стратегическую важность для СССР антияпонской войны Китая. В 1940 г., инструктируя генерала В. И. Чуйкова перед его отъездом в Китай на должность военного атташе, И. В. Сталин отметил, что главная задача советской военной миссии состоит в том, чтобы «связать» японского агрессора. Позднее он писал, что «только в том случае, когда руки и ноги японских захватчиков связаны, можно избежать военных действий на двух фронтах во время наступления немцев на СССР». Таким образом, не будет преувеличением сказать, что в годы Второй мировой войны Китай выступил в важнейшей роли стратегического прикрытия Советского Союза с востока.

Сегодня Китай и Россия снова воспринимают друг друга в качестве стратегического «прикрытия», эффективно обеспечивая взаимную безопасность, мир и стабильность на Дальнем Востоке и во всем мире. Такова историческая преемственность наших отношений. Перефразируя популярное в послевоенном Китае выражение, можно сказать, что «китайско-российское стратегическое взаимодействие – это непобедимо»!

Второй урок советско-китайских отношений военной поры заключается в том, что эти отношения плодотворны, только если они в полной мере учитывают интересы обеих сторон. Ялтинские соглашения великих держав по дальневосточным делам, заключенные в феврале 1945 г., напрямую касались Китая, но были подписаны за его спиной. К тому же Китай, который к тому времени воевал с Японией вот уже на протяжении восьми лет, не рассматривался в Ялте как страна-победительница, а его суверенитет и территориальная целостность были унизительно ущемлены. Эта неприятная страница китайско-советских отношений была закрыта только в 1950 г., когда советское руководство подписало с правительством недавно образованной Китайской Народной Республики договор «О дружбе, союзе и взаимопомощи», пришедший на смену советско-китайскому договору от 14 августа 1945 г. Нынешние китайско-российское отношения без преувеличения являются образцом взаимодействия мировых держав. Их главная черта состоит в том, что они основывается на принципах взаимного уважения и полного равноправия, в том числе в вопросах государственного суверенитета и территориальной целостности.

Отмечая 70-летний юбилей Победы, вспоминая прошлое и размышляя о будущем, мы намерены неуклонно развивать китайско-российское стратегическое партнерство и взаимодействие и с большим оптимизмом смотрим в завтрашний день.

Сюй Лань. Англо-американское военное сотрудничество на Дальнем Востоке перед войной на Тихом океане

В апреле 1941 г. в Сингапуре состоялось важное штабное совещание представителей британского (включая членов Содружества), американского и нидерландского командований, посвященное разработке планов совместных боевых операций против Японии. Однако принятые в Сингапуре решения не были в полном объеме признаны США вплоть до начала войны на Тихом океане. Настоящая статья посвящена изучению обстоятельств, при которых было созвано это совещание, а также влияния, которое его решения оказали на англо-американское военное сотрудничество на Дальнем Востоке.

Крайне озабоченные военно-политической обстановкой, которая сложилась в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) к осени 1940 г., Великобритания, США, Нидерланды и Австралия пытались разработать планы совместных военных операций в целях пресечения японской экспансии. Еще летом 1940 г., воспользовавшись выходом из борьбы Франции, Япония резко активизировалась в АТР. Вслед затем состоялся ряд двусторонних и многосторонних совещаний представителей союзных верховных штабов. Британское командование, не имея свободных сил для увеличения собственной дальневосточной группировки, начало побуждать своих союзников к изучению возможности координации своих действий в этом регионе. При этом в Лондоне особенно большие надежды возлагали на Соединенные Штаты, военное руководство которых также задумалось о военно-стратегическом сотрудничестве с Великобританией в случае своего вступления в войну [698]. Само это вступление во многом было обусловлено прогрессом в выработке основных принципов стратегического взаимодействия в АТР с союзниками. Правительство Соединенных Штатов выразило готовность принять участие в обсуждении и разработке планов грядущих совместных военных операций на Дальнем Востоке, однако отказалось заранее принимать на себя какие-либо военно-политические обязательства, как и заниматься военным планированием в одиночку [699].