Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России читать книгу онлайн
Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
81 Bonsor N.R.P. North Atlantic Seaway. VoL 3. Jersey, Channel Islands, 1979. P. 1350–1351.
82 Lange. Den Hvide Elefant. P. 170.
83 РГВИА. Ф. 962. On. 2. Д. 101. Л. 5, 8–9, 11 (Доклад губернатору Курляндии, 12 сентября 1911 г.).
84 О денежном содержании служащих армии и полиции см.: Россия. 1913 год Статистико-документальный справочник / Сост. А.М. Анфимов и А.П. Корелин. СПб., 1995. С. 289–290.
85 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 111 (Рапорт Жижина, 30 мая 1915 г.).
86 Там же. Л. 109.
87 Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 66. Л. 14 (Письмо Мясоедова А.А. Макарову, 1912 г.).
88 Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 109–110.
89 Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 101. Л. 3 (Письмо Мясоедова Столыпину, 1 сентября 1909 г.).
90 Там же. Д. 160. Л. 107 (Допрос Клары Мясоедовой, 12 мая 1915 г.).
1 Hamm M.F. Kiev: A Portrait, 1800–1917. Princeton, 1995. P. 103, 128, 230.
2 Ibid. P. 44, 48.
3 Pintner W.M. Russian Economic Policy under Nicholas I. Ithaca, 1967. P. 224–225.
4 Подсчитано по материалам статьи «Киевская губерния» в: БЭ. СПб., 1895. Т. 15. С. 258.
5 Подсчитано на основании материалов: Россия. 1913 год. С. 11–13.
6 Эти подробности взяты из его личного дела. См.: РГВИА. Ф. 409. On. 1. ДП 362–573. Л. 1–3.
7 Edelman Я. Proletarian Peasants: The Revolution of 1905 in Russia’s Southwest. Ithaca, 1987. P. 94–97.
8 Сабрей В.Г. и др. История Украинской ССР. Киев, 1983. Т. 5. С. 122–123.
9 Натт. Kiev. Р. 191.
10 Дубнов С.М. Книга жизни. Воспоминания и размышления. СПб., 1998. С. 267.
11 Епатин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996. С. 372.
12 Сухомлинов В А Воспоминания. М.; Л., 1926. С. 109.
13 Сидоров А.А. В Киеве // Голос минувшего. 1918. № 1–3. С. 224.
14 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 118 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).
15 РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1505. Л. 5, 8 (Письмо Веретенникова В. Д. Фредериксу, 25 мая 1910 г.; вырезка го газеты «Русское слово», январь 1910 г.).
16 Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 74.
17 Курлов. Гибель. С. 74, 79; Гучков АИ., Возили НА Александр Иванович Гучков рассказывает. М., 1994. С. 60.
18 Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. М., 1996. Т. 1. С. 263.
19 Kalmykow A.D. Memoirs of a Russian Diplomat. New Haven, 1971. P. 257.
20 РГВИА. Ф. 962. On. 1. Д. 52. Л. 296 (Показания B.H. Коковцова, 19 декабря 1916 г.).
21 Епатин. На службе. С. 369.
22 Там же. С. 370.
23 Самойло АС. Две жизни. Л., 1963. С. 91.
24 Витте С.Ю. Воспоминания. М., I960. Т. 3. С. 496.
25 О втором браке Сухомлинова см. также: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 660.
26 Об этом эпизоде см.: Сидоров. В Киеве. С. 225; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 118 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.); Лемке М. 250 дней в царской Ставке. Пт., 1920. С. 260.
27 Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 249. Кстати, этот Рузский приходился дядей Н.В. Рузскому, отличившемуся на фронтах Первой мировой.
28 Там же. С. 248.
29 Второй была Анна Вырубова, фрейлина императрицы Александры Федоровны, представившая Распутина при дворе. См.: Тарсаидзе А Четыре мифа. Нью-Йорк, 1969. С. 261.
30 Kalmykow. Memoirs. P. 257.
31 Сухомлинов. Воспоминания. С. 254.
32 A Russian. Russian Court Memoirs. 1914–1916. London, 1917. P. 142.
33 РГВИА. Ф. 962. On. 2. Д. 164. Л. 85 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).
34 Шульгин. Годы. С. 253.
35 Практически все последующие подробности взяты нами из писем Бутовичу, датированных 10 и 28 июля 1908 года. Их автором была Фани Рочат бывшая гувернантка Юрия. См.: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 90. Л. 73–74.
36 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 324 (Сухомлинов — Неметти, 16 мая
1908 г.).
37 Апушкин В А Генерал от поражений В А. Сухомлинов. Л., 1925. С. 26.
38 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 90. Л. 20–21 (Бутович — Н.М. Гошкевич, 16 июня 1908 г.).
39 Поливанов АЛ. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–1916 гг… М., 1924. Т. 1. С. 50.
40 О разводе в России см.: Freeze G.L. Kiylov vs. Kiylova: «Sexual Incapacity» and Divorce in Tsarist Russia I I The Human Tradition in Modem Russia / Ed William B. Husband. Washington, Del., 2000. P. 5—17. См. также статью «Развод»: БЭ. СПб., 1899. Т. 26. С. 135.
41 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 70. Л. 2 (Письмо Сухомлинова в Синод, 3 октября 1908 г.).
42 Там же. Д. 52. Л. 231.
43 Freeze G.L. The Orthodox Church and Emperor Nicholas II: A Confrontation over Divorce in Late Tsarist Russia // Страницы русской истории: Проблемы, события, люди. Сборник статей в честь Бориса Васильевича Ананьича / Сост.
В. Панеях и др. СПб., 2003. С. 198. Хочу поблагодарить профессора Фриза, предоставившего мне копию своей статьи, где дан прекрасный анализ бракоразводного процесса Бутовича, основанный на церковных документах.
44 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 231.
45 Там же. Д. 146. Л. 6 (Показание Оскара Альтшиллера (сына Александра и его партнера по бизнесу), 26 августа 1917 г.).
46 Натт. Kiev. Р. 129.
47 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 123.
48 Лось Ф.Е. Революция 1905–1907 гг. на Украине. Сборник документов и материалов: В 2 т. Киев, 1955. Т. 2, ч. 1. С. 118–119.
49 Революционные выступления на Южно-русском машиностроительном заводе подробно рассматриваются в: Натт. Kiev (см. особ. с. 33, 178,180, 187, 231).
50 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 33 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.); Д. 146. Л. 5–6 (Показание О. Альтшиллера, 26 августа 1917 г.).
51 Там же. Д. 134. Л. 31 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.).
52 Там же.
53 Там же. Д. 136. Л. 36.
54 Там же. Д 52. Л. 68 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 16 ноября 1916 г.).
55 Там же. Л. 24 (Допрос Сухомлинова, 9 ноября 1916 г.).
56 Там же. Д. 55. Л. 70 (Показание В А. Березовского, 9 ноября 1916 г.).
57 Там же. Д. 52. Л. 22, 26.
58 Там же. Д. 88. Л. 67 (Нотариально заверенное заявление Гибандо, 13 мая
1909 г., франц. яз.).
59 Бутович также обращал внимание Святейшего синода на прочие неправильные и противозаконные аспекты дела. См.: Freeze. Orthodox Church and Emperor. P. 198.
60 Ibid. P. 199–200.
61 Поливанов. Из дневников. С. 76, 78–79.
62 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 51. Л. 242 (Заявление Анны Гошкевич, 26 июля 1915 г.).
63 Там же. Д. 134. Л. 19 (Заявление Н.М. Гошкевича, 23 июля 1916 г.).
64 Там же. Д. 164. Л. 261–262 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.); Поливанов. Из дневников. С. 85.
65 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 35. Л. 70–71.
66 Поливанов. Из дневников. С. 85.
67 РГВИА. Ф. 280. On. 1. Д. 8. Л. 54 (Воспоминания Редигера).
1 Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 235.
2 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 135. Л. 55 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).
3 Там же. Д. 55. Л. 74 (Показания А.Н. Березовского, 3 февраля 1917 г.).
