Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

Как мог возникнуть «такой план» в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?

Я думаю, что «план» т. Тух-го, является результатом увлечения «левой» фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Потому-то анализ заменён в нём в «игрой в цифири», а марксистская перспектива Красной Армии фантастикой. «Осуществить» такой «план» -значит наверняка загубить хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.

Отрадно, что штаб РККА при всей опасности искушения, ясно и определённо отмежевался от «плана» т. Тух-го.

23 марта 1930 г. Твой И. Сталин

(Подчеркнуто Сталиным).

Весьма объёмное Заключение по записке Тухачевского подписано

13 февраля 1930 г. начальником Генерального штаба РККА Б.М. Шапошниковым, и содержит её подробный анализ как с военной так и экономической сторон. Окончательный вывод, несмотря на согласие с необходимостью реформирования армии, отрицательный.

Кроме записки о реконструкции Красной Армии от 11 января 1930, в течение 1929-1931 гг. Тухачевский направил Сталину и Ворошилову предложения по модернизации различных родов войск Красной Армии:

— о производстве артиллерийских орудий и снарядов;

— об авиационном транспорте;

— о развитии гражданской авиации;

— о сапёрных частях;

— о щитовых автомобильных дорогах;

—об ускорении почтовых отправлений с использованием тяжёлых самолетов;

— о реконструкции железнодорожного дела;

— о мобилизации промышленности;

—о танках («Мы имеем бронированные автомобили, поезда, дрезины; наличие тракторов позволит выставить бронетрактора в огромных массах». Просто поразительно, как маршал не додумался изобрести броневелосипед?);

— о пополнении военного флота за счёт торгового;

— об авиадесантах и парашютных десантах...

Все эти записки очень объёмные, с большим количеством схем и выкладок, анализировали, как .правило, периодическую печать, равнялись на иностранные армии времён Первой мировой войны ч предусматривали полную милитаризацию страны.

Через два года, чтобы марксист Тухачевский сильно не горевал, Сталин направил ему «извинительное» письмо, которым изящно и корректно пытался наставить маршала на праведный путь:

«Т-щу Тухачевскому

копия т-щу Ворошилову

Приложеное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду 2 документа: а) Вашу «записку» о развёртывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно); 6) «сообщения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует по сути доведения численности армии до 11 миллионов душ, что «записка» эта ввиду этого - нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.

В своём письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о Вашей «записке» резко отрицательно, признав её плодом «канцелярского максимализма», результатом игры в цифры и т.д.

Так было два года назад.

Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма не во всём правильными.

Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра «11 миллионов душ» не вытекает из Вашей «записки» ибо то, чего может требовать

Ваша «записка» и чего она, в самом деле, требует - это армии в 8 миллионов душ. Конечно 8-ми миллионная армия - тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов всё же - не 11 миллионов.

Во-вторых, несомненно, что изменившийся за последние годы характер армий, рост техники, рост военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая реорганизация армии - создают совершенно новую обстановку, лишающую старые споры о большом количестве дивизий их решающего значения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а, прежде всего их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне решающее значение. Я думаю, что Вы согласитесь со мною, что 6-ти миллионной армии, хорошо снабженной техникой и по-новому организованной - будет вполне достаточно для того, чтобы отстоять независимость нашей страны на всех без исключения фронтах. А такая армия нам более или менее по силам. Мне кажется, что моё письмо на имя т. Ворошилова не было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенёс тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была ещё достаточно ясна для меня.

Не ругайте меня, что я взялся исправить недочёты своего письма с некоторым опозданием.

7/v-32r. С ком. прив. И. Сталин

(Подчёркнуто Сталиным).

Это письмо, скорее всего, было ответом на все перечисленные записки маршала. Стараясь не ущемить его болезненное самолюбие, Сталин очень мягко и терпеливо поставил ему задачу, рассказал, что на самом деле необходимо армии и какой она должна быть.

Через два месяца, 15 июля 1932 года Кагановичу и Молотову Сталин пишет из Сочи:

«...б) План развёртывания армии (в 1933 г.) в случае войны, представленный штабом слишком раздут, до безобразия раздут и очень обременителен для государства. Его надо переработать и сократить максимально.

в) Численность армии мирного времени на 1932 год (дана по плану штаба) слишком раздута (доходит до 1 миллиона 100 тысяч душ). Штаб забывает, что механизация армии во всех странах ведет к сокращению её численности. По плану штаба выходит, что механизация армии у нас должна повести к увеличению ее численности. Абсурд, демонстрирующий беспомощность наших людей перестроить армию на базе механизации. Я понимаю, что для перестройки нужно время, нужен некий переходный период. Но тогда нужно, во-первых, определить длительность этого переходного периода, сведя его к минимуму. Во-вторых, наряду с решением о численности нужно принять другое решение о календарных сроках сокращения численности армии по мере механизации армии. Без такого параллельного решения невозможного принять проект штаба о численности на 1932 г.» (Подчёркнуто Сталиным).

Не говоря о 8-миллионной армии, предложенной Тухачевским, Сталин даже армию в 1,1 млн. душ для мирного времени считал чрезмерной.

Приведённые документы в корне меняют на противоположное устоявшееся представление о «прогрессивном» Тухачевском и о «ретроградах» Ворошилове и Сталине. Именно Сталин настаивает не на количественной, а на качественной реорганизации армии за счёт её перевооружения с использованием новой техники.

В письме Сталина от 7 мая 1932 года совершенно чётко сказано, что армия нужна для защиты страны, для сохранения её независимости, а не для агрессии и не для «повышения её наступательной возможности», как предлагал в своей записке Тухачевский.

В докладе Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе личности...» М.Н. Тухачевский и другие военачальники были объявлены невинными жертвами сталинских репрессий.

Как показало время, это делалось не только для того, чтобы обвинить Сталина во всех бедах, за которые должна была нести ответственность партийная номенклатура, но, главное, для смены курса страны, по которому её вёл Сталин.

Совершенно не случайно, что предводителями и исполнителями государственного переворота, совершённого 26 июня 1953 г., были военные во главе с маршалом Жуковым. Без них Хрущёв не смог бы осуществить задуманное.

Во время правления Хрущёва и его последователей план, предложенный Тухачевским в 1930 г. по полной милитаризации страны, был претворён в жизнь.

Достаточно вспомнить непосильную для советского народа военную помощь «братьям по классу» во всех частях земного шара, партиям и государствам, едва намекавшим о социалистическом пути развития. Одновременно выполнялась другая задача - военно-промышленный комплекс обеспечивал безбедную жизнь партийной и военной элит.

Страна была изнасилована милитаризацией - все промышленные и непромышленные предприятия в большей или меньшей степени трудились для выполнения военных задач. Производство товаров для народа находилось на положении падчерицы.