Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

Построение именно такого государства предопределило победу в войне и дало возможность быстрого восстановления народного хозяйства после её окончания.

4. Группировка, которую А. Елисеев условно называет левыми милитаристами. В неё входило ближайшее окружение заместителя наркома обороны маршала М.Н. Тухачевского - командующий

Московским военным округом А.И. Корк, командующий Киевским военным округом И.Э. Якир, командующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич, Начальник Главного политического управления РККА Я.Б. Гамарник, начальник Административного управления РККА Б.М. Фельдман.

Выступление участниками заговора на Красной площади 1 мая было ими отменено из-за того, что в апреле Тухачевскому было объявлено, что он возглавит советскую делегацию, направляемую 12 мая 1937 года в Лондон для участия в коронации Георга VI. Запрос в МИД Великобритании о выдаче Тухачевскому въездной английской визы был направлен через посольство в Москве 3 мая 1937 года. Однако 4 мая эта просьба была аннулирована. В Лондон поехал нарком иностранных дел М. М. Литвинов.

11 мая 1937 г. «Правда» сообщила, что Егоров назначен заместителем наркома обороны с освобождением от должности Начальника Генерального штаба, а Тухачевский назначен командующим войсками Приволжского военного округа. Тухачевский понял, что заговор раскрыт и его просто обвели вокруг пальца.

Основная платформа этой весьма могущественной группировки заключалась в осуществлении идеи Троцкого о мировой революции силами Красной Армий дня сокрушения капитализма. Планы были масштабные.

Со времён XX съезда КПСС ведутся разговоры о непризнанных «талантах военного гения» М.Н. Тухачевского, о его предложениях по модернизации Красной Армии и ретроградах Ворошилове и Сталине.

По публикуемым ниже документам читатель сможет сам беспристрастно оценить, что происходило тогда на самом деле.

Вот письмо командующего войсками Ленинградского военного округа М.Н. Тухачевского на имя Народного Комиссара по военным и морским делам Ворошилова от И января 1930 года. На находящейся в РГАСПИ в фонде Г.К. Орджоникидзе машинописной копии этого письма сохранилось сделанное Орджоникидзе карандашом и им же зачёркнутое обращение к Сталину: «Сосо, прочти этот документ. Серго».

Письмо содержит предложения о модернизации вооруженных сил. Вот несколько выдержек из него. Орфография и стиль оригинала.

«Настоящая записка ориентируется главным образом на наших западных соседей и крупных империалистов Европы, могущих стать за их спиной. Наш индустриальный рост оставляет далеко за собой уровень соседних с нами стран. Помощь империалистов этим странам может быть и будет очень велика. Однако расстояния, пути сообщения и пр. создаст возможность срывов, перебои в поддержке и потому, в перспективе мы вправе рассчитывать на значительное превосходство наших сил и средств, во всяком случае в определённые периоды войны...

...Уничтожение кулачества, как класса, и обобществление орудий производства в районах сплошной коллективизации - несомненно по-иному ставит для нас вопрос использования для войны крестьянских масс и, в частности, позволяет шире подойти к территориально-милиционным методам строительства. Это последнее, в связи с машинизацией сельского хозяйства, может охватить не только стрелковые и кавалерийские, но и технические войска.

При построении и техническом насыщении армии необходимо учитывать, что «как и подвижность, МАССА НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОСТАВЛЯЕТ НЕОБХОДИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ».

Наши ресурсы, в связи с успешным осуществлением пятилетки, позволяют:

а) развить массовые размеры армии;

б) увеличить её подвижность;

в) повысить её наступательные возможности.

...Если подойти к перспективам нашего автомобилестроения (350 ООО штук в 1932/33 г.), то для 1932/33 г. цифры по авиастроению будут:

- Самолетов 122 500 штук. (В 1941-45 произведено 112 100 самолётов. - И. Ч.)

- Авиамоторов 175 500 штук.

Тяжелое самолётостроение может внести коррективы в эти расчёты, однако, надо учесть, что современный технический прогpecc и рационализация производства несомненно могут повысить показатели 1918 г.

Производство танков более всего связано с тракторостроением. По примерному соотношению надо считать эквивалентным два трактора одному танку. Многое, однако, говорит о соответствии одного трактора одному танку. При нашей программе тракторостроения в 197 100 штук, годичную программу танков можно считать в 100 000 штук. (В 1941-1945 гг. было произведено 102 800 танков. - И.Ч.) Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50 000 ТАНКОВ.

Число наших стрелковых дивизий было сокращено в 1924 году, ввиду нехватки материальной части. В настоящее время, перспективы нашего индустриального развития позволяют нам подойти к решению этого вопроса так, как этого требуют интересы предстоящей большой воины. Германия развернула во время империалистической войны 240 пех[отных] дивизий. Развернула бы и больше, но не хватило людских ресурсов. К концу пятилетки мы будем иметь индустриальную базу не меньшую, чем Германия в 1913 г. и даже большую (металл, машиностроение). Узким местом для развёртывания наших дивизий будет являться не промышленность, а транспорт. Поэтому подходя к определению числа дивизий (стрелковых и кавалерийских общим числом) я буду исходить из транспортных ж.д. возможностей развёртывания.

По графику 1930 г. выходные к западной границе (без Румынии) ж.д. линии позволят подвести: в первые 14 дней 96 дивизий, во вторые 14 дней 118 дивизий.

...Новый удельный вес авиации и танков позволит совершенно по новому построить порядок генерального сражения. Это последнее может быть завязано одним ударом не менее как 150 дивизий на громадном фронте - 450 клм. И больше - при том сражение на всём этом фронте должно распространяться в глубину на 100-200 клм., что может повлечь полное уничтожение армий противника, менее сильных технически. Это углубление сражения может быть достигнуто массовой высадкой десантов в тыловой полосе противника... Деятельность десантных отрядов должна поддерживаться массовыми действиями авиации и массовым применением химических средств борьбы. Главные силы армии должны нанести противнику решительное поражение и уничтожить его силы в парализованной за ним полосе». (Жирный шрифт мой - И. Ч.).

Если перевести эти предложения на человеческий язык, то мы сейчас так сильны индустриально, как Германия в 1913 году. Она, надо полагать, с тех пор не развивалась и поэтому «менее сильна технически», тем более, что по самолётостроению мы сможем превысить уровень 1918 года.

«Даже с учётом того, что за противником стоят крупные империалисты, в определённые периоды войны, пользуясь растянутыми коммуникациями, мы дадим им генеральное сражение и поморим всех врагов химическими средствами (как тамбовских крестьян в 1920 году - И. Ч.).

Для этого нам нужно милицейскими методами собрать всю крестьянскую массу, из тракторов сделать танки, которые за год все погибнут и наступать, чтобы получить «результат высшей степени цивилизации». (Эти слова автор специально выделил.)

А Европа, наблюдая за милитаризацией СССР, будет безмолвно ожидать генерального сражения. Тем более, что график выхода Красной Армии к западной границе уже готов.

Вот с каким сопроводительным письмом Нарком по военным и морским делам Ворошилов 5 марта 1930 г. направил эту записку Тухачевского Сталину:

«Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку штаба по этому поводу...

Тухачевский хочет быть оригинальным и ... «радикальным». Плохо, что в К.А. (Красной Армии. - И. Ч.) есть порода людей, которые этот «радикализм» принимают за чистую монету.

Очень прошу прочесть оба документа и сказать мне твоё мнение».

Вот ответ Сталина:

«Тов. Ворошилову.

Получил оба документа и объяснительн. записку т. Тух-го и «сообщения» Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы, фантастический «план». В его «плане» нет главного, т.е. нет учёта реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот «план» нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с её лимитами хозяйственного и культурного порядка. «План» сбивается на точку зрения «чисто военных» людей, нередко забывающих о том, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны.