Немцы Армавира (СИ)

Так, в 1930 г. конфисковали имущество (дом оставили и не выселили) у Кондрата Петровича Маудера, проживавшего по ул. Новой, 70 и Фёдора Михайловича Штриккера, проживавшего по ул. Володарского, 13. В решениях Армокрсовета по подобного рода вопросам был специальный пункт: "внести в списки подлежащих выселению". По К. Маудеру и Ф. Штриккеру такой меры предусмотрено не было. Обвинённые было в классовой чуждости Филипп Брэм (Инвалидная, 56), Георг Шмидт (Новая, 73) и Александр Галава были вскоре оправданы.

В использовании наёмной рабочей силы обвинялся в 1930 г. Иван Иванович Ланг 51 года от роду (ул. Новая, 113). Проживал с женой, пятью детьми, невесткой и внуком. Наказание не известно.

Наиболее пострадавшей в период раскулачивания выглядит семья Лоос. Нам известно, что Кондрат Филиппович Лоос был в конечном итоге выслан из Армавира, но остался в пределах Северного Кавказа, вплоть до депортации 1941 г. Очевидно, за ним последовали члены его семьи. Не исключено, что такая же участь постигла и его братьев. Вместе с тем, применительно к 1934-35 гг. нам встречались упоминания о членах семьи Лоос, которые продолжали проживать в Армавире.

В списках лиц, подлежащих выселению из города в 1930 г. мы находим: Кинцель Якова, Ланг Ивана, Пиер Филиппа (ул. Инвалидная, 23), Шлотгауэр Андрея (ул. Луначарского, 22), 5 членов семьи Лоос и 22 имени их иждивенцев (ул. Бакунина, 16, 18 и 20).

В марте 1931 г., из общего списка в 72 пункта, к числу явно кулацких были причислены хозяйства Кондрата Роо (ул. Инвалидная, 105), Петра Гаупта (ул. Шаумяна, 50), Фёдора Узингера (ул. Новороссийская, 25) и Карла Шлегеля (ул. Д. Бедного, 26). Все они подлежали выселению. Вместе с главами семей выселению подлежали и их иждивенцы. У К. Роо их было 6 чел., у П. Гаупта - 3 чел, у Ф. Узингера - 9 чел. Достоверных сведений о том, что это предписание было исполнено у нас нет.

Любопытно, что в списках бывших владельцев торговых предприятий немцев вообще не было.

В архивном отделе администрации г. Армавира в фонде Р-1309 в описи ╧1 хранится 4 713 личных дел тех, кто был лишён избирательных прав и посчитал необходимым опротестовать это решение. Дело могло состоять из многочисленных жалоб, ответов, заявлений, автобиографий и т.п., а могло насчитывать 1-2 листа. Самой ранней датой, к которой относились такого рода дела, был 1928 г., а самой поздней - 1936 г. Заявления "лишенцев" направлялись в Армавирскую городскую комиссию по рассмотрению жалоб лиц, лишённых избирательных прав. Так она официально называлась. Среди 4 713 дел, скопившихся за 8 лет, мы нашли, как минимум, 80 дел, касающихся армавирских немцев. Здесь нам встретились такие хорошо известные ещё с начала ХХ в. фамилии как Бауэр, Брэм, Гаупт, Кинцель, Ланг, Лоос, Маудер, Майер, Рейн, Роо, Флаг, Шлегель, Шредер, Штриккер, Шмидт, Шлотгауэр, Шваб и нек. др. Все эти люди и члены их семей по той или иной причине должны были подвергнуться в лучшем случае лишению избирательных прав, а в худшем к этому добавлялась конфискация имущества и выселение за пределы города и края. Мы говорили выше, что, вероятно, лишь малая часть из "лишенцев" была выселена из Армавира. Достоверные данные у нас есть только по семьям Кинцель и Лоос. Но даже в этих случаях были выселены не все носители этих фамилий.

В списках подлежащих выселению описывалось имущественное положение некоторых членов семьи Лоос. Например, о состоянии Готфрида Лооса, уже не раз появлявшегося на страницах этой книги, было записано следующее: "62 года, состав семьи 10 человек. Машиновладелец, осуждён по хлебозаготовкам. Вёл сельское хозяйство с применением сложных сельхоз. машин и применения найма рабочей силы". О его брате Адаме записано так: "46 лет, состав семьи 6 человек. Кулак, машиновладелец. Применял наёмный труд". О раскулаченном Андрее (Гейнрихе) Шлотгауэре (ул. Луначарского, 22) писали: "50 лет, состав семьи 5 человек. Вёл сельское хозяйство с применением рабочей силы, был подрядчиком на транспорте, имел бакалейную торговлю". Лоос Адам Богданович, проживавший по ул. Бакунина, 21, был раскулачен, и в феврале 1930 г. его имущество было конфисковано и передано в колхоз им. Ленина. Несмотря на ходатайство Адама Лооса о восстановлении его в избирательных правах, Президиум Армавирского городского совета на своем заседании 23 марта 1932 г. в ходатайствах ему отказал на основании того, что Лоос имел "молотильный гарнитур" и использовал наёмный труд 4-х человек.

В августе 1930 г. Армавирский горсовет и милиция приступили к исполнению принятых решений о выселении кулаков из города. Член президиума горсовета тов. Рожков писал начальнику городской милиции: "Во исполнение оперативного задания по выселению кулацких хозяйств из Армавирского юрта под вашу личную ответственность предлагается выделить наряд вооружённой милиции в составе 10 чел. к 2-м часам утра 29 августа сего года. Из них 8 милиционеров пеших несут дежурство на погрузке кулацких хозяйств около переезда ╧2 (воинская площадка) и 2 милиционера дежурят при горсовете".

В городе был создан комитет содействия выселению кулаков ("комсод"). Членам комсода в разгар выселений направлялись извещения такого содержания: "С получением сего под личную ответственность срочно и не позже 7 час. 27/ VIII - 30 г. Вам надлежит явиться в Городской совет для решения особо-оперативных вопросов, связанных с проведением гос. полит. кампаний. За неявку к сроку виновные будут привлекаться к ответственности".

Колхоз им. Ленина обязали 28 августа 1930 г. предоставить 25 пароконных подвод с кучерами для переброски имущества раскулаченных горожан. Погрузка имущества депортируемых и их отправка проходили на станции Армавир II.

Тем, кто подлежал выселению, вручалась специальная "подписка" (Приложение 22), то есть уведомление о том, что они подлежат переселению и в установленный срок должны явиться к месту погрузки на эшелон или к месту отправления обоза. Дело в том, что кулаков чаще всего выселяли недалеко, и не всегда была необходимость использовать железнодорожный транспорт. Так, в "подписке", которую мы использовали в качестве примера, семья выселялась в Ставропольский край.

Выселяли тем дальше, чем богаче был раскулачиваемый крестьянин. По мере зажиточности их делили на 3 категории. По решению Краснодарского крайкома кулаки первой категории переселялись в пределах края или округа, но только если они не были бывшими белогвардейцами, торговцами или служителями культа и т.п. То есть, они должны быть лишены избирательных прав только как кулаки. В том же документе мы находим перечень кулацких хозяйств, которые не подлежали выселению, и среди прочих обращаем внимание на пункт "г", в котором сказано, что не должны выселяться "хозяйства следующих нацменьшинств: немцы, эстонцы, латыши, чехи, греки, болгары, шапсуги, черкесы".

Возможно, это обстоятельство способствовало тому, что лишённые избирательных прав немцы зачастую не депортировались за пределы города.

В большинстве случаев "лишенцы" пытались доказать, что попали в категорию эксплуататоров по ошибке из-за недостатка информации о них. Своими заявлениями, письмами и т.п. они стремились восполнить эти пробелы и отстоять своё право на участие в выборах и (мы больше склоняемся к этому) на спокойствие за себя и своих близких в недалёком будущем.

Мы уже упоминали в 6-ой главе о Кондрате Бреме, который оказался лишён избирательных прав, как "эксплуататор наёмного труда". В своём заявлении К.Ф. Брем указывал, что он никогда не занимался земледелием, жил с отцом на съёмной квартире, но, тем не менее, он и его отец были занесены в списки кулацких хозяйств (Приложение 23). Чем кончилась тяжба Кондрата Брема с Армавирским окризбиркомом нам не известно.

Довольно объёмное дело осталось после разбирательств с раскулаченными членами семьи Кинцель.

Иван Яковлевич Кинцель 1892 г.р. был лишён избирательного права в 1931 г. Он обвинялся не только в том, что был сыном машиновладельца, но также в "разлагательской" работе среди немцев-колхозников, в результате чего они готовы были выйти из колхоза и эмигрировать из Советского союза (Приложение 23).