Африка: четыре столетия работорговли

В эти же годы, используя все тот же флаг борьбы с работорговлей, Великобритания расширяет свои позиции в Восточной Африке. В 1854 г. она подписывает договор о запрещении работорговли с одним из вождей Коморских островов, с правительницей острова Мохели [27, т. 46, с. 1066–1068].

В конце 50-х годов в Западной Африке колониальные власти и команды патрульных кораблей обнаружили, что в работорговлю стали довольно активно включаться африканцы, освобожденные с невольничьих кораблей. Возвращаясь из Сьерра-Леоне в родные места, они называли себя британскими подданными, нередко добивались среди соплеменников привилегированного положения и, превратившись из бывших жертв в охотников, довольно быстро становились преуспевающими работорговцами.

Последовало подписание новых договоров о запрещении работорговли. В текст были внесены соответствующие изменения, указывающие на участие в ней освобожденных африканцев.

Вот текст статен одного из договоров, заключенного на западном побережье с вождями области Лахо в 1860 г. [27, т. 50, с. 843, т. 48, с. 881–907, т. 49, с. 697–738].

Эти статьи идентичны тексту статей других договоров, подписанных в эти годы повсеместно на западном побережье.

«Ст. 4. Работорговля навсегда уничтожается на землях перечисленных выше вождей. Их подданным запрещается заниматься работорговлей и участвовать в ней непосредственно или косвенно. Если кто-либо из освобожденных африканцев будет заниматься прямо или косвенно работорговлей, он подлежит наказанию согласно законам Англии.

Ст. 5. Никому — ни европейцам, ни освобожденным африканцам, ни кому-либо другому — не разрешается обосновываться на территории, принадлежащей кому-либо из перечисленных выше вождей, с целью занятия работорговлей. Указанные вожди дают полномочия офицерам и войскам Ее Величества королей Великобритании войти на землю своих племен и, если понадобится, силой изгнать вышеназванных работорговцев и всех, кто нарушит эту статью; разрушить или сжечь бараки для рабов и строения невольничьих факторий и захватить все лодки, каноэ и другие плавучие средства, которые прямо или косвенно могут быть использованы при торговле рабами в пределах территории, принадлежащей указанным вождям».

Все эти многочисленные договоры подготовляли почву для колониальных захватов. В любой момент можно было объявить о том, что данный вождь потворствует работорговле или не может своими силами бороться с ней или что где-то плохо обошлись с английским купцом, когда он — в который уже раз! — заключал грабительскую сделку с торговцем-африканцем.

И к берегу подходили суда британской патрульной эскадры, и под дулами их пушек вожди подписывали — якобы за невыполнение ранее подписанных ими договоров — новые договоры уже не о торговле, а об установлении протектората и передаче земли англичанам.

Такую политику проводили колонизаторы всех европейских стран во всех частях западного и восточного побережья Африки. И к середине XIX в. на западном берегу, например, уже реально существовали зоны влияния Англии и Франции, где в недалеком будущем были созданы колонии этих держав.

У Англии к этому времени на западном побережье были две колонии: Гамбия и Сьерра-Леоне, британское влияние преобладало на Золотом Берегу, англичане претендовали также на районы около дельты Нигера, соперничая с французами около Видаха и в других местах побережья Бенинского и Биафрского заливов.

Французское влияние преобладало в областях Сенегала, Гвинеи, Берега Слоновой Кости и некоторых других районах. Французские колониальные агенты пытались развернуть свою деятельность во внутренних частях Дагомеи и районе Дельты Нигера, которая из-за своего стратегического и экономического положения была ареной соперничества и Франции, и Англии, и отчасти Португалии. Шло также постепенное «собирание» будущего Габона [41, т. 4, с. 605–607, 642–643].

Колониальные интересы Португалии были сосредоточены в районах Гвинеи, Анголы, Конго и Мозамбика.

Одновременно с заключением договоров о запрещении работорговли европейцы заставляли африканских вождей подписывать соглашения о передаче им земель. В таких соглашениях указывалось, что европейцам (англичанам или французам) передаются на вечное владение определенные земли, а также и верховная власть в этих районах.

Почти в каждом договоре содержался пункт о запрещении работорговли во владениях вождя и разрешении ввести войска указанной европейской державы в случае контрабандной работорговли. И если войска нужно было ввести, то совсем нетрудно было, например, обнаружить проданного раба или попытку захватить раба…

Нередко перед тем, как начинать переговоры о запрещении работорговли, англичане обстреливали побережье. Так, миссионеры-пресвитерианцы написали английскому консулу Хатчинсону о бомбардировке патрульным кораблем «Антилопа» Старого Города на р. Калабар. После бомбардировки англичане пригласили вождя на борт корабля для переговоров.

Такие же сообщения имеются с берегов р. Камерун, где после британского обстрела в селении было много убитых и раненых [2, FO/84–975, л. 15–18, 76, 78, 84–85]. После этого трудно было отказаться подписать любой договор.

В Западной Африке усиливалось соперничество Англии и Франции — самых сильных держав Европы того времени. Другие страны вынуждены были уходить, уступая «сильным мира сего» свои бывшие колонии. Так, в 1850 г. Дания передала Англии свои форты на Золотом Берегу [36, т. 2, с. 608].

Позже, в 1871 г., подобное соглашение было заключено с Голландией F36, т. 2, с. 980–981]. Получив голландские форты на Золотом Берегу, Англия стала контролировать почти все побережье своей будущей колонии — Золотой Берег.

Английское правительство направляет в Видах, Лагос, Бадагри своих консулов, посылает дипломатическую миссию в Дагомею. Все эти поручения даются опытным колониальным чиновникам, хорошо знакомым с положением дел в Африке, знающим местные обычаи. Они становятся активными проводниками английских колониальных интересов, готовят почву для территориальных захватов. Борьба с работорговлей, как предлог для вооруженного вмешательства и установления власти Англии, была одним из лейтмотивов их политики на местах. В Западной Африке это особенно ярко проявилось при захвате Лагоса в 1851 и 1861 гг. [27, т. 52, с. 181–182].

Лагос наряду с Вндахом, Галлннас и другими районами был г, XIX в. одним из крупнейших районов работорговли на Верхнегвинейском побережье. Там находились несколько больших невольничьих факторий бразильских и португальских работорговцев, правящая верхушка Лагоса вся была связана с работорговлей и получала от нее большие прибыли. Лагос являлся также важным стратегическим пунктом, через который шли дороги на Видах и Бадагри, он открывал путь к Бенину. Лагос контролировал устье судоходной р. Огун, через которую лежал путь во внутренние районы земель йоруба. Оккупация острова Лагоса была первоочередной задачей для Англии, оттуда она в дальнейшем могла бы распространить свое влияние на дельту Нигера и соседние внутренние области (что она и сделала в дальнейшем).

Когда на повестку дня английской политики был поставлен вопрос о завоевании Лагоса, там уже несколько лет шла то скрытая, то явная борьба за власть между двумя претендентами, родственниками покойного правителя острова.

В 1841 г. власть захватил Акитойе, ставленник англичан, проводивший угодную им политику. Выполняя волю британских эмиссаров, он изгнал с острова работорговцев и широко открыл двери для английских купцов. Второй претендент, Косоко, человек несомненно сильного характера и довольно искусный политик, возглавлял партии противников Акитойе.

Чего добивался Косоко? Он хотел стать правителем Лагоса — это несомненно. Почему он боролся против Акитойе? Потому что тот был ставленником англичан-колонизаторов? Вряд ли, скорее всего он рассматривал Акитойе просто как соперника в междоусобной борьбе, независимо от того, кто стоял за ним. Почему Косоко боролся против англичан, против английского захвата Лагоса? Потому что он видел в них врагов своей страны? Весьма сомнительно. Он боролся против них, потому что они поддерживали его соперника, мешали ему установить в Лагосе те порядки, которые он и его окружение хотели там ввести.