Режим М. Саакашвили: что это было
Режим М. Саакашвили: что это было читать книгу онлайн
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Глава 6. Авантюра 2008 года
25 января 2005 года американские сенаторы Х. Клинтон и Дж. Маккейн выдвинули М. Саакашвили на Нобелевскую премию мира за «экстраординарную приверженность миру… универсальным ценностям демократии, свободы и гражданских прав.
Сайт президента Грузии М. Саакашвили [297]
По мнению миссии, именно Грузия была тем, кто начал войну, когда тяжелой артиллерией штурмовала Цхинвал. ни одно из представленных властями Грузии разъяснений, которое дало бы какое-либо правовое объяснение этому нападению, не оказалось обоснованным.
Из выступления Х. Тальявини, руководителя Независимой международной комиссии по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии на заседании ПАСЕ в 2010 году [298]
Я считаю, что наша власть во главе с президентом поступила в той ситуации неадекватно, начав военные действия до того, как Россия пересекла границы [299].
Б. Иванишвили, премьер-министр Грузии
Совершенно ясно, что агрессором оказалась Россия. грузинские войска использовали «Град» в основном против частей, двигавшихся по Зарской и Герской дорогам и ТрансКАМу [300].
Член Координационного совета оппозиции А. Илларионов
…Грузинская армия, которая, как мы видим, показала себя очень неплохо… очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага [301].
Российский оппозиционный журналист Ю. Латынина, считавшая российские войска врагом
Обсуждение событий 2008 года на протяжении долгого времени было одной из наиболее дискуссионных тем в международных и российских средствах массовой информации. Внутри Грузии несогласие с тезисом Михаила Саакашвили о виновности России в агрессии в какой-то момент стало приравниваться к измене родине. Люди, выступавшие с другой точкой зрения, подвергались различным преследованиям — увольнялись с работы, шельмовались в средствах массовой информации (см. главу «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад»), против них возбуждались фальсифицированные уголовные дела. Рассмотрим подробнее реальные события того времени, опираясь на конкретные свидетельства и международнопризнанные точки зрения.
Реальные события
30 сентября 2009 года Независимая международная комиссия по расследованию обстоятельств конфликта в Грузии под руководством посла Хайди Тальявини, созданная Советом министров Европейского союза, подвела итоги своего расследования и постановила следующее:
«Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвала и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
Комиссия не может считать в достаточной степени доказанным утверждение Грузии о вторжении значительного количества российских вооруженных сил в Южную Осетию до 8 августа.
Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ опять-таки отрицательный.
Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным» [302].
Вместе с тем комиссия предъявила ряд обвинений и по отношению к России:
«Массовое предоставление российского гражданства жителям Грузии и раздача российских паспортов на грузинской территории, включая отколовшиеся провинции, без согласия с правительством Грузии шла вразрез с принципами добрососедства, являлась откровенным вызовом суверенитету Грузии и вмешательством в ее внутренние дела.
Вместе с тем, с учетом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны.
Перенос боевых действий в глубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51-й Устава ООН. В оправдание своих действий Россия ссылалась на необходимость защиты своих граждан, проживавших в Южной Осетии, в соответствии со статей 61-й (2) Конституции РФ. Начиная с 1945 года, многие государства вели боевые действия под предлогом защиты своих граждан за рубежом, и в ряде случаев законность этих действий вызывала споры. Определенного международного закона по данному поводу не существует» [303].
В докладе указано: «В конфликте 2008 года грузинские сухопутные силы главным образом насчитывали следующие соединения: 2-я, 3-я, 4-я сухопутные бригады, 1-я артиллерийская бригада, 53-й пехотный батальон, артиллерия и механизированные части 1-й бригады, отдельный танковый батальон, отдельный пехотный батальон и батальон ПВО. В дополнение к силам Министерства обороны, подразделения по подавлению беспорядков и контртеррористические подразделения Министерства внутренних дел численностью около батальона каждая. Общее количество — около 10–11 тыс. Грузинские военно-воздушные силы использовали самолеты Су-25 и вертолеты Ми-24, Ми-8 и UH-1H… главным образом с утра 8 августа» [304].
Русская служба BBC со ссылкой на посла Германии в Грузии в 2001–2006 годах Уве Шрамма пишет, что 30 военных экспертов, историков и правоведов под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини готовили более чем 900-страничный документ девять месяцев [305].
Доклад Х. Тальявини поставил точку в различных версиях начала и хода событий 2008 года. В 2013 году премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили подтвердил основной вывод этого доклада:
«Я считаю, что наша [бывшая] власть во главе с президентом [Михаилом Саакашвили] поступила в той ситуации неадекватно, начав военные действия до того, как Россия пересекла границы» [306].
Однако эти выводы можно было сделать и существенно раньше. Приведем цитаты из американских дипломатических донесений, ставших доступными общественности в результате появления WikiLeaks. Материалы сопровождаются оригинальными американскими служебными заголовками.
В одном из таких донесений за день до начала войны говорится о том, что сообщения о масштабной южноосетинской атаке не были подтверждены, и напротив, передвижения грузинских войск были хорошо зафиксированы:
«C O N F I D E N T I A LSECTION 01 OF 02 TBILISI 001336 SIPDIS DEPT FOR EUR/ CARC E. O. 12958: DECL: 08/07/2018 TAGS: PGOV, PREL, RU, GG SUBJECT: SITREP 1: FIGHTING IN SOUTH OSSETIA ESCALATES Classified By: AMBASSADOR JOHN F. TEFFT FOR REASONS 1.4 (B) AND (D). 1. (C)
В 16.00 заместитель министра иностранных дел Григол Вашадзе позвонил послу, чтобы сообщить о полномасштабной южноосетинской атаке против грузинского села… имели место сообщения об огне из стрелкового оружия, РПГ и использовании тяжелой артиллерии с 6 по 7 августа. Однако позднее они не были подтверждены…
Наблюдатели ОБСЕ сообщили о движении грузинских войск вместе с артиллерией «Град». Военные наблюдатели ОБСЕ сказали, что войска Тбилиси движутся по дороге М-27 по направлению к Гори. Наблюдатели ОБСЕ зафиксировали колонну из 26 желтых автобусов, которые перевозили людей без формы в сопровождении военных транспортных средств, двигающихся к северу от Гори. Имеют место многочисленные доклады о том, что грузинская сторона перемещает военное оборудование и силы на север.» [307]
