Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

Так, например, в распоряжении Ураинско-Черноморского треста в году находилось, не считая сотен парусных и парусно-гребных, 415 моторных судов, (в т.ч., в добывающем флоте - 350 и в обслуживающем флоте - 65 единиц); в различных подразделениях треста трудились (по состоянию на 1.1.1933) 9 893 человека.

Рыболовецкие артели и колхозы наряду с судами, материалами для их постройки и эксплуатации, топливом, орудиями лова (сетями, снастями и крючками) обеспечивались деньгами и продовольствием.

(Газета «Голос рыбака» №34, 18мая 1932 г.)

Отношения Всесоюзного Управления ’’Главрыба” с республиканскими, и, в частности, с украинскими трестами были весьма непростыми. Так, украинский наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту в 1932 году заключать договор с —Главрыбой”, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба.

Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне, должна была поставляться только на Украину.

Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба поступала в республику.

Как видно из таблицы 5, в 1932 и 1933 годах для обеспечения населения Украины рыбой в Азовско-Черноморском бассейне было выловлено 4 336,6 тысяч центнеров или более 433 тысяч тонн рыбы. Она подвергалась обработке в артелях и в колхозах и поставлялась, как свежей и замороженной, так и копчёной, солёной и законсервированной. Так, например, Азово-Донецкий рыбный трест в 1933 г. выпустил 5 миллионов 285 тысяч условных банок консервированной рыбы.

Таблица 5

На трестовских складах в Мариуполе на 1 января 1933 г. (в голодную зиму) из-за перебоев с железнодорожным, автомобильным и водным транспортом остались не вывезенными 1336 центнеров, а на 1.1.1934 г. -1 902 центнера готовой продукции. От Донецка, в котором народ голодал, до склада чуть больше ста километров. Если это не преступление, то что?!

В качестве примера работы одной из рыболовецких артелей представляется небезынтересным свидетельство председателя сельсовета Безымянного Е.Е. Шведко, о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:

—Я родился в 1943-м году, - рассказал он, - и, естественно, не застал голодомора, но я очень хорошо помню рассказы односельчан и своих родных, которые утверждают, что голодных смертей в 30-годы на украинском побережье Азовского моря не было в принципе. И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки, а вкусного и сытного бычка ловили круглый год. Бычка ели вообще вместо хлеба. Плюс изобилие кефали, креветки и прочего. Так спасались в 30-х годах, в войну, в голод после войны. Недаром на Центральной набережной соседнего Бердянска стоит очень почитаемый памятник Бычку-кормильцу. По рыбным запасам наше Азовское море самое богатое в мире. Только за последние три десятилетия оно обеднело по причине неумеренного использования сельскохозяйственной химии в советские времена и нынешнего повального браконьерства. А в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безыменного за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород - 16 тонн. Каждый осетр шел под два метра, а белуга и того больше. Разве умирающие от голода мужики могли поднять с моря такой улов, а, подняв - умереть с голода? Поймите, никто не отрицает трагедию голодомора. Но зачем врать и фальсифицировать? Зачем, например, в «голодоморные» жертвы записали семью из нашего села сгоревшую в хате, и всех наших рыбаков, погибших в море?!.. Это же вранье! (Жирный шрифт мой -И.Ч.)

—Как это «А в 30-х годах рыбу было некуда девать», когда рядом находилась голодавшая Донецкая область? От Донецка до побережья Азовского моря рукой подать - всего 114 км. Получается, что рыбу не возили намеренно? Такое без решения высокого начальства не возможно. Уголь в морские порты по железной дороге доставляли, а для того, чтобы консервы и рыбу обратным ходом возить вагонов не хватало?!

Напомним, что в Донецкой области в том же 1933 году, о котором шла речь в «Свободной прессе», умерло 119 тысяч человек. Отметим и такую любопытную информацию старого рыбака (которая нам пригодится позже): «И хотя власти (местные, украинские. - И. Ч.) в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки...»

С учётом поставок зерна и другого продовольствия на Украину, в Москве постоянно занимались помощью попавшей в беду республике.

Так, например, для обеспечения жителей республики питанием Центром изыскивались и не совсем традиционные морские продукты.

Надо заметить, что в Чёрном море распространено большое количество съедобных моллюсков: мидий, устриц, рапана и гребешков.

Совещание в ’’Главрыбе” 17 ноября 1932 г. приняло такое решение:

... 2. Украинскому и Крымскому рыбтрестам немедленно развернуть добычу и обработку второстепенных морепродуктов, выделив для производства лова необходимое количество плавучих единиц и одновременно заключить договор с колхозной системой на лов второстепенных продуктов

...4. Трестам через рыбоконсервные заводы приступить к производству опытов консервирования устриц и мидий. Обработку их ввиду дефицитности жести в виде опыта производить в деревянной и стеклянной таре.

...6. Укррыбтресту одновременно с добычей съедобных моллюсков развернуть в районе Одесса - Скадовск добычу креветок и морской травы.

...7. Поименованным выше трестам проработать вопрос об использовании створок устриц и мидий, а также мелких креветок на кормовую муку и согласовать вопрос с заинтересованными организациями о количестве и ценах, а с Азовско-Черноморским институтом обрабатывающей промышленности - технологический процесс обработки.

...9. О проведённых мероприятиях в двухдекадный срок сообщить в Промсектор Главрыбы.

...10. Сектору Проверки Исполнения взять под особое наблюдение проведение в жизнь настоящего приказа. (Стиль и орфография оригинала).

В выдержках из приказа «Главрыбы» мы находим свидетельства того, что рыбаки были объединены в колхозы, что им выделялись «плавучие единицы», что производились рыбные консервы, что действовал институт перерабатывающей промышленности, что работала система проверки исполнения приказов...

Кроме указанных трестов в Азово-Черноморском бассейне работал Черноморзверпром, который занимался добычей дельфина, колючей акулы (катрана), белуги, осетра. В 1932 году этим трестом было добыто 56 тыс. 163 головы, в 1933 году - 52 тыс. 885 голов дельфинов. Из них Севастопольский салотопный завод вырабатывал технический и медицинский жир, который поставлялся в аптечную сеть Украины. Так, например, в 1933 г. в Винницу было поставлено 1040 кг рыбьего жира, а в аптеки Херсона 424 кг. Всего трест Черноморзверпром выловил в 1932 г. 2003,0 тонн, а в 1933 г. - 2249,5 тонн рыбы и морзверя.

В обеспечении Украины рыбой в 1932-1933 гг. особое внимание уделялось прудовым рыбоводным хозяйствам, работа которых в те далёкие времена характеризовалась весьма высокими показателями.

Если рыбная промысловая продукция естественных водоёмов (рек, озёр) редко превышает 50-60 кг рыбы с одного гектара, то рыбная продукция прудового хозяйства только за счёт естественной пищи (планктона, бентоса) в зависимости от состояния пруда, качества воды и почвы, и посадочного материала достигает 400-900 кг карпа, сазана, линя, карася, плотвы с 1 га прудовой площади.

В России и на Украине рыбные пруды начали строить давно. В своей книге «Царская вотчина XVII века» А.И. Заозерский пишет о существовании целых систем рыбоводных прудов. Например, в резиденции царя Алексея Михайловича в Измайлове под Москвой было 37 прудов. Представление о рыбоводной технике того времени можно получить из описания одного из прудов: «длина 120 сажень, а на пруду посажено рыбы: 50 щук, 170 лещей, 90 голавлей, 50 язей».