Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

При переработке зерна в зависимости от его качества и влажности получается приблизительно 78-83% муки. Во врет выпечки с добавлением в муку воды, соли и дрожжей выход хлеба получается в среднем на 35% больше веса исходных продуктов. Применяя эти расчеты, видим, что из 800 г зерна можно испечь около 900 г хлеба.

Положение жителей Ленинграда в 1941-1943 гг. во время блокады города, получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки, было несравненно хуже. При этом люди не просто выживали, но и работали. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150-400 граммов хлеба, зачастую был обречен на смерть. При этом нужно учитывать, что блокадный хлеб делался не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных наполнителей. И кроме такого хлеба есть было просто нечего.

Вспомним из Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день) были признаны достаточными для продовольствия души в течение года».

На Украине в 1932 г., как следует из украинского источника и приведенных расчетов, на одного человека должно было приходиться более 800 г хлебных зерновых культур в день. В 1933 г. в два раза больше.

Мясо

Помимо обеспечения Украины собственным зерном при рассмотрении вопроса о голоде в этой республике особого внимания заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932-1933 гг.

В таблице 3 приведены данные по УССР о численности скота (в тыс. голов) по состоянию на 1 февраля 1932 г.

В Объяснительной записке ЦУНХУ говорится, что «Основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору собирались налоговыми комиссиями под руководством финансовых органов. Сведения по остальным хозяйствам (совхозам, коопхозам, учреждениям и пр.) одновременно получены аппаратом районной инспектуры УНХУ».

Столь серьёзный подход к подсчёту скота (финансовыми и налоговыми органами) сводил к минимуму расхождения между действительным и документальным положением дел, тем более, что в налоговые комиссии входили представители заинтересованных сторон, как от государства, так и от колхозов и от единоличников. Поэтому публикуемые данные в значительной степени отражают существовавшую тогда реальность.

Как следует из таблицы, по состоянию на 1 февраля 1932 г. общая численность скота на Украине составляла 13 миллионов 533 тысяч голов (итоговая сумма всех граф), в т.ч. крупного рогатого скота в колхозах, у крестьян и в единоличных хозяйствах 4 миллиона 275,7 тыс. голов. Весьма примечательно, что через 4 месяца, к 1 июня 1932 года общее количество крупного рогатого скота увеличилась более чем на 250 тыс. голов. Это говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, об отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключали падёж животных, но и способствовали увеличению стада.

Скот кормили, а сами умирали от голода? Тем более что Центр не только не отнимал у Украины мясо, но и охлаждал пыл местных руководителей:

п. 48/35 от 29.IV. 1933.

О постановлении ЦК КП (б) У о сдаче мяса. Предложить ЦК КП (б) У отменить своё постановление от 3 апреля 1933 г. по вопросу о порядке обязательной сдачи мяса.

(ф.17 оп.З д.922 л.12)

Обратите также внимание на то, что у колхозников личного крупного рогатого скота было почти в 2 раза больше, чем в колхозах, а у единоличников почти столько же, сколько в колхозах. Это при том что уровень коллективизации крестьянских хозяйств на Украине в 1932 году составлял 69%.

Численность только крупного рогатого скота на Украине по колхозному и крестьянскому секторам к 1 июля 1933 года составила 3 миллиона 780 тысяч 700 голов.

Количество крупного рогатого скота по областям на 1 июля 1933 г. (тыс. голов):

Стадо крупного рогатого скота с 1 февраля 1932 года до 1 июля 1933 года сократилось (5 006,7 - 3 780,7) на 1 миллион 226 тыс. голов.

Им питались. Но если голодали, почему не съели больше?

Цифры приведены без учёта лошадей, овец, коз и свиней. Нельзя не принимать во внимание, что в питание, кроме хлеба и мяса, входят и т. н. «незерновые продукты»: плодо-овощи, дикорастущие плоды, яично-птичные и рыба, хотя бы части из которых не могло не быть совершенно. Рыбе мы уделим особое внимание.

Урожай был хороший и по Украине зернопоставки в июле 1933 г. выполнены на 87%, а в августе на 194,8 % (!). План перевыполнен почти в у. раза.

XVII съезду ВКП (б) докладывает первый секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У Хатаевич М.М.:

«...Товарищ Сталин вчера совершенно правильно, с величайшей остротой поставил вопрос о животноводстве. По нашей области только последние 4-5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как месяцы заметного поворота в сторону подъема животноводства. До июля 1933 г. мы имели продолжавшееся падение поголовья по свиньям, меньшее по коровам, а вот декабрь против июля 1933 г. дает уже заметный прирост поголовья. Мы имели в начале 1932 г. по нашей области 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. 80 тыс. свиней, а на 1 января 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти удвоилось».

Судя по докладам, дела на Днепропетровщине шли замечательно. И с хлебом всё в порядке - хлебозаготовки закончили. И с животноводством неплохо — за 1,5 года падение (но не падёж, съели попросту) поголовья только свиней составило 130 тысяч голов.

Если к этой цифре прибавить 452,7 тыс. голов крупного рогатого скота, а также овец и коз, то почему в 1933 году в Днепропетровской области умерло 179 098 человек?

Рыба

При рассмотрении вопросов обеспечения населения Украины продовольствием в 1932-1933 гг. необходимо отметить особое внимание, которое уделялось руководством Советского Союза такому важному ценному белковому пищевому продукту как рыба, содержащему все жизненно необходимые аминокислоты.

Хранилища рыбной пищи и рыбных запасов Украины в тридцатых годах прошлого века (да и сегодня) находились и находятся в Чёрном и Азовском морях, в искусственных рыбоводных сооружениях (прудах), а также в естественных водоёмах (реках и озёрах). К месту заметить, что на озёрах и реках для обеспечения себя водой, люди, как правило, исстари устраивали жилые поселения.

Искусственные водоёмы создавались для водоснабжения и увлажнения местности, орошения посевов, выращивания культурных растений, водопоя скота, разведения водоплавающей птицы, удовлетворения бытовых потребностей людей и для других целей. Одной из них являлось разведение рыбы.

После установления Советской власти на Украине постепенно началось развитие промышленного способа добычи рыбы, как в морях, так и на многих внутренних водоёмах. Основным районом добычи

промысла рыбы было и остаётся Чёрное море, которое по составу /и характеру распределения живых организмов своеобразно и неповторимо. Ни одно море на Земле не имеет разделения по глубине на две зоны -кислородную (до глубины 150-200 м) и лишённую жизни сероводородную (ниже 200 м), занимающую 87% его водной массы.

Жизнь в Чёрном море сосредоточена в прибрежной полосе на небольших глубинах, где обитает более 180 видов рыб.

В те годы в Чёрном море вёлся промышленный лов белуги, осетра севрюги, сельди, хамсы, шпрот, тюльки, кефали, барабули, ставриды, камбалы, тунца, бычка, морского окуня, кильки, дельфина...

Для обеспечения УССР рыбой к 1932 году в Азово-Черноморском бассейне было организовано и работало 4 республиканских треста: Крымский, Азово-Черноморский, Азово-Донецкий и Украино-Черноморский, которые состояли, в основном, из сотен рыболовецких артелей и колхозов, а также из незначительного количества государственных рыбхозов. Они были обеспечены не только опытными рыбаками и квалифицированными береговыми бригадами, но и материальными ресурсами.