Отечественная война 1812 года. Школьная хрестоматия (СИ)

Кутузов (со сдержанным волнением). Я получил донесение, что неприятельские корпуса идут в обход наших флангов. Сообщение весьма важное.

Беннигсен (торопливо и тревожно). О, да, очень важное. Ввиду сего я предлагаю перевести все войска на левое крыло и двинуться навстречу неприятелю.

Дохтуров (горячо). Мы разобьем его теперь наголову!..

Барклай де Толли. Теперь уже поздно!.. Ночью нельзя передвигать войск по непроходимым рвам.

Остерман. Мы и так все время бродили во тьме!..

Барклай де Толли. Неприятель может ударить на нас прежде, нежели мы успеем разместить войска на новых позициях.

Беннигсен. Но диспозиция не так трудна, как вам кажется.

Барклай де Толли (горячо). Наша армия, по храбрости ей сродной, может сражаться в какой угодно позиции и отразить сильного неприятеля, но не может исполнять движения в виду неприятеля.

Кутузов (насмешливо). У нас уже были примеры... Мы до сих пор помним Фридланд.

Беннигсен (злобно). Фридланд!.. Фридланд был неправильный бой... Против тактики...

Ермолов. Колотят всегда против тактики.

Барклай де Толли. Русские не в состоянии исполнить движения в виду неприятеля.

Дохтуров (задорно). С русскими солдатами все возможно!.. Суворов и не то делал.

Коновницын. Мы должны перейти в наступление во что бы то ни стало. Армия расстроена более бездействием, чем Бородинским сражением. Я подаю мой голос за наступательное движение...

Дохтуров (пылко). Мы обязаны перед государем и родиной защищать Москву. Успех боя зависит не от позиции, а от духа войск. Только русскому человеку понятно, что он теряет с потерей Москвы.

Раевский (входя). Прошу простить, ваша светлость, я был в арьергарде и только сейчас устроил войска.

Кутузов (апатично). Я устал... Ермолов, будь добр, передай генералу Раевскому, что мы здесь говорили...

Раевский (беря Ермолова под руку). Отойдем к сторонке, чтобы им не мешать.. (Отходят к печке и тихо беседуют.)

Кутузов (Уварову). А ваше мнение, генерал?

Уваров. Я разделяю мнение военного министра.

Кутузов (Раевскому). А ты что скажешь, Раевский?

Раевский (подумав). Мое мнение — оставить Москву без боя... «Россия не в Москве, среди сынов она!»

Кутузов (Ермолову). А ты, Ермолов, не проронил ни слова?

Ермолов. Я бы атаковал неприятеля!

Дохтуров (про себя). Иного мнения не может быть у человека, любящего свою родину.

Кутузов (внезапно вспылив). Ты говоришь так, Ермолов, потому что не на тебе лежит ответственность за целость армии и за исход войны.

Неловкое, продолжительное молчание.

Кутузов (глубоко взволнованный). С потерей Москвы не потеряна еще Россия... Первой обязанностью поставляю себе сохранить армию и сблизиться с теми войсками, которые идут к ней на подкрепление... Самым уступленном Москвы приготовлю неизбежную гибель неприятелю... Посему я намерен, пройдя Москву, отступить по Рязанской дороге... Знаю, вся ответственность обрушится на мою седую голову, но я жертвую собой для блага отечества... (Помолчав, встает и говорит твердо.) Приказываю отступать!

Тяжелое молчание. Дохтуров быстро встает, спешно кланяется и уходит, раздосадованный, за ним, озабоченные, угрюмые, опустив глаза в землю, уходят все остальные. Кутузов опускается в кресло. Кайсаров стоит в глубине.

Кутузов (внезапно всхлипывая). Что делаем! Боже мой, что делаем!.. Подумать страшно! Москву французам покидаем!.. (Кладет голову на стол и громко рыдает.)

Из пьесы «Пожар Москвы» Е. П. Карпова

С потерею Москвы не потеряна еще Россия. Первою обязанностью ставлю себе сохранить армию, сблизиться с теми войсками, которые идут к ней на подкрепление, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю. Поэтому я намерен, пройдя Москву, отступить по Рязанской дороге. Знаю, ответственность падет на меня, но жертвую собою для спасения Отечества. Приказываю отступать!

М. И. Кутузов

КУТУЗОВ И НАПОЛЕОН В РОМАНЕ Л. Н. ТОЛСТОГО «ВОЙНА И МИР»

Роман Л.Н.Толстого «Война и мир» является, по мнению многих, «величайшим романом в мире». Это роман-эпопея, повествующий о знаменательных и грандиозных событиях из истории страны, освещающий важные стороны народной жизни, взгляды, идеалы, быт и нравы различных слоев общества. Основным художественным приемом, который использует Толстой, является антитезы. Этот прием является стержнем произведения, пронизывает весь роман снизу доверху.

Противопоставлены философские понятия в заглавии романа, события двух войн (войны 1805—1807 гг. и войны 1812 года), сражения (Аустерлиц и Бородино), социумы (Москва и Петербург, светское общество и провинциальное дворянство), действующие лица. Характер противопоставления носит и сопоставление двух полководцев — Кутузова и Наполеона.

Писатель прославил в своем романе главнокомандующего Кутузова, как вдохновителя и организатора побед русского народа. Толстой подчеркивает, что Кутузов — подлинно народный герой, который руководствуется в своих действиях народным духом. Кутузов предстает в романе как простой русский человек, чуждый притворству, и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец. Главное в Кутузове для Толстого — его кровная связь с народом, «то народное чувство, которое он носит в себе во всей чистоте и силе его». Именно поэтому, подчеркивает Толстой, народ и выбрал его «против воли царя в производители народной войны». И только это чувство поставило его на «высшую человеческую высоту».

Толстой изображает Кутузова как мудрого полководца, глубоко и верно понимающего ход событий. Не случайно правильная оценка Кутузовым хода событий всегда подтверждается впоследствии. Так, он верно оценил значение Бородинского сражения, заявив, что это — победа. Как полководец, он явно стоит выше Наполеона. Именно такой полководец был нужен для ведения войны 1812 года, и Толстой подчеркивает, что после перенесения войны в Европу русской армии потребовался другой главнокомандующий.

«Представителю народной войны ничего не оставалось, кроме смерти. И он умер».

В изображении Толстого Кутузов — живое лицо. Вспомним его выразительную фигуру, походку, жесты, мимику, его знаменитый глаз, то ласковый, то насмешливый. Примечательно, что Толстой дает этот образ в восприятии различных по характеру и социальному положению лиц, углубляясь в психологический анализ. Глубоко человечным и живым делают Кутузова сцены и эпизоды, изображающие полководца в беседах с близкими и приятными ему людьми (Болконским, Денисовым, Багратионом), его поведение на военных советах, в битвах под Аустерлицем и Бородиным.

Одновременно надо отметить, что образ Кутузова несколько искажен, не лишен недостатков, причина которых — в особых позициях Толстого-историка. Исходя из стихийности исторического процесса, Толстой отрицал роль личности в истории. Писатель высмеивал культ «великих личностей», созданный историками. Он считал, что ход истории решают народные массы. Он пришел к признанию фатализма, утверждая, что все исторические события предопределены свыше. Именно Кутузов выражает эти взгляды Толстого в романе. Он, по словам Толстого, «знал, что решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войны, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти». У Кутузова — толстовский фаталистический взгляд на историю, согласно которому исход исторических событий заранее предрешен. Ошибка Толстого состояла в том, что, отрицая роль личности в истории, он стремился сделать Кутузова только мудрым наблюдателем исторических событий. И это привело к некоторой противоречивости его образа: он выступает в романе как полководец, при всей своей пассивности точно оценивающий ход военных событий и безошибочно направляющий их. И в конечном результате Кутузов выступает как активный деятель, скрывающий за внешним спокойствием огромное волевое напряжение.