Богатыри русского политического сыска (СИ)

Инциденты такого рода действительно имели место (взрыв дредноута "Мария", серия взрывов в Архангельском порту), однако кто кого водил здесь за нос - определить трудно. Скорее всего, большого эффекта разведывательная и контрразведывательная деятельность Заграничной агентуры не дала. И удивляться тут нечему: не ее это было, как говориться, дело. Главной задачей Агентуры всегда являлось предотвращение поползновений не внешнего, а внутреннего врага - революционных партий и групп, что не могло, конечно же, не сказаться на ее структуре и характере личного состава.

Успешно освещавшие революционные партии и кружки за границей, в которых их считали, как правило, своими, сотрудники А.А.Красильникова были, как надо полагать, малопригодными для сбора информации военно-разведывательного характера. Слишком уж разные это сферы наблюдение за соотечественниками и военная разведка. Понимали это, как надо полагать, и в Петербурге, поручив осуществление последней специалистам: Л.А.Ратаеву и В.Н.Лебедеву, работавшим под руководством русского военного представителя во Франции генерала А.А.Игнатьева.

Роль Заграничной агентуры заключалась, очевидно, в том, чтобы только помогать русским военным представителям во Франции.

Этому, однако, как будто противоречит пожалование А.А.Красильникова, причем в обход существующих на сей счет правил, чином действительного статского советника (1916 год), но противоречие это кажущееся, ибо, как выясняется, инициатива пожалования исходила от министра внутренних дел А.Д.Протопопова - бывшего сослуживца А.А.Красильникова по полку. Официальной причиной столь высокого отличия А.А.Красильникова были его заслуги в раскрытии на территории Швеции немецкой шпионской группы, действовавшей против России. Неофициальная же версия состоит в том, что своими донесениями А.А.Красильников по-дружески помог А.Д.Протопопову замять крайне неприятный для него так называемый "Стокгольмский инцидент" [323].

Не полагаясь целиком на Заграничную агентуру, Особый отдел Департамента полиции, Дворцовая полиция, петербургское и московское охранные отделения вынуждены были регулярно посылать за границу своих собственных секретных сотрудников, по результатам деятельности которых начальником Особого отдела генералом А.М.Ереминым регулярно составлялись активные сводки, многое в которых не совпадало с депешами А.А.Красильникова. "Лишь после революции, - пишет в этой связи Ф.М.Лурье, - выяснилось, что сведения, доставлявшиеся Красильниковым, были точнее" [324]. Во всяком случае, "пустым местом" в Заграничной "охранке", как утверждал в своих показаниях ЧСК Временного правительства Е.К.Климович, А.А.Красильников не был.

Общие расходы на содержание секретной агентуры в Париже равнялись в 1916 году 240 тысячам франков. Если прибавить сюда сумму в 497877 франков на личный состав розыскных органов и 44600 франков на другие нужды, то получается немалая по тем временам сумма в 782477 франков. Это составляло десятую часть всей суммы, которая отпускалась в это время правительством на политический розыск [325]. Однако расходовалась отпускаемая на нужды Заграничной агентуры сумма, по сравнению с временами П.И.Рачковского и А.М.Гартинга, исключительно экономно. Все деньги, причитавшиеся секретным сотрудникам, выдавались под расписку полковнику В.Э.Люстиху, который и передавал их затем по назначению. Только два сотрудника - М.Загорская и Рекюли, находившиеся в непосредственном подчинении А.А.Красильникова, получали деньги через него.

Вот что показывал в этой связи в 1917 году членам комиссии Временного правительства (Е.И.Рапп, С.Г.Сватиков, В.К.Агафонов и др.) помощник А.А.Красильникова титулярный советник Мельников: "Месячная смета составляла около 57600 франков. Расходовалось около 45000 франков. Благодаря чему получались остатки, позволяющие Бюро существовать даже в те месяцы, когда не получалось ассигновки из Петрограда, как это имело место, например, в декабре 1916 года. На всех сотрудников, где бы они ни находились, получал деньги Люстих".

Никакой бухгалтерии в Заграничной агентуре не было, и все держалось на "честном слове". Тем не менее, никаких финансовых злоупотреблений со стороны Красильникова и его помощников обнаружить членам комиссии не удалось.

По крайней мере, ни один из допрошенных ею секретных сотрудников агентуры жалоб на А.А.Красильникова не заявил. Сверка личных заявлений опрошенных сотрудников Агентуры относительно полученных ими сумм полностью совпала с финансовыми отчетами на сей счет Департамента полиции [326].

Другими словами, бросить тень на репутацию А.А.Красильникова и его помощников, чем, несомненно, были озабочены проверяющие, не удалось: люди (по крайней мере, начальство), как оказалось, работали в Заграничной "охранке" все-таки порядочные.

Обстоятельство это следует подчеркнуть особо, поскольку старый недоброжелатель А.А.Красильникова - уже упоминавшийся нами В.Л.Бурцев облыжно обвинял его в воровстве казенных денег. "Красильников - близкий человек Курлова, - заявил он на заседании Чрезвычайной следственной комиссии 1 апреля 1917 года. - ... Они с Курловым делили деньги пополам. Деньги шли в Париж, потом частью возвращались к Курлову. Это два вора. Они даже в сыске ничем не занимались, кроме кражи, такой широкий размах у них ... Смиттен (председательствующий - Б.В.): Каким путем переводились деньги Красильникову?

Бурцев: Официальным путем - денежной корреспонденцией в Париж. - А оттуда обратно каким путем? - Не имею понятия, нет сведений- [327].

Как видим, -не имея понятия- о финансовой стороне деятельности Заграничной агентуры, В.Л.Бурцев позволял себе, тем не менее, далеко идущие выводы. Единственное, в чем можно упрекнуть, пожалуй, А.А.Красильникова - так это в том, что, по словам бывшего министра внутренних дел Н.А.Маклакова, он (вернее, Заграничная агентура - Б.В.) -глотал массу денег и считался специалистом по агентурной работе по всей Европе, кроме России. Джунковский поехал за границу, произвел расследование и свел до ничтожных размеров деньги, которые он получал" [328]. Во всяком случае, личная порядочность А.А.Красильникова, как представляется автору этих строк, не вызывает сомнений.

К февралю 1917 года в Заграничной агентуре у А.А.Красильникова числилось 32 секретных сотрудника, из которых 27 проходили по общему списку, а 5 находились в его специальном распоряжении. 15 из них приходилось на Францию, 5 человек работало в Швейцарии, 3 человека - на территории США, один - в Скандинавии и один - в Голландии [329]. Из 85 человек, работавших на нее в 1907-1917 годах, русских оказалось всего 32, столько же было и евреев. Что касается партий и партийной принадлежности лиц, освещением которых они занимались, то здесь вырисовывается следующая картина. На первом месте, как уже отмечалось, стояли эсеры, на освещение деятельности которых работала почти половина сотрудников - 39 человек.

На втором месте, хотя и со значительным отрывом от социалистов-революционеров, шли анархисты и социал-демократы, на которых работало, соответственно, по 10 человек. 9 человек в разное время освещали в той или иной мере деятельность В.Л.Бурцева [330].

Узнав об отречении Николая II, А.А.Красильников распустил сотрудников, запер и опечатал в присутствии русского посла в Париже А.П.Извольского помещение канцелярии и архива Заграничной агентуры. Явившиеся через некоторое время сюда для официального ее закрытия члены так называемой комиссии Временного правительства, интересовавшиеся, главным образом, содержанием архива Агентуры, нашли его, к своему удивлению, в полном порядке. Вскоре, правда, выяснилось, что прежде чем опечатать помещение, А.А.Красильников часть наиболее конфиденциальных бумаг все же изъял. Однако от сотрудничества с комиссией он не отказался, дав ей подрбнейшие показания, хотя, естественно, принудить к этому его никто не мог. Удалось вернуть, благодаря выказанной им лояльности Временному правительству, и некоторые их вывезенных им архивных документов [331].