Власть и наука
Власть и наука читать книгу онлайн
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
55 См. отрывки из стенограммы Общего собрания АН СССР 26 июня 1964 года: Т.Д.Лысенко и Академия наук. Сб. "Репрессированная наука", Л., Изд. "Наука", 1991, стр. 518-522.
56 Там же, стр. 519-520.
57 Там же, стр. 520.
58 Там же, стр. 520-521.
59 Там же, стр.521-522.
60 Там же, стр. 523-525.
61 М. Ольшанский, президент ВАСХНИЛ. Против дезинформации и клеветы. Газета "Сель- ская жизнь", 29 августа 1964 г., ╧204 (9989), стр. 5.
62 Там же.
63 Там же.
64 Там же.
65 Там же.
66 П. Шелест. Вдали от производства. О серьезных недостатках в работе Ботанического инсти-
тута Академии наук СССР. Газета "Сельская жизнь", 2 октября 1965 г., ╧233 (10018), стр. 3. Автор статьи отрицательно, даже ругательно отзывался о генетике, очернил научную работу ученика Вавилова Ф.Х.Бахтеева и других ученых.
67 И. Рапопорт, доктор биологических наук. Химический мутагенез. Там же, 22 октября 1964 г., ╧250 (10035), стр. 3.
68 Там же.
68 В. Дудинцев. Нет, истина неприкосновенна! Газета "Комсомольская правда", 23 октября 1964 г., стр. 2-3.
70 К. Кожевникова. Берег честь смолоду. Там же, 2 ноября 1964 г.,стр. 2-3.
71 В.Губарев. Когда не хватает такта. Там же, 10 ноября 1964 г., стр. 4.
72 Там же.
73 Н.Воронцов, кандидат биологических наук. Жизнь торопит. Нужны современные пособия по биологии. Там же, 11 ноября 1964 г., стр. 3.
74 В. Эфроимсон, доктор биологических наук, Р.Медведев, кандидат педагогических наук. Критерий -- практика. Письмо в редакцию. Там же, 17 ноября 1964 г.
75 Там же.
76 Там же.
77 Там же.
78 Там же.
79 Например, в обращении к молодежи, названном "Товарищи комсомольцы, юные проле-
тарии и колхозники", опубликованном в газете "Мичуринская искра" в 1932 году, И.В.Мичурин писал:
"С межвидовой гибридизацией стали считаться, однако, не тогда, когда я вывел ценные в экономическом отношении межвидовые гибриды, а с тех пор, когда ученый Карпеченко получил гибрид между редькой и капустой, и хотя этот гибрид имеет лишь голый научный интерес и ничего не даст для экономики, Карпеченко все же была присуждена Рокфеллеровская премия.
Я не нуждаюсь нисколько в капиталистических премиях, так как я счастлив тем вниманием и теми заботами, которые проявляют ко мне коммунистическая партия и советское правительство, а ныне и вы, комсомольцы -- пролетарии и колхозники".
Цитировано по книге: "И.В.Мичурин". Соч., т. 4, стр. 244, Сельхозгиз, М., 1948.
80 Цитиров. по рукописной заметке В.П.Эфроимсона, написанной после прочтения рукописи этой книги и хранящейся в моем архиве.
81 Олег Писаржевский. Пусть ученые спорят. "Литературная газета", 17 ноября 1964 г., ╧136 (4878), стр. 1-2.
82 См. прим. (82) к главе ХV.
83 Цитиров. по статье А.А.Аграновского. См. следующее прим.
84 Анатолий Аграновский. Наука на веру ничего не принимает. "Литературная газета", 23 января 1965 г., ╧10, стр. 2.
85 Там же.
86 Там же.
87 Там же.
88 Там же.
89 Там же.
90 Там же.
91 Там же.
92 Н.П. Дубинин. Покорить живую крепость. Газета "Комсомольская правда", 21 ноября
1964 г., стр. 4; Д.Беляев. На основе законов генетики. Газета "Правда", 22 ноября 1964 г., ╧327 (16913), стр. 3; Ю.Керкис. Что такое вегетативная гибридизация. "Учительская газета", 4 марта 1965 г., его же: Еще раз о вегетативной гибридизации, там же, 17 июля 1965 г.
93 М.Хаджинов. Генетика и проблема гибридных растений. Газета "Сельская жизнь", 1 декаб-
ря 1964 г.; В. Мамонтова. Хороший сорт -- основа урожая. Газета "Правда", 8 января 1965 г., стр. 2.
94 П. Жуковский. О некоторых новых методах прикладной генетики. Газета "Сельская
жизнь", 19 ноября 1964 г.; Б.Соколовская. О чем же умолчал учебник. "Учительская газета", 22 декабря 1964 г.; В.Жданов. Цель -- управлять наследственной изменчивостью. "Медицинская газета", 2 февраля 1965 г.
95 В. Губарев. Два полюса жизни. Газета "Комсомольская правда", 27 февраля 1965 г.;
М.Поповский. Право на истину. Там же, 27 ноября 1964 г.; его же: О чести ученого. Газета "Советская Россия", 4 февраля 1965 г.
96 В.Воронов. К вопросу о жирномолочности: что показывает опыт работы с джерсеями в совхозе "Коммунарка". Газета "Сельская жизнь", ╧278 (10063), 25 ноября 1964 г., стр. 3.
97 Академик А.Л. Курсанов. От молекулярной биологии до селекции. Газета "Правда", 19 декабря 1964 г., стр. 2.
98 Там же.
99 Академик Н. Семенов. Наука не терпит субъективизма. Журнал "Наука и жизнь", 1965, ╧4, стр. 38-43 и 132.
100 М.Д. Голубовский. О развитии генетики в нашей стране и научной истине (по страницам газет и журналов). Журнал "Биология в школе", 1965, ╧4, стр. 86-90.
101 См. прим. (99), стр. 43.
102 В.Н. Сойфер, кандидат биологических наук. Человек познает законы наследственности. В кн: "Микромир жизни", под редакцией доктора медицинских наук профессора Д.М.Гольдфарба, Изд. "Знание", М., 1965, стр. 124-162.
103 Джон Холдейн. Ученый уходит из жизни. Еженедельник "За рубежом", 26 декабря 1964 г., ╧52, стр. 22.
104 Распоряжение Президиума Академии наук СССР ╧33-260 от 13 февраля 1965 г.
105 Согласно распоряжению Президиума Академии наук СССР ╧ 37-171 от 29 января 1965 г.
в комиссию вошли: А.И.Тулупников (член-корреспондент ВАСХНИЛ) -- председатель, Э.К.Гунеева и Ю.М.Кринкин (старшие зоотехники Главного управления племенного дела Министерства сельского хозяйства СССР), Н.А.Кравченко (профессор Украинской сельско-хозяйственной академии), Л.С.Лесик (заместитель начальника Главного управления семеноводства Министерства сельского хозяйства СССР), И.Л.Попок (заместитель главного бухгалтера Центральной бухгалтерии Президиума АН СССР) и др.
106 См. Журнал "Вестник Академии наук СССР", 1965, ╧11, стр. 57.
107 Там же, стр. 27.
108 В докладе были перечислены такие темы:
"...направленное изменение природы растений", "разработка способа массового превращения яровых культур в морозостойкие озимые и озимых в яровые", "выведение новых сортов мягкой пшеницы с обычными и ветвистыми колосьями", "биологические закономерности корневого питания растений", "повышение жирномолочности крупного рогатого скота" и "межпородное скрещивание свиней" (там же, стр. 28).
109 Там же. стр. 29.
110 В докладе было сказано:
"С 1954 по 1964 год на всей площади пашни (500 га) было внесено в почву 16512 т органо-минеральных смесей и 35263 т навозно-земляных компостов, в состав которых входило: навоза -- 22597 т, торфа -- 5000 т, фосфоритной муки -- 763 т и извести -- 2208 т. Кроме того, за эти годы было внесено раздельно: суперфосфата -- 583 т, калийной соли -- 320 т и аммиачной селитры-- 375 т. Это означает, что ежегодно на один гектар пашни на поля "Горок Ленинских" вносилось в среднем навоза-- 5 т, извести -- 4 ц и минеральных удобрений (включая фосфоритную муку) -- по 3,8 ц" (там же, стр. 7).
111 Там же, стр. 3.
112 Там же, стр. 23.
113 Там же.
114 Там же, стр. 6. В заключении комиссии были приведены следующие данные:
"... О важном значении для хозяйства права реализации продукции по розничным ценам свидетельствуют следующие данные. В 1964 г. хозяйство "Горки Ленинские" выручило за продажу молока по розничным ценам 303,6 тыс. руб. Если бы молоко было продано государству по заготовительной цене (по 12,5 руб. за 1 ц), как это происходило в 1964 г. в обычном совхозе, выручка составила бы только 173 тыс. руб., а прибыль не 153 тыс. руб., а 22,5 тыс. руб., т. е. в 7 раз меньше. Если бы и реализация племенного молодняка происходила по средним плановым ценам, установленным для племенных совхозов, то хозяйство не только не получило бы прибыли (186 тыс. руб.), а имело убыток".