Радио США в психологической войне

тельство Имре Надя, «революционеры», плясавшие под

дудку «Свободной Европы», выступили против него.

А когда наконец в соответствии с их прежними требова¬

ниями был создан «узкий кабинет», у американских про¬

пагандистов были уже готовы новые указания — высту¬

пить и против этого кабинета и все дальше толкать

правительство вправо: «Создание узкого кабинета само

по себе ничего еще не гарантирует, — указывал коммен¬

татор радио, «Свободная Европа». —Глупое положение!

Оно настолько глупо, что его нельзя терпеть даже вре¬

менно. Важнейшая задача, согласно требованиям сво¬

бодных радиостанций, заключается в том, чтобы немед¬

ленно создать новое временное национальное правитель¬

ство для выполнения стоящих задач. В него должны

входить только настоящие представители партий и под¬

линные руководители борьбы за свободу» 15.

В эти же дни, чтобы вооружить мятежников более

подробной политической программой, радио «Свободная

Европа» под видом призыва так называемого «нацио¬

нального совета» потребовало вмхода Венгрии из Вар¬

шавского договора, «международного (читай: западно¬

го. — А. П.) контроля над выборами», роспуска зарубеж¬

ных дипломатических представительств Венгерской

Народной Республики и т. д., и т. п.

Таким образом, подстрекательские передачи амери¬

канской радиостанции «Свободная Европа» сыграли

большую роль в идеологической подготовке контррево¬

люционного мятежа в Венгрии и в практическом руко¬

водстве им, в развязывании вооруженной борьбы, в воз¬

буждении массовой истерии, приведшей к гибели мно¬

жества людей. Американские руководители радио

«Свободная Европа» несут особую ответственность за

кровопролитие среди венгров, за последовавшие вслед

за этим призывы к венграм бежать на Запад и за траге¬

дию, пережитую в результате этого тысячами венгерских

семей. Как признает несколько лет спустя исследова¬

тельский отдел ЮСИА, «девять из десяти всех опрошен¬

ных венгерских беженцев слушали иностранные переда¬

чи (т. е. передачи «Свободной Европы» и «Голоса Аме¬

рики». — А. П.)» 16.

Мировое общественное мнение резко осуждало мето¬

ды и последствия «радиовойны», которую раздували пра¬

вящие круги США против стран народной демократии.

Va 5*99

Даже буржуазные западные газеты не могли не услы¬

шать этих голосов протеста и не выступить с критикой

в адрес «Свободной Европы», «Голоса Америки» и дру¬

гих американских радиостанций. «После трагических со¬

бытий в Венгрии,— писала крайне правая мюнхенская

газета „Абендцейтунг“,— в редакцию нашей газеты не¬

прерывно звонят по телефону, присылают заявления, письма и телеграммы, в которых содержатся самые рез¬

кие высказывания против деятельности радиостанции в

Мюнхене… Радио „Свободная Европа“ годами разжи¬

гало мятеж в Венгрии и в последние недели призывало

повстанцев держаться стойко. Радио „Свободная Евро¬

па“ обещало помочь повстанцам и… несет ответственность

за кровавую бойню в Венгрии. Радио „Свободная Евро¬

па“ финансируется Америкой.., получает указания от

американского госдепартамента, которому подчиняются

американские сотрудники радиостанции… Если ,;Свобод-

ная Европа“ и имела право на существование, то она

лишилась его… Федеральное правительство (имеется в

виду правительство ФРГ.— Л. Я.) должно немедленно

информировать Вашингтон о том волнении и возмущении, которое передачи „Свободной Европы“ вызвали во время

кризиса не только в Германии, но и во всей Европе»17.

Таким образом, события осени 1956 года в Венгрии

и та роль, которую сыграла в них деструктивная амери¬

канская радиопропаганда, особенно наглядно показыва-

ют, какое видное место отводят правящие круги США

w радио как инструменту своей агрессивной внешней поли¬

тики и как важному оружию в психологической войне

против социалистических стран. Но это справедливо не

только по отношению к Венгрии, но и ко всем другим

европейским странам народной демократии.

В период, когда основой внешней политики США по

отношению к социалистическим странам Европы служи¬

ла пресловутая «доктрина освобождения», американские

передачи, например на Чехословакию, были полностью

подчинены одной цели — свержению социалистического

строя в этой стране. Как писал журнал «Нова мысль», в тот период «передачи извергали бесконечный поток са¬

мых грубых инсинуаций и ругательств. Изо дня в день

радиослушателю давались советы, как следует реагиро¬

вать на события, происходящие в Чехословакии, какие

следует выдвигать требования, где и как оказывать со¬

100

противление. Искаженные и просто выдуманные сообще¬

ния „из надежных источников“ имели целью вызвать

у слушателя чувство неуверенности, повергнуть его в па¬

нику. Не было, разумеется, недостатка и в предсказаниях

крушения существующего режима и в рассуждениях

о том, какой режим ожидается в стране… Таково было

ежедневное „зелье“, преподносимое даллесовской пропа¬

гандой, утверждавшей, что можно уничтожить социали¬

стический порядок средствами насилия — непосредствен¬

ным военным вмешательством или разжиганием контрре¬

волюционного восстания»18.

По существу такова была и политическая концепция

американских радиопередач на польском языке, направ¬

ленных в то время на Польскую Народную Республику: она заключалась в попытке организовать внутреннюю ре¬

акционную оппозицию в стране, которая должна подор¬

вать существующий строй изнутри. Польский еженедель¬

ник «Политика» в этой связи отмечал: «Принято, что

радиостанции всего мира передают программы на ино¬

странных языках, пропагандируя достижения собствен¬

ной страны. Но польский сектор „Свободной Европы“

не занимается пропагандой успехов какого-либо одного

государства, зато систематически занимается проблемами

иностранного суверенного государства, отдаленного от

финансирующих эту радиостанцию США на многие тыся¬

чи километров…. Следствием основного принципа органи¬

зации внутренней антикоммунистической оппозиции, ко¬

торой „Свободная Европа“ старается руководить, являет¬

ся постоянное очернение Народной Польши и постоянное

пережевывание ее трудностей. Основу программы „Сво¬

бодной Европы“ составляет антикоммунистическая про¬

паганда любой ценой» 19.

Характерно, что американская радиопропаганда на

социалистические страны Европы, особенно после того

как она была скомпрометирована в глазах мирового об¬

щественного мнения в связи с событиями в Венгрии, стремится подчеркнуть, что США ведут именно антиком¬

мунистическую пропаганду, а не антипольскую, не анти-

чешскую, не антивенгерскую и т. д. Однако даже поверх¬

ностный анализ передач «Свободной Европы», «Голоса

Америки», РИАС позволяет обнаружить, что антикомму¬

нистические лозунги американской внешнеполитической

радиопропаганды по существу направлены против нацио¬

4 А. Панфилов

101

нальных интересов народов этих стран и являются от¬

кровенным вмешательством в их внутренние дела. Прак¬

тически не было такого внутреннего мероприятия прави¬

тельств в этих странах, против которого в той или иной

форме не выступала бы американская радиопропаганда.

Цель такой пропаганды очень точно определял тот же

польский еженедельник «Политика», когда писал:«…„Сво¬

бодная Европа“ й ее покровители заинтересованы в

неудачах нашей политики, чтобы использовать их позднее

как аргумент в своей антикоммунистической пропа¬

ганде» 20.

Нет возможности, да по существу и необходимости