Война миров. Том 2. Двойственность
Война миров. Том 2. Двойственность читать книгу онлайн
«Война миров. Двойственность» — продолжение цикла «Война миров», начатая первым томом. Во втором томе автор, складывая камешки мозаики отдельных фактов в общую картину, исследует феномен двойственности — явления, с которым сталкивается человек в любой сфере его деятельности: будь то наука, религия или взаимоотношения людей. Двойственность остается частью человеческой природы с древнейших времен по сей день. Двойственность изменчива по своему определению — в этом состоит трудность описания её ускользающей сути, и это порождает множество вопросов — от простых, связанных с любопытством, вроде того, зачем в прошлом люди возводили гигантские мегалитические сооружения по всему миру, до философских и научных, требующих специфической подготовки. Пока не на все вопросы мы можем ответить, но точно и разумно заданный вопрос — уже половина ответа. Нет сомнений, что прошлое причинно-следственными связями влияет на настоящее. Прошлого физически не существует — есть настоящее, однако, Выбор, который мы делаем сегодня, сформирован прошлым. Таким образом, тот, кто может изменить отношение к прошлому, его контролируя или переписывая историю, непосредственно влияет на настоящее, а в конечном итоге на будущее. Именно с этим связано внимание автора к определенным моментам полузабытых событий. Прошлое нельзя изменить, но если вы хотите перемен в будущем — станьте этой переменой в настоящем.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Чем не мудрость?
Мудрость — это глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт. Огромная база верифицированных данных в сочетании с быстрым процессором. Люди считают змею опасной, да. Но мудрость, как понятие, к ней применяют исключительно в религиозном отношении. Разумеется, это несоответствие было замечено, и разного рода религиозным деятелям задавались каверзные вопросы.
Вот, к примеру, Христос (по свидетельству евангелиста Матфея) сказал: "Будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби". С голубями, у которых мозгов еще меньше, чем у змеи, всем понятно, но мудрость змеи у многих в этом контексте вызывает недоумение. Спросили у Аврелия Августина, высокообразованнейшего по тем временам человека, отца Церкви, — почему так, в чём мудрость змеи? Его ответ: "Змея прижимает одно ухо к земле, а другое закрывает хвостом. Так и христианин должен хранить свои уши от соблазнительных речей и обольстительных внушений мира". При всей кажущейся демагогичности ответа (поскольку у змей и ушей-то нет), типа, ребята, а не пошли бы вы далеко со своими вопросиками, блаженный августин обозначил свою позицию — есть вещи, о которых христианину лучше не знать, а верить тому, что сказано. Ответы других деятелей разных религий столь же поэтичны и столь же расплывчато некорректны. О каких змеях говорил Христос?
Вас не смущает, что змей, этот главный инструмент дьявола для искушения человечества, по всей земле язычниками был почитаем с величайшим благоговением? как змеи вообще заползли в христианство, которое победило язычество?
Предания о первозмеях, змеелюдях, демонах-змеях встречаются практически у всех живущих на Земле народов.
Языческие мифы говорят о том, что змеи предшествовали всем богам и правителям вселенной. Не удивительно, что существовала вера в то, что спаситель, на которого возлагались надежды язычников, был "семенем змеи". Именно так было в Греции — первое упоминание о Бахусе гласило о том, что он появился в результате связи его матери с отцом богов, явившимся к ней в виде "пятнистой змеи". Пересказывать все подобные случаи из истории многочисленных религий займет слишком много времени и букв, но все они написаны как под кальку, архетипичны.
Знаем, что слово "сэр" — производное от слова "змея". Традиции эти идут от того времени, когда правителю было необходимо заручиться особым титулом, который доказывал бы его принадлежность к "семени змеи".
Так, когда Александр Македонский был объявлен богом, его мать олимпия провозгласила, что он был сыном не ее мужа — царя Филиппа, а сыном Зевса, который явился к ней в виде змеи. Точно так же и Юлий Цезарь называл себя сыном аполлона, который ради его рождения принял форму змеи. Любопытно, не правда ли?
Слева статуэтка сераписа, найденная в Афганистане.
Дубина, которую он придерживает правой рукой, — демократизатор, инструмент примитивный, но надежный. В левой руке "чаша", на голове "ступа". Змея, неизменный атрибут бога, здесь обозначена на левой ноге, обвивая голень. Справа — асклепий. Ноги прикрыты хитоном, змея переползла на дубину, чаша в левой руке осталась.
Возможно, утверждение будет тривиальным, но нет сомнений, что титул Повелителя Бездны Энки "серапси", который через тысячелетия стал именем бога, сераписом, у греков трансформировался в асклепия. Или асклепий стал его ипостасью, отделенной сущностью Энки, который таким образом попытался проявить себя на поверхности физического мира.
Асклепия отождествляют с египетским Имхотепом, так же как и его греческий аналог, занимавшимся врачеванием. У исследователей нет сомнений, что асклепий это серапис. Посмотрим на эти три картинки ниже для того, чтобы в этом убедиться. Их можно сравнить с изображениями сераписа из предыдущей главы. Атрибуты бога те же самые, разве что "корзинка" (ее можно видеть отчетливо на двух крайних изображениях) теперь находится не на голове, а на земле. Теперь это не ведерко и даже не корзинка, а скорее оплетенное яйцо, выступающее из земли. Или стилизованная, граненая "шишка", которую мы могли видеть на изображениях кадуцея Гермеса. Та шишка, которая упала с кадуцея на рельефе Зервана.
Посох напоминает кадуцей Гермеса, но всегда упирается в землю. В отдельных изображениях змей (змея) присутствует возле ног, в большинстве — переползает на посох, тирс, поднимаясь по нему вверх.
Не слишком запутанным получается детектив? Если после всех этих сложных трансформаций и метаморфоз с заменой имен и псевдонимов, как в многосерийном шпионском фильме, я сейчас скажу, что асклепий и есть Гермес, вы очень удивитесь?
Однако это так. Гермес Трисмегист и асклепий — одно лицо. Это следует хотя бы из диалога Гермеса и асклепия, где Гермес как бы отвечает своему "ученику" асклепию на его вопросы. Подобная форма изложения концептуальных положений философии часто присутствует в античных текстах. Впрочем, воды, которой философы разбавляют свои произведения, в текстах Гермеса нет.
Тем тексты и были интересны. Информация плотно посажена, каждая фраза, написанная простым и доступным языком, несет смысловую нагрузку — стиль близок к научной статье, только без зауми научных терминов, которые в те времена еще не существовали. Ради примера отвлечемся, чтобы почувствовать красоту изложения:
"Мир есть полый шар, имеющий в себе самом причину своего качества, невидимый в своей целости; … Шар сей кажется видимым только посредством отдельных отражений идеальных форм, как будто нарисованных на его поверхности; он видится в образах, но в действительности он всегда невидим сам по себе. … Образы мы называем идеями, потому что это видимые формы".
Современным научным языком, примерно, то же самое звучит более коряво:
"В случае запутанных состояний редуцированные матрицы плотности обладают ненулевой квантовой энтропией, в то время как энтропия чистого состояния составной квантовой системы равна нулю. Это свидетельствует о том, что флуктуации отдельных частей системы взаимосвязаны. При этом степень их корреляции тем больше, чем более случайными они являются по отдельности, поскольку флуктуации в обеих независимо рассматриваемых частях составной системы обусловлены единым источником — чисто квантовыми флуктуациями в составной системе. Можно сказать, что чисто квантовые флуктуации, отвечающие чистому запутанному состоянию составной квантовой системы, при независимом рассмотрении отдельных частей системы переходят в классические флуктуации соответствующих частичных распределений вероятности (т. е. частичных матриц плотности) и описываются энтропией этих распределений".
(Мера квантовой запутанности чистых состояний.
С.И. Доронин. Квантовая Магия, том 1, с. 1123.)
Немного религий предоставляют теории, получившие продолжение в науке, — с другой стороны, наука практически не допускает существования какого-либо "Творца" и описывает причину возникновения мира и нашего существования чередой чисто случайных совпадений. Но чем больше наука изучает "материальный" мир, тем более он становится похожим на "идеальный". Всё это вместе складывается в славную головоломку.
И тот, и другой отрывок написан по-русски, но в разной терминологии. И то и другое сложно для восприятия человеку без должной подготовки. Язык — явление многофункциональное. Выработка особого языка для передачи информации и позволяющего адекватно описывать происходящее в определенных терминах нужно для понимания как можно большего числа людей, в этой информации заинтересованных. Но чем больше языков — тем меньше понимания. Слово имеет ограниченную область применения. Графический знак-пиктограмма является универсальным "термином", понятным большинству интуитивно. И если что-то в древности изображали — это, первоначально, несло строго определенное значение. Особенно если это было изображение богов и их атрибутов.