«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа
«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа читать книгу онлайн
Трагическая судьба и правда "Тихого Дона", этого великого романа - тема книги известного советского литературоведа, журналиста и критика, выпускника журфака МГУ им. Ломономова, члена-корреспондента АН СССР и РАН, директора Института мировой литературы РАН, члена КПСС с 1958 года Феликса Федосьевича Кузнецова (родился 22 февраля 1931 года, деревня Маныловица, Северный край, РСФСР, СССР). Автор рассказывает об истории поиска черновых рукописей первых двух книг романа, выкупленных, с помощью В.В. Путина, Российской академией наук, и впервые научно исследует рукопись как неоспоримое свидетельство принадлежности романа "Тихий Дон" М.А. Шолохову. В книге впервые исследуются прототипы героев "Тихого Дона" - казаков станицы Вёшенской и близлежащих хуторов, прежде всего - Харлампия Ермакова, прототипа Григория Мелехова и командующего армией вёшенских повстанцев Павла Кудинова. В книге рассмотрена творческая биография М.А. Шолохова 1920-1030-х гг., раскрыта органическая преемственность "Тихого Дона" с "Донскими рассказами" и "Поднятой целиной", убедительно показана бездоказательность и несостоятельность домыслов "антишолоховедов". Хотя книга глубоко научна, читается она с неослабевающим интересом. Работа сопровождена богатейшим документальным и иллюстративным материалом, что помогает установить истину: великий "Тихий Дон" написал гений русской литературы М.А. Шолохов.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Как самодостаточен и другой лауреат Нобелевской премии — А. И. Солженицын, который занял свое место в истории русской и мировой литературы. Самодостаточен и Ф. Д. Крюков, с его оценкой М. Г. Петровой как «скромного, но настоящего писателя» трудно не согласиться.
Народническая позиция Ф. Д. Крюкова не может не вызывать самой глубокой симпатии и уважения, — тем более у меня, значительную часть жизни посвятившего изучению народничества, правда — не позднего, но раннего. Вот почему при подготовке книжного издания моей работы я, как убедился читатель, внес коррективы в свою оценку народнического наследия в творчестве Крюкова и отказался от уничижительных, несправедливых слов в его адрес. Но оценка Крюкова М. Г. Петровой ни в малой степени не отменяет принципиального различия в масштабе и качестве художественных дарований Шолохова и Крюкова.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Динамов С. «Тихий Дон» Мих. Шолохова // Михаил Шолохов. М.: Кооп. изд-во писат. «Никитинские субботники», 1931. С. 26.
2 На подъеме. 1930. № 12. С. 130, 165.
3 Беседа Мих. Шолохова с читателями // На подъеме. 1930. № 6. С. 172.
4 Чехословацкий журнал «Лева Фронта» упрекал Шолохова в индифферентности его позиций при «изображении белых и красных», в том, что он затушевывает «классовое понимание борьбы» — Liva fronta. 1932. № 9. С. 38.
5 Прийма К. «Тихий Дон» сражается. Ростов-на-Дону, 1983. С. 369, 314, 152.
6 Там же. С. 477.
7 Там же. С. 485, 497.
8 Васильев В. Михаил Шолохов // Молодая гвардия. 1998. № 10. С. 259—260.
9 Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972. С. 7—9.
10 Там же. С. 112—113.
11 Лежнев И. Михаил Шолохов. М., 1948. С. 47.
12 Там же. С. 48.
- 743 -
13 Крюков Ф. Д. Рассказы. Публицистика. М., 1990. С. 380. Далее ссылки на это издание даны в тексте (в скобках — номер страницы).
14 Никитина Е. Ф. Михаил Шолохов // Михаил Шолохов. М.: Кооп. изд-во писат. «Никитинские субботники», 1931. С. 86—87.
15 Там же. С. 103.
16 Драгомирецкая Н. В. Стилевые искания в ранней советской прозе // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Стиль. Произведение. Литературное развитие. Т. 3. М., 1965. С. 129.
17 Ермолаев Г. Михаил Шолохов и его творчество. С. 99.
18 Там же. С. 112.
19 Там же. С. 252—253.
20 Тимофеев Л. И. Введение // История русской советской литературы: В 4 т. Т. 1. М., 1967. С. 36.
21 Белая Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. М., 1977. С. 19.
22 Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 125—126.
23 Поиски и свершения. Литературно-критические статьи. М., 1960. С. 105.
24 См.: Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 132.
25 Там же.
26 См.: Как мы пишем. Л., 1930. С. 170—171.
27 Фадеев А. За тридцать лет. М., 1957. С. 907.
28 Фадеев А. Литература и жизнь. Статьи и речи. М., 1939. С. 150.
29 Якименко Л. Творчество М. А. Шолохова. М., 1970. С. 60.
30 Там же. С. 62.
31 Толстой А. Н. Полное собрание сочинений. Т. 13. М., 1949. С. 585.
32 Ермолаев Г. Указ. соч. С. 253
33 Гура В. В. «Донские рассказы» М. Шолохова — предыстория «Тихого Дона» // Ученые записки Вологодского педагогического института им. В. М. Молотова. Т. 7. Вологда, 1953. С. 186.
34 Новый мир. 1957. № 10. С. 251.
35 Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 135.
36 Балашов Д. М., Марченко Ю. И., Калмыкова Н. И. Русская свадьба. М.: Современник, 1985.
37 См.: Листопадов А. М. Донские былины. Ростов-на-Дону, 1945; его же. Старинная казачья свадьба. Ростов-на-Дону, 1947; его же. О складе былин северных и донских // Песни донских казаков. Т. 1. М., 1949. С. 34—49.
38 Давлятшин А. Мой Шолохов // Литературная Россия. 2001. № 20. 18 мая. С. 12.
39 См.: Прийма К. С веком наравне. Статьи о творчестве М. А. Шолохова. Ростов-на-Дону, 1981. С. 160.
40 Макаров А. Г., Макарова С. Э. Цветок—татарник. В поисках автора «Тихого Дона»: от Михаила Шолохова к Федору Крюкову. М., 2001. С. 140.
41 Письмо М. А. Шолохова Е. Г. Левицкой от 4 июля 1932 г. // Колодный Л. Как я нашел «Тихий Дон». Хроника поиска. Анализ текста. М., 2000. С. 177.
42 Донские казачьи песни / Собрал и издал А. Пивоваров. Новочеркасск, 1885. С. 106.
43 Там же. С. 106—107.
44 Там же. С. 108—109.
45 Там же. С. 22—23.
46 Макаров А. Г., Макарова С. Э. Указ. соч. С. 483.
47 Там же. С. 428.
48 Там же. С. 433.
49 Там же. С. 435.
50 Крюков Ф. В родных местах // Крюков Ф. Д. Казацкие мотивы. М., 1993. С. 105.
51 Крюков Ф. Станичники // Современность. 1906. № 1. С. 25.
52 Там же. С. 28.
53 Крюков Ф. Партизаны // Донские ведомости. 1919. 8/21 июня.
54 Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 125—126.
55 Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал «Тихий Дон»? (Проблема авторства «Тихого Дона»).
56 Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон» // Meddelelser. Oslo, 1978. Вып. 13. С. 6.
57 Там же. С. 3.
58 Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Указ. соч. С. 12.
59 Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон». С. 7.
60 Там же. С. 4.
61 См.: Там же. С. 8.
62 Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Указ. соч. С. 92.
63 Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон». С. 14.
64 Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Указ. соч. С. 104.
65 Там же. С. 106.
66 Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон». С. 19.
67 Там же. С. 22.
68 Там же. С. 22—23.
69 См.: Аксенова (Сова) Л. З., Вертель Е. В. О скандинавской версии авторства «Тихого Дона» // Загадки и тайны «Тихого Дона». С. 183—194.
70 Хьетсо Г. Плагиатор ли Шолохов? Ответ оппонентам. С. 192—193.
71 Ермолаев Г. Указ. соч. С. 173—180.
72 История русской советской литературы: В 3 т. М., 1960. Т. 2. С. 159. Автограф начинается со слов «уничтожать и раздевать пленных» и заканчивается словами «блестела на». Данная копия сделана с рукописи третьей и четвертой книг «Тихого Дона», которая хранится в Пушкинском Доме.
73 Ермолаев Г. С. Указ. соч. С. 174—177. При перечислении примеров номер страницы в скобках соответствует не номеру страницы в собрании сочинений М. А. Шолохова 1975 года издания, а номеру страницы тех изданий, где цитируемые ошибки не исправлены, — «Донские рассказы» (М., 1926), «Лазоревая степь» (М., 1926), журналы «Октябрь» и «Новый мир».
74 Там же. С. 173.
75 Там же. С. 177.
76 Там же. С. 180.
77 Там же. С. 181.
78 Там же.
79 Колпаков С. Диалектная терминологическая лексика в авторской речи М. А. Шолохова. «Тихий Дон» // Наук. записки Кировоградского педагогического института. Т. 8. Кировоград, 1959. С. 147—163.
80 Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Т. 1. Киев, 1941. С. 38—39.
81 Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: В 12 т. / Под ред. С. А. Венгерова. СПб., 1903. Т. 6. С. 557.
82 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1979. С. 392.
