«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа

Annotation

Трагическая судьба и правда «Тихого Дона», этого великого романа — тема книги известного литературоведа и критика, члена-корреспондента РАН Ф. Ф. Кузнецова. Автор рассказывает об истории поиска черновых рукописей первых двух книг романа, выкупленных, с помощью В. В. Путина, Российской академией наук, и впервые научно исследует рукопись как неоспоримое свидетельство принадлежности романа «Тихий Дон» М. А. Шолохову. В книге впервые исследуются прототипы героев «Тихого Дона» — казаков станицы Вёшенской и близлежащих хуторов, прежде всего — Харлампия Ермакова, прототип Григория Мелехова и командующего армией вёшенских повстанцев Павла Кудинова. В книге исследована творческая биография М. А. Шолохова 1920—1930-х гг., раскрыта органическая преемственность «Тихого Дона» с «Донскими рассказами» и «Поднятой целиной», убедительно показана бездоказательность и несостоятельность домыслов «антишолоховедов».

При глубокой научности, книга читается с неослабевающим интересом. Она сопровождена богатейшим документальным и иллюстративным материалом, что помогает установить истину: великий «Тихий Дон» написал гений русской литературы М. А. Шолохов.

ВВЕДЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЯ

Часть первая

Глава первая

РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ?

СУДЬБА ВАСИЛИЯ КУДАШЕВА

ВЫЗВОЛЕНИЕ РУКОПИСИ

ПЕРВЫЕ ОТКЛИКИ

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава вторая

ОПИСАНИЕ АВТОГРАФА РОМАНА

ЕЩЕ ОДНО НАЧАЛО?

РЕШЕНИЕ НАЙДЕНО!

«ДОНЩИНА»?

ДНЕВНИК ВОЛЬНООПРЕДЕЛЯЮЩЕГОСЯ

ИСТОРИЯ РОДА МЕЛЕХОВЫХ

ГРИГОРИЙ И АКСИНЬЯ

«КАЛМЫЦКИЙ УЗЕЛОК»

«ВСТАВНАЯ ГЛАВА»

ОБ «ИКРЕ», «ТАВРИЧАНАХ» И «АРЕСТОВАННЫХ ЩАХ»

ДВА ПЛАСТА ПРОЗЫ

ПРИМЕЧАНИЯ

КОММЕНТАРИЙ

Часть вторая

Глава третья

АБРАМ ЕРМАКОВ

СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО № 45529

МИХАИЛ ШОЛОХОВ И ХАРЛАМПИЙ ЕРМАКОВ

СВИДЕТЕЛЬСТВА ЗЕМЛЯКОВ

«СЛУЖИВСКАЯ» БИОГРАФИЯ

КОМДИВ—1

ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ МИШИ ШОЛОХОВА

ТРОЦКИЙ НА ВЕРХНЕМ ДОНУ

КОНЕЦ ВОССТАНИЯ

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава четвертая

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ГЕРОЙ ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК?

КУДИНОВ — ГЛАВА ВЁШЕНСКОГО ВОССТАНИЯ

ПОДПОЛКОВНИК ГЕОРГИДЗЕ

ЭМИГРАЦИЯ

СОВЕТСКИЙ ШПИОН?

ПОСЛЕДНИЙ КРУГ АДА

«КНИГА ВЕЛИКОГО ТВОРЧЕСТВА»

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава пятая

ЗАПАХ ЧЕБОРЦА

«КОМИССАР АРЕСТОВ И ОБЫСКОВ»

СЕРДОБСКИЙ ПОЛК

БРАТЬЯ ДРОЗДОВЫ

ПРОТОТИП ПОЛОВЦЕВА

ПЛЕШАКОВСКАЯ МЕЛЬНИЦА

ВЁШЕНСКОЕ КУПЕЧЕСТВО

АНИКУШКА И ДРУГИЕ ...

ТОПОГРАФИЯ И ТОПОНИМИКА

ПРИМЕЧАНИЯ

Часть третья

Глава шестая

НАЧАЛО ПУТИ

«НА ТЕРРИТОРИИ ПОВСТАНЦЕВ»

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМИССАР?

«РЕКРУТЫ КОММУНИЗМА»

«СЕДОЙ КОВЫЛЬ»

ОТ РАССКАЗОВ — К РОМАНУ

ЗАРОЖДЕНИЕ ЗАМЫСЛА

НАПИСАТЬ «О НАРОДЕ, СРЕДИ КОТОРОГО РОДИЛСЯ И ВЫРОС»

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава седьмая

ПЕРВЫЙ РЕДАКТОР

«МОЛОДОЙ ОРЕЛИК»

«ЗАВИСТЬ... ОРГАНИЗОВАННАЯ!..»

«В ПРАВЫЙ УКЛОН ВЕРУЕШЬ?..»

«НАШ» ИЛИ «НЕ НАШ»?

«КРАСНЫЙ КАЗАК ИЛИ БЕЛОГВАРДЕЙСКАЯ СВОЛОЧЬ?»

КНИГА, КОТОРАЯ УДИВИЛА МИР!»

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава восьмая

«ЗА СЕМЬЮ ЗАМКАМИ...»

«ТРАГИЧЕСКИЙ ПОИСК ПРАВДЫ»

ФИЛИПП МИРОНОВ И «ТИХИЙ ДОН»

«НЕРАЗГАДАННОСТЬ СОКРОВЕННОГО»

ШОЛОХОВ И ГОРЬКИЙ

ШОЛОХОВ И СТАЛИН

ПРОРОЧЕСКИЙ РОМАН

ПРИМЕЧАНИЯ

Часть четвертая

Глава девятая

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЕРСИИ

ОТВЕТ ЗАРУБЕЖНЫХ СЛАВИСТОВ

ГИПОТЕЗА Д* В ОЦЕНКЕ АМЕРИКАНСКОГО СЛАВИСТА

ДРУГОЙ РОМАН

ДРУГОЙ ГЕРОЙ

РОЙ МЕДВЕДЕВ О ГИПОТЕЗЕ Д*

«ЕСЛИ БЫ “ТИХИЙ ДОН” ВЫШЕЛ АНОНИМНО»

ЛЕГЕНДА О «КОВАНОМ СУНДУЧКЕ»

СУДЬБА АРХИВА Ф. Д. КРЮКОВА

ПИСАЛ ЛИ КРЮКОВ «БОЛЬШУЮ ВЕЩЬ?..»

НЕНАПИСАННЫЙ РОМАН

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава десятая

С ПОЗИЦИЙ НАУЧНОСТИ?

«ОШИБКИ» ШОЛОХОВА И ОШИБКИ МАКАРОВЫХ

ГДЕ РАСПОЛОЖЕН ХУТОР ТАТАРСКИЙ?

ВОСТОЧНАЯ ПРУССИЯ В «ТИХОМ ДОНЕ»

СОТНИК ЛИСТНИЦКИЙ

СТУДЕНТ ТИМОФЕЙ

«ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО» РОМАНА

НАУКА ИЛИ ПРОФАНАЦИЯ?

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава одиннадцатая

ПОЛИФОНИЯ «ТИХОГО ДОНА»

СЛОВО У ШОЛОХОВА И КРЮКОВА

«ТИХИЙ ДОН» И «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА»

ПРИРОДА У ШОЛОХОВА И КРЮКОВА

«ОРНАМЕНТАЛЬНАЯ» ПРОЗА

ФОЛЬКЛОР, КАЗАЧЬЯ ПЕСНЯ

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК ИСТИНЫ

ДОНСКОЙ ДИАЛЕКТ

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава двенадцатая

АВТОР «ТИХОГО ДОНА» — КРАСНУШКИН?

ТЕКСТОЛОГИЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ

«...БЕССТЫДСТВО ВОДИТ РУКОЙ ПОДОНКА»

И. РОДИОНОВ: ТРИ АПОКРИФА

СЕРАФИМОВИЧ — «ПОДПОЛЬНЫЙ ШОЛОХОВ»?

«АНТИШОЛОХОВЕД» ИЗ ВЁШЕК

МЕТОДОЛОГИЯ АБСУРДА

ПРИМЕЧАНИЯ

Заключение

ПРИМЕЧАНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Г. Ю Набойщиков

ПРИМЕЧАНИЯ

Светлой памяти моих родителей, Феодосия Федоровича и Ульяны Ивановны, сельских учителей Вологодчины, и моей жене-помощнице Людмиле посвящаю эту книгу

ВВЕДЕНИЕ

«Тихий Дон» — великая книга XX века. Она, как никакая другая, с поразительной глубиной и правдой выразила подвиг и трагедию, заключенные в самом крупном историческом событии XX столетия, — русской революции.

Но «Тихий Дон» трагичен не только по своей художественной сути и историческому пафосу. Трагична судьба самого романа и его автора. Дважды — в конце двадцатых и на переломе семидесятых годов XX века — было поставлено под вопрос само авторство Михаила Шолохова.

Драматизм ситуации многократно усиливался тем обстоятельством, что в 1965 году М. А. Шолохов стал лауреатом Нобелевской премии — единственным официально признанным советским писателем, удостоенным столь высокой награды.

В 1964 году Нобелевская премия была присуждена французскому писателю и философу Жану Полю Сартру. Однако Сартр заявил, что он отказывается от премии, пока ее не получит Михаил Шолохов.

Атака на Шолохова означала, что под вопрос ставится честь Нобелевского Комитета и достоинство русской литературы.

Известный норвежский исследователь русской литературы Г. Хьетсо писал по этому поводу: «... Обвинение, предъявленное Шолохову, можно считать уникальным: этот автор в такой степени является предметом национальной гордости, что бросать тень сомнения на подлинность его magnum opus “Илиады” нашего века, значит совершать деяние, близкое к святотатству»¹.

И тем не менее, святотатство было совершено. Усилия многих зарубежных и, что удивительно, отечественных средств массовой информации в течение последней четверти XX века были направлены на то, чтобы закрепить это «святотатство» в умах, превратить криминальную версию в якобы доказанную реальность.

Первоначально эта версия возникла еще в конце 20-х годов, сразу после публикации первых двух книг «Тихого Дона» в журнале «Октябрь» в 1928 г. и появилась она в литературной среде — среди «своих» же, писателей.

Слишком ярким и мощным литературным событием — своего рода вызовом — явилось внезапное появление первых двух книг столь незаурядного произведения. Это-то и дало повод некоторым собратьям Шолохова по перу усомниться: произведение такого масштаба и силы не мог написать 23-летний казачок из глухой донской станицы, с четырьмя классами образования, который всего три года назад вошел в литературу, напечатав две книжки рассказов.

Возник слух о некоем белом офицере, который теоретически подобный роман написать как раз мог. Слух этот родился не из фактов, но — из сомнений, из необъяснимости возникновения такого феноменального явления, как «Тихий Дон». Этот феномен был не чем иным, как явлением гения. А гений, как известно, вещь плохо понимаемая и трудно объяснимая.