Шпионы и осведомители на скамье свидетелей

торым причинил зло». Сэморазоблачение Матусоу, по-

мимо всего прочего, является еще одним предостережем

ниєм политическим и судебным властям против принятия

на веру обвинительных доказательств, представляемых

профессиональными осведомителями.

Третий свидетель по делу Денниса, Крауч, был осве¬

домителем, чья деятельность была во всяком случае при¬

быльной. Он получил от ФБР всего не менее 10 000 дол¬

ларов, а от Управления иммиграции и натурализации —

9575 долларов. Эти и, возможно, другие суммы он

смог получать, несмотря на то, что еще в 1925 го¬

ду в интервью для прессы он заявил: «Я имею обык¬

новение писать письма друзьям и воображаемым ли¬

цам, а иногда даже королям и другим иностран¬

цам, в которых описываю себя как участника вы¬

думанных событий. Я это делаю с целью развить

в себе силу воображения». При нормальных условиях

развитая «сила воображения» у свидетеля нежелательна

и иногда именуется короче и описывается в менее лест¬

ных выражениях. Однако Крауч остался на хорошем счету

как профессиональный осведомитель-свидетель и как

«консультант» Управления иммиграции и натурализации

даже после того, как его приговорили к уплате штрафа

за клевету: он назвал одного ответственного профсоюз¬

ного работника «главным курьером (коммунистической)

партии в Латинской Америке» почти в то же самое

время, когда, давая под присягой показания перед ко¬

миссией по расследованию антиамериканской деятельно¬

сти, он заявил, что даже не знает, является этот человек

членом коммунистической партии или нет.

11 июня 1956 года Верховный суд вынес еще одно ре¬

шение, в котором указано, что увольнение с работы слу¬

жащего федерального правительства по мотивам «угрозы

безопасности» допустимо лишь в том случае, если данное

лицо занимает «уязвимое» положение, то есть его работа

связана с получением секретной информации, касающейся

безопасности страны. Служащий, к которому относилось

это решение,— Кендрик А. Коул, инспектор по продо¬

вольствию и медикаментам, был уволен с работы в

1954      году по мотивам «угрозы безопасности», но Верхов¬

ный суд решил, что программа Эйзенхауэра по обеспече¬

нию безопасности, распространяющаяся, как это было на

практике, на всех государственных служащих, в этих пре¬

делах противоречит конституции США. Таким образом,

Верховный суд избавил несколько сот тысяч государст¬

венных служащих от опасности подвергнуться «охоте за

ведьмами» со стороны осведомителей.

Хотя эти решения были весьма многообещающими,

улучшения неизбежно носят частичный и неопределенный

характер, и в 1957 году в накаленной атмосфере «холод¬

ной войны» снова отмечается регресс, опять-таки в США,

характеризующийся фабрикацией важных судебных про¬

цессов на основе показаний осведомителей.

4 февраля 1957 года начался первый процесс такого

рода против Джека и Марри Собл и Якоба Элбума, ко¬

торым инкриминировался сговор о передаче секретных

сведений об обороне Соединенных Штатов Советскому

Союзу. Они не признали себя виновными. Обвинение по¬

пыталось впутать в это дело двух других лиц — Марту

Додд Стерн и ее супруга. Сначала их собирались при¬

влечь в качестве свидетелей, но затем им было предъяв¬

лено обвинение. Марта Додд, которую хорошо знали как

дочь американского посла в нацистской Германии в пе¬

риод 1933—1938 гг. и которая отредактировала и издала

дневник отца, вместе с мужем покинула Соединенные

Штаты задолго до того, как возник вопрос о предъяв¬

лении им какого-либо обвинения. Они не хотели быть

жертвами бесконечной и многообразной клеветнической

кампании, которая была начата.против них.

Главным свидетелем против супругов Собл и Элбума,

а также основным источником информации против суп¬

ругов Стерн был некий Борис Мороз, не очень преуспе¬

вающий голливудский продюсер, выступавший в каче¬

стве осведомителя по многим делам и в настоящее время,

как и другие осведомители, имеющий возможность за хо¬

рошие деньги писать статьи и книги и читать лекции.

Спустя некоторое время после ареста супруги Собл

признали себя виновными по некоторым из предъявлен¬

ных им обвинений. В мае 1957 года началось слушание

их дела по другим обвинениям. Мороз фактически был

единственным свидетелем против них, и он рассказал, что

якобы получал от супругов Собл, а также от супругов

Стерн секретные сведения и передавал их Советскому

Союзу. Таким образом, Мороз выступил и как осведоми¬

тель и как соучастник.

В полной мере не известно, почему Собл частично при¬

знал себя «виновным». Однако спустя некоторое время

после ареста он был найден в своей камере в бессозна-

гелыюм состоянии и отправлен в психиатрическое отде¬

ление Беллвюскои больницы в штате Нью-Йорк. Пресса

сообщила, что он сошел с ума и ему, возможно, придется

находиться в психиатрической больнице до конца жизни.

Однако спустя несколько недель он вышел из Беллвю и

к 8 апреля признал себя виновным и сам стал осведоми¬

телем. Хотя процесс состоялся в мае, приговор не был

вынесен до середины октября. В течение этого периода

Собл все время подвергался допросам, а над его головой

висел приговор. В конечном счете его приговорили к семи

годам тюремного заключения. Собл может надеяться на

сокращение срока, если он и дальше будет действовать в

качестве осведомителя.

Элбум также подвергся психиатрическому лечению и

в дальнейшем тоже признал себя виновным, но его не су¬

дили вместе с супругами Собл.

Далее следует дело Рудольфа И. Абеля, арестованного

летом 1957 года в Техасе. На первых порах он обвинялся

в нелегальном въезде в Соединенные Штаты за несколько

лет до этого. Позднее его обвинили в участии в сговоре

о сборе информации по атомным и военным вопросам

и передаче ее Советскому Союзу. Его признали виновным

и приговорили к 30 годам тюремного заключения.

Основным свидетелем против него был некий Рейно

Хейханен, который по его собственным словам зани¬

мался шпионажем в пользу Советского Союза и работал

под руководством Абеля. Он рассказал романтическую

историю о таинственных «подкидываниях», о материалах,

оставляемых в парках и общественных уборных, и дру¬

гие сказки. По словам журнала «Лайф» в номере от

И ноября 1957 года, Хейханен, обладая всеми пороками,

свойственными осведомителю-соучастнику, был еще и

горьким пьяницей; подозревали, кроме того, что он «дуб¬

лер», то есть шпион или осведомитель, который делает

вид, что работает и на одну и на другую сторону и кото¬

рому каждая сторона платит за то, чтобы он предавал

другую. Другим свидетелем против Абеля — больше сви¬

детелей не было — был сержант американской армии,

который также заявил, что был участником сговора.

С положительной стороны, шагом вперед было реше¬

ние Верховного суда по делу Клинтона Дженкса. Проф¬

союзного организатора Дженкса на основании показаний

Харви Матусоу и еще одного агента ФБР в 1953 году

осудили за дачу ложных показаний, выразившихся в том,

что в 1950 году в аффидавите 1 Национальному управ¬

лению по трудовым отношениям, поданном в соответствии

с законом Тафта — Хартли, он заявил, что не является

коммунистом и не связан с коммунистической партией.

На суде Матусоу и другой агент под присягой заявили,

что Дженкс был членом коммунистической партии. За¬

щита потребовала предоставить ей право ознакомиться

с письменными донесениями этих агентов ФБР, чтобы