История украинского народа. Автобиография

Младшая, суздальская линия Мономаховичей, сыновья Юрия, которые, как младшие дядья, по родовым счетам имели старшинство перед старшими племянниками из династии Мстислава, начинают пренебрегать Киевом. Они претендуют на старейшинство, требуют покорности от южных, украинских князей, но в Киеве княжить не желают. Они остаются в своих великорусских владениях — земле Ростово-Суздальской и стремятся поднять до значения нового политического центра эту свою волость и ее полую столицу — Владимир на Клязьме. Предоставляя Киев разным младшим родственникам, они и стараются всячески держать их и Киев в подобающем почтении и умышленно содействуют упадку Киева. В 1169 г. войско Андрея Юрьевича во время войны с киевским кня-

Ярослав и его сыновья (фреска киевского собора св. Софии, ныне уничтоженная — зарисована в 1651 г.)

зем Мстиславом жестоко разорило Киев, очевидно умышленно, — чтобы еще более подорвать его значение. Когда в 1180—90 гг., после бесконечных войн, установился компромисс между династией Мстислава и черниговскими князьями, и в Киевской земле водворилось на некоторое время спокойствие, брат и преемник Андрея, Всеволод, умышленно перессорил южных князей, очевидно опасаясь, чтобы Киев и его князья не усилились и не вышли из-под его влияния. Его старания увенчались успехом, началась новая смута, новая борьба за Киев, и среди нее, в начале XIII в, Киев подвергся снова сильнейшему разорению. В первой половине XIII в. Киев уже совершенно отходит на второй план. Сильнейшие и более дальновидные князья, как упомянутый Всеволод или Роман, сын Мстислава Изяславича, уже пренебрегают им, как позицией безнадежною, и создают новые политические центры: Всеволод — в Ростово-Суздальской земле, Роман — в Галицко-Волынском княжестве, о котором будет речь ниже. Борьба за Киев идет дальше, но борются за него только менее значительные князья: из черниговской династии и из потомства Изяслава Мстиславича. Наконец, новое азиатское нашествие — Монгольско-татарской орды в середине XIII в. окончательно подрывает всякое значение Киева и разрушает государственную организацию земли, дезорганизуя княжеско-дружинный уклад на всем пространстве предстепного среднего Поднепровья.

Новое нашествие вышло из самой глубины центральной Азии, где в начале XIII в. зарождается монгольское государство Темуджина. Конфликта его с Ховарезмом (ныне Хива) обратил (в 1219 г.) его завоевательные планы на запад. Полководцы Темуджина выступили с проектом завоевания черноморских степей, представлявших продолжение только что покоренного Туркестана. Монгольское войско через Кавказский перешеек прошло в донские степи и здесь в 1222 г. разгромило Половецкую орду. Старый половецкий хан Котян обратился к украинским князьям с просьбою о помощи. Князья порешили помочь Половцам против новой орды, более могущественной и дикой, и двинули свои войска в донские степи. На реке Калке (теперь Калец, около Мариуполя) произошла битва, где Половцы и украинские князья потерпели страшное поражение (1223). Этот поход ввел западный Кинчак в завоевательные планы Темуджина, и его завоевание стало только вопросом времени. По смерти Темуджина осуществление этого плана выпало на долю его внука Бату.

С большим войском, составленным главным образом из тюркских народностей (в украинских и вообще восточно-европейских источниках они называются Татарами), Бату двинулся в Поволжье и, пройдя в продолжение 1236—8 гг. опустошительным походом все пространство до

74

'

верховьев Волги, повернул затем в черноморские Степи — покончить с Половцами. Более мелкие походы — на Кавказ и на пограничные украинские земли, на левой стороне Днепра, заняли Вату на некоторое время после половецкого погрома (1238—9 г.). Вовремя этих походов разорены были Чернигов и Переяслав и опустошены соседние местности. Затем осенью 1240 г. Бату двинулся со всеми силами на запад, за Днепр и в начале декабря обложил и взял Киев, несмотря на очень энергичное сопротивление Киевлян. Столицы Галицко-Волынской земли, Галич и Владимир, были также взяты и страшно опустошены. Весной 1241 г. Бату был уже в Венгрии и намеревался здесь прочно устроиться, но известие о смерти главного хана Огодая заставило его поспешить в Азию. Бату рассчитывал занять великоханский престол, но не успел.в этом и остался в Кипчаке. Его столицею сделался г. Сарай на нижней Волге, и здесь расположилась главная Орда. Другие три орды — в нисходящем порядке силы и значения — кочевали на Подонье и по обеим сторонам Днепра.

В литературе часто преувеличивали значение этого нашествия Бату для украинской колонизации. Дело представлялось так, что татарское нашествие обратило Киевскую землю и вообще среднее Поднепровье в совершенную кустыню, истребив огромную массу населения и разогнав, принудив к выселению остальное, так что эти земли надолго запустили и позже наново колонизировались; Киев совершенно запустел и т. под. В действительности до такой крайности не дошло; хотя онустошение было очень значительно и подорвало еще более экономический быт Поднепровья и вообще Украины, но до настоящего занустения оно, несомненно, не довело. Соседство Татарской орды не было чем либо более страшным юга тяжелым, чем соседство орды Печенежской или Половецкой. В качестве несколько организованного государства, считавшего восточно-украинские области своими подвластными землями, Татарская орда имела причины быть сравнительно сдержанной по отношение к ним, — насколько, разумеется, хватало на это дисциплины внутри самой орды.

Важнее было влияние нового фактора на политические и общественные отношения Украины. Киев еще более падает после погрома 1240 г.

Переяслав и Чернигов, соседние центры, — также. Жизнь здесь отодвигается на север, в леса северной Украины. Это особенно заметно в Северской земле. Экономический упадок и разложение государственного строя, о котором речь ниже, упадок княжеской власти и придворной жизни вызывают понижете культуры и духовной жизни в среднем Поднепровье, служившем очагом культурной жизни в прежнее время Перенесете митрополичьей резиденции из Киева в великорусские земли, в соседство нового государственного центра (1299 г.), служить симптомом этого упадка. Подробности о том, как Данило галицкий выбирал наиболее выдающиеся вещи

7 5

из киевских церквей для своих новых резиденций — другая мелкая, но характерная черта. Культурная жизнь отливала на север и на запад.

Пользуясь всеобщей паникой, произведенной Татарами в 1240 г,, население и, в особенности городские общины начинают разбивать рамки княжеско-дружинного уклада Они предпочитают зависеть непосредственно от Татар, чем от князей, давать дань Татарам («орать пшеницу и просо Татарам», как иронически говорить о них враждебный этому движению галицкий летописец), чем нести тяготы княжеской администрации, платить дани князю, принимать участие в утомительных, войнах князей между собою и терпеть вечные разорения во время княжеских усобиц. Ни угрозы, ни разорения от князей, испуганных этим грозным для них движением, не могли повлиять на население и возвратить его к прежним отношениям. Земля разлагалась на отдельные общины, управлявшийся своими мелкими князьями или советом старцев, возвращалась к старому состоянию общинной раздробленности предшествовавшей образованию централизованного Киевского государства. Наиболее определенные указания относительно этого интересного, движения мы имеем только для киевских земель, пограничных с Волынью. По всем соображениям, оно охватило также всю южную часть Киевской земли, вероятно с окрестностями самого Киева,

Переяславскую, может быть южную часть Черниговской земли Этим и объясняется, почему в Киеве и Переяславле после татарского нашествия 1240 с мы уже не видим и ие знаем никого из князей династии Владимира В., — их здесь и не было по всей вероятности, по крайней мере довольно долгое время.

В Черниговской земле княжеско-дружинный строй упелел, особенно в северных, полесских ее частях, но здесь он очень измельчал. Вследствие большой многолюдности династии, земли раздробилась на огромное множество мелких княжеств, из которых почти никому из князей не удавалось образовать более значительных и прочных владений, значительного государства; может быть, и татарская политика влияла в этом же направлении, не позволяя кому либо из князей усилиться и образовать более значительное владение. Государственная жизнь и традиции княжеско-дружинного уклада во второй половине XIII в. в полной силе сохранились почти исключительно в западной Украине, в государстве Галицко-Волынском.