Богдан Хмельницкий
Богдан Хмельницкий читать книгу онлайн
Работа выдающегося русско-украинского историка Н.И.Костомарова о Богдане Хмельницком и его эпохе, основанная на тщательном изучении документов и свидетельств современников, рассказывает об историческом решении о присоединении Украины к России.
"В продолжение многих веков Польша и Русь вели между собою непрестанную, упорную последовательную борьбу. Долго перевес был на стороне Польши: подчинив себе Червоную русь, соединившись с Литвою и завладев значительною частью русских земель, Польша вступала последовательно шаг за шагом внутрь русского мира и, в начале XVII века, чуть было не овладела им окончательно. Эпоха Богдана Хмельницкого повернула старинный спор в противную сторону."
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
же, как под Верестечком! Да еще может присоединиться к Хмельницкому здешняя
чернь. Гораздо лучше поскорее убежать домой чрез Покутье и как-нибудь обмануть
неприятеля».
Большинство придерживалось такого мнения.
«Это невозможно,—говорили третьи,—все проходы заняты козаками и татарами;
они нас будут преследовать со всех сторон: нам остается положиться на судьбу,
молиться Богу и оставаться на месте. Местоположение здесь удобно: воды отнять у нас
нельзя х), а продовольствие будем получать из Молдавии 2).
«А кто же поручится,—возражал им Любомирский,—что враги не окружат нас со
всех сторон? Конечно, этого надобно ждать. Если мы останемся в таком положении
еще несколько дней, то неверные будут нас брать полуживых от голода и холода и
вязать как баранов. Надобно было думать об этом прежде; а когда мы уже допустили
себя до такого положения, то чтоб, по крайней мере, не погибнуть даром, предложим
хану войти в переговоры и попробуем разлучить татар с козаками» 3).
Против этого мнения возникло неудовольствие; начали еще советовать разделить
свое войско и отправить часть его на татар. Любомирский представлял несообразность
такого предприятия, но король, постоянно недовольный Любомирским, грубо
отвергнул его представления 4), и решился узнать подлинно, где хан, и как
расположены неприятельские силы. Он приказал всему войску оставаться в обозе и
отправил к Гусятину сильный отряд под начальством Клодзинского.
Ян Казимир, по уверению современника, замышлял было с некоторыми
приближенными уйти тихонько, оставя войско на произвол судьбы, но другие узнали и
не допустили его до этого 6). Убеждаемый канцлером Корыцинским, он должен был
поневоле пристать к мнению Любомирского 6). «Поляки,—говорит современник 7),—
увидели, что ни под Зборовом, ни в другом месте отечество не было в такой опасности.
Польша готова была лишиться всего священного и драгоценного, чтб называла своим,
и даже предковских гробов. Предводители с ужасом заметили, что из всей пехоты
осталось только четыре тысячи: остальное умерло или разбежалось.
Лановые убегали из обоза; их пример заразил и других. 28-го ноября сделалось
общее смятение: перемышляне, бельзане, люблиняне, висличане, холмчане, опочняне,
подлясцы поднялись и толпами вырвались из обоза. Увле-
1)
Летоп. Величка, I, 160.
2)
Annal. Polon. Clim., I, 397.
3)
Wojna dom. Ч. 3, 306.—Parii, о -wojn, koz. za Olimieln., 127. *) Annal. Polon.
Clim., I, 397.
5)
Latop. Jerlicza, 162.
6)
Annal. Polon. Clim., 397.
’_) Wojna dom. 4. 3, 110.
542
каемые их примером, квардяные не слушали команды, бежали из обоза; другие'
нападали на панские возы и грабили их; таким образом ограбили возы коронного
хоружого; гетманы, чтобы разнять драку и прекратить грабеж и побег, приказали
палить по своевольным: таким образом легло значительное число жолнеров, лановых и
пахолков. Это прекратило смуту, но после того обоз не досчитался многих. Зато
лановые из внутренних польских земель (сендомирчане, радомляне, пильзяне,
черсчане, стенжичане, нурчане) не последовали за товарищами и заслужили большую
похвалу. Бежавшие попадали в руки татарам и козакам и там рассказывали, что в
польском войске господствуют побеги, недостаток и ужасающая смертность. Это
придавало их неприятелям отваги, и Хмельницкий умолял хана двинуться на обоз.
После потрясающего смятения в польском обозе предводители только о том и
советовались, как бы склонить на свою сторону хана обещаниями и уступками, как
вдруг верный полякам козак Ясько Ясногурский привел хлопа, который объявил, что
послан от ханского визиря с письмом к польскому канцлеру х). Письмо это было такого
содержания:
«Неприлично такому монарху, как польский король, закапываться в землю и
прятаться за ничтожными валами пред голыми татарами. К чему томить ж себя и вас?
Выходите в поле и расправьтесь с нами оружием пли помиримся».
Канцлер отвечал ему так:
«Неприличнее хану, монарху, вести побратимство с хлопами. Гораздо приличнее
быть братом короля. Мы готовы и на то, и на другое: и расправиться оружием и
заключить мир 2). А что вы нас укоряете, что мы закапываемся в землю, так у нас такой
обычай, так как у вас в обычае, для легчайшего побега, огораживаться одними
кольями».
Получив это письмо, ханский визирь написал к Любомирскому, просил освободить
своего слугу Фетака, попавшагося в плен и предлагал маршалу идти по следам своего
отца и устроить мир между монархами. Вместе с тем и сам Ислам-Гирей написал к
Любомирскому и льстил ему, замечая, что считает его более других панов способным
устроить важное дело 3). Любомирский исполнил желание визиря и изъявлял
готовность мириться, но показывал вид, что поляки еще могут защищаться и). Вслед
затем, 4-го декабря, прибыл в польский обоз татарский посол Ахмет-Кази-Атталык. Оп
привез полное согласие вступить в переговоры и проект мирных статей: из него поляки
увидали, что хан хочет возобновления Зборовского договора как для себя, так и для
Козаков. Посланник просил, чтоб поляки от себя послали своих панов в заложники и со
стороны татар предлагал в заложники мурз. Канцлер написал к НИеферкази несколько
в шутливом тоне; он воображал, с каким радушием они бы друг друга угощали, еслиб
тот или другой попался в плен; но в то время, когда поляки обду-
Н Рѵк. И. П. Б. Misc. разнояз. 63.
2) Лет. Величка, I, 161.—Wojna dom. Ч. 1, 107.—Ииратк. истор. о бунт. Хмельн.,
51.—Рук. И. П. Б. Misc. № 63.
3)
Jak. Michal. Ks. Раш., 705.
'•) Annal. Polon. Clim., J, 398.—Jak. MichaJowsk. Xiega Раш., 708.
543
мывали, как им вступать в переговоры, прибежал в обоз посланный на подъезд
КлодзинскШ. Он благополучно доходил до Гусятина, поймал языков и возвращался
назад, но за десять верст от обоза, под селом Кудринцами, напали на него ногаи и
разгромили в-пух. Сам он был ранен двумя стрелами. Близость татарских сил к
польскому обозу перепугала поляков. Все войско готовилось дать отпор, ожидая с часу
на час нападения. Дело о переговорах прервалось.
Прошло после того два дня. 7-го декабря приехал в польский обоз тот же татарский
посол Ахмет-Кази-Атталык с новым письмом от Шеферкази. «Если хотите делать дело,
так скорее делайте, а пустяками времени не оттягивайте и нас не водите. Возьмите в
руки Зборовские статьи и прочитайте их. Разве не понимаете, что хан требует прежних
упоминков, а он имеет волю привести к послушанию тех, которые причиною всей
войны». Таков был смцсл письма Шеферкази. После долгих рассуждений король и
паны отправили к хану и визирю письма. Король точно так же, как в оное время под
Зборовом, изъявлял удивление, нашедши хана с ордою там, куда он, король, прибыл
для укрощения своих непослушных подданных. С уезжавшим туда Ахмет-Кази-
Атталыком отправлен был поручик польного гетмана Войнилович и Вечинский с
небольшим отрядом. Ночью с 8-го на 9-е декабря напали на них ногаи, разгромили
польский отряд, ограбили поляков, с самого Ахмет-Кази-Атта лыка сорвали шапку, а
письма, которые везли посланцы, побросали в болото. Утром узнали они, что
разгромленный ими отряд ехал не на войну, а ради начинавшихся мирных переговоров,
п воротили награбленное 1). Украинские летописцы 2) говорят, что когда Хмельницкий
узнал, что между ханом и поляками начинаются мирные сношения, то принялся всемп
силами отклонять хана от примирения и убеждал поскорее сделать нападение; но хан
искал только своей выгоды: ему нужпо было возвратить дань, которой лишило его
берестечское поражение; он боялся возвышения Хмельницкого, знал о его сношении с