Почему мы так живём или борьба за право жить (СИ)

Оказывается всё в этом мире не так однозначно и просто! Оказывается в разных странах, по-разному видят реальность. Различия в оценке действительности ярко проявились в августе 2008 года, когда западные СМИ утверждали, что русские напали на маленькую свободную Грузию, а российские СМИ говорили о грузинской агрессии против Южной Осетии. Что это? Ложь? Тогда кто из этих сторон лжёт? Давайте разбираться.

Когда Грузия начала операцию «Чистое поле» российские СМИ сразу начали освещать этот конфликт. Ночью 08.08.2008 российские телеканалы показали кадры, на которых «грады» бомбят Цхинвал. Западные СМИ молчат. 8 августа 2008 года (в 14:59) к конфликту на стороне Южной Осетии официально присоединилась Россия в рамках операции по принуждению грузинской стороны к миру.[2] И что же сказали по этому поводу на западе? 9 августа BBC заявляет о том, что российские самолёты бомбят грузинскую территорию. Британская Times сообщает о нападении России на Грузию. Тоже пишет и Washingtonpost. И пошло поехало... Утром 9 числа западные обыватели узнали, что в Грузии идёт война и оказывается началась она ещё вчера. И, разумеется, напала Россия. Западные СМИ продемонстрировали чёткую и слаженную командную работу. Как будто они сговорились. Но самое главное то, что они стали откровенно врать. Показывая в своих репортажах кадры, на которых грузинские «грады» обстреливают Цхинвал, но говорили об обстреле русскими грузинских сёл и городов. Так же были многочисленные статьи и ролики о вводе русских танков в Грузию.

О чём это говорит? Лишь о том, что свободная и независимая пресса это всего лишь миф. Даже у флагмана свободы и демократии - США газеты и телеканалы явно выполняют заказ.

Эти события произошли совсем недавно и в памяти ещё остались те сводки новостей. Такой пример хорошо показывает, что «правильная» интерпретация событий позволяет формировать «правильное» общественное мнение. Это был лишь один пример по навязыванию людям «правильной» точки зрения. Но ведь мы смотрим новости каждый день. С чего вы взяли, что в остальное эфирное время вам говорят правду?

Что такое история?

История подобна гвоздю, на который

можно повесить все, что угодно.

[3]Что такое история? История (др.-греч. ἱστορία — расспрашивание, исследование) — гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом; в более узком смысле — наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. Люди, не знающие историю, склонны повторять ошибки прошлого.

Рассмотрим такой пример, Иван Петрович имеет свой огород, Петр Иванович тоже. Оба сажают картошку вот уже 20 лет и получают урожай каждую осень. Иван Петрович как обычно в соответствии с прошлым опытом сажает картофель весной. А Пётр Иванович последнее время часто смотрел телевизор, где уважаемые люди рассказывали о том, что в Южной Америке посадками занимаются по осени. А самое главное насколько высок там уровень урожайности. После полугодового мозгового штурма из "голубого экрана" Пётр Иванович, вопреки собственному опыту и здравому смыслу решается посадить картошку в октябре. Он поверил телевизионным сообщениям, в которых говорилось о правильности посадки осенью, а сбора урожая весной. Разумеется, ясно, чем всё это закончилось. Иван Петрович в очередной раз собрал урожай и сыто жил дальше, а Пётр Иванович узнал, что такое голод. Люди из телевизора не врали, они говорили правду, только не всё правду. Они забыли сказать, что в Южной Америке зима в июле, а лето в январе. Пётр Иванович на время забыл свой двадцатилетний опыт, доверился, СМИ и вопреки здравому смыслу посадил картошку к зиме. Да может это и смешно, если бы не было так грустно. Ведь мы все с вами в 1991 году посадили картошку зимой... Поверив в западную пропаганду, советские граждане променяли родину на джинсы и жвачку. Сейчас та самая весна и люди понимают, что ничего не выросло, а их просто надули. Но не все. Самое гарусное – кто-то искренне верит, что просто картошку не правильно посадили и надо попробовать снова.

Проведём параллели. Опыт Ивана Петровича и Петра Ивановича это история. Сообщения из телевизора это пропаганда противника. Получается, что история это не просто предмет в школе и не просто наука, но это может быть оружием массового поражения. Ведь Петр Иванович умер с голода. А если таких были бы тысячи. А нас, граждан России миллионы! И за наши с вами умы ведётся борьба, это видно на примере грузино-осетинского конфликта. А о том, что история это оружие и способ контроля над людьми, перестаёшь сомневаться, когда видишь, как на наших глазах переписывают историю. СССР ещё 25 лет назад был несомненным победителем во второй мировой войне. Сегодня же на западе вообще стараются не говорить об участии Союза в войне и даже появляются попытки обвинить СССР в её разжигании. Самое обидное, что в России находятся сторонники этой точки зрения.

Те, кто смотрел передачи «Суд времени» и «Исторический процесс» знают какие ожесточённые споры идут на эту тему. Да и в целом идёт широкомасштабная дискредитация советской эпохи, это видно невооруженным глазом. Западные историки и наши либералы - западники не врут, они просто говорят не всю правду. Они осуждают Пакт Молотова - Риббентропа, но молчат о приводе западом к власти Гитлера, оказанной ему финансовой поддержке и о Мюнхенском сговоре. Хотя этот сговор и обсуждают, но говорят о его необходимости. Далее много говорят о жертвах сталинизма, но молчат о тех, кого репрессировал Сталин и ЗА ЧТО! Не говорят о Тухачевском, который травил крестьян газом, не говорят о Ежове, убивавшем действительно невинных, не говорят о троцкистской, зиновьевской затем бухаринской и тухачевской пятой колонне, которая в 1937 году готовила государственный переворот. Затем много говорят о плохих товарах широкого потребления в советское время, о пустых прилавках позднего СССР, о цензуре, диктатуре партии и прочем, но совсем не вспоминают о бесплатном образовании, медицине, о низких ценах на бензин и продовольствие (в сталинское время с 1947 по 1953 год цены снижались на разные товары в 1,5 а то и в 3 раза), о высоком уровне образования и нравственности советских граждан и о многом другом.

Хорошего тоже было много, но эти «независимые» историки предпочитают вспоминать только о плохом. Это же касается и царской России. Они называют её «тюрьмой народов», за то, что у нас подавили польское восстание и вешали террористов, но совсем не говорят о восстании Сипаев в британской Индии, где их привязали к пушкам и расстреляли, не говорят о подавлении восстаний в Ирландии. Англия, что тоже получается «тюрьма народов»? Нет, это свободная демократическая страна. Про неё эти историки пишут только хорошее.

Очевидно, что история, а точнее интерпретация правды это оружие, которое может уничтожить целые страны. Недавние события в Ливии тому яркий пример. НАТО объявили Каддафи тираном и вторглись в Ливию. Много говорили о подавлении им оппозиции, о разгоне мирных демонстрации, о диктатуре в стране, но молчали о низких ценах, высоком уровне жизни в этой стране, о том, что полковник объединил разрозненную территорию и прекратил гражданские войны. Это сработало, часть населения Ливии купилось на пропаганду и дало повод НАТО на военную операцию. Если осознать тот факт, что информационная война началась очень давно, идёт сейчас и не собирается заканчиваться, многие вещи становятся понятнее.

Мы проиграли холодную войну. Это был этап большого противостояния Русской цивилизации в лице Российской Империи и СССР и западной цивилизации в лице Великобритании и США. Мы проиграли битву, но война не закончилась, она продолжается по сей день и будет продолжаться до полного уничтожения одной из сторон. Как сказал английский писатель Редьярд Киплинг «Только когда все умрут, закончится большая игра».