Сталин. История и личность

Некоторые иностранные делегаты были озадачены настойчивостью, с которой говорилось о военной угрозе, ибо в то время ни о какой войне речи быть не могло. Бертран Вольф, представитель американской компартии, был одним из них. Он никак не мог представить себе ту военную угрозу, о существовании которой так настойчиво говорил в своем докладе Бухарин. Перед самым отъездом из Москвы несколько сбитый с толку Вольф попытался встретиться с Бухариным, желая обсудить с ним мучающий его вопрос. Однако он так и не смог остаться с ним наедине даже на десять минут²⁷

Бертран Вольф тогда еще не знал, что Бухарин, испытывая отчаяние перед закулисными действиями Сталина, предпринял один очень рискованный политический шаг. Он установил контакт с Каменевым, который незадолго до этого был исключен из партии и жил в одном из подмосковных городов. Вызвав Каменева в Москву, Бухарин 8, 11 и 12 июля 1928 г. тайно встретился с ним. Бухарин сообщил Каменеву, что у него и двух других членов Политбюро — Томского и Рыкова — серьезные разногласия со Сталиным. «Разногласия между нами и Сталиным, — подчеркивал он, — во много раз серьезнее всех бывших у нас разногласий с вами». В отношении прошедшего конгресса Коминтерна Бухарин сказал следующее: «Сталин во многих местах испортил мне программу. Он снедаем страстным желанием стать признанным теоретиком. Он полагает, это единственное, что ему не хватает»²⁸.

Вскоре после окончания работы конгресса Коминтерна Сталин развернул в ЦК критику в адрес «правой опасности» в компартии. При этом основной мишенью оказались теоретические заблуждения Бухарина.

Хлебозаготовительный нризис

Урожай 1927 г. не предвещал кризиса. Однако к концу года закупки зерна государственными и кооперативными органами резко сократились. В результате экспорт зерна в 1927-1928 гг. почти прекратился. Кризисное положение с хлебозаготовками позволило Сталину убедить многих в верхах партии в том, что для разрешения временных проблем требуются жесткие политические меры. Фактически же новая политическая линия вела к развязыванию второй революции.

Долго оставались неясными причины кризиса с хлебозаготовками в 1928 г. Сейчас в нашем распоряжении имеются некоторые данные, которые говорят о том, что кризис возник из-за Сталина. Как бы там ни было — намеренно спровоцировал этот кризис Сталин или нет, — он сумел ловко воспользоваться провалом хлебозаготовок, для того чтобы оправдать необходимость применения экспроприационных мер, которые станут первым столкновением с крестьянами, а закончатся коллективизацией деревни.

В годы нэпа крестьяне платили налог государству за пользование землей, государство же использовало эти налоговые поступления для закупки зерна у крестьян. Почему же вдруг возникли трудности в ходе закупок зерна? Высказывалось предположение (хотя и не подтвержденное), что сам Сталин, действуя при помощи ближайших соратников, предпринял два серьезных шага в отношениях меяеду государством и крестьянами. Цены, предлагаемые крестьянам за зерно, были занижены, а цены на промышленные товары, доставляемые в деревню, значительно увеличены²⁹. Во всяком случае, крестьяне отказались продавать хлеб заготовительным органам. А для того чтобы получить наличные деньги, необходимые для уплаты налогов, крестьяне продавали технические культуры и продукты животноводства, так как цены на эти виды сельскохозяйственной продукции не были снижены. Сельские производители небезосновательно полагали, что к весне снова можно будет продавать зерно по существовавшим ранее более высоким ценам.

Подстегиваемое Сталиным партийное руководство ответило на возникновение чрезвычайной ситуации в деревне принудительными мерами — конфискацией запасов зерна. В письмах ЦК ВКП(б), разосланных в конце 1927 и в самом начале 1928 г., от местных органов требовалось применение «чрезвычайных мер» для извлечения припрятанного зерна; за невыполнение в срок зерновых заготовок грозило строгое наказание³⁰. С 15 января по 8 февраля Сталин совершил вызванную чрезвычайной ситуацией поездку по стране. Приехав в Сибирь, он провел встречи с местными партийными и советскими работниками, убеждая их в необходимости применения жестких мер по отношению к придерживающим зерно кулакам в соответствии со статьей 107 Уголовного кодекса. По этой статье они могли быть наказаны как «спекулянты», а их зерновые запасы подлежали конфискации. При этом четвертьконфискованноготаким образом зерна должна быть отдана крестьянам-беднякам — или по низким, символическим ценам, или на условии долгосрочного кредита. Такая политическая установка означала — хотя сам Сталин об этом нигде не говорил — возврат к методам «военного коммунизма», когда комбеды получали 25% того зерна, которое конфисковывали с их помощью у состоятельных крестьян.

Выступая перед руководителями местных органов власти Сибири, Сталин также поставил более широкую задачу — не допустить зависимости советской индустрии от «кулацких капризов», для чего необходимо развернуть работу по коллективизации сельского хозяйства, добиться того, чтобы через три или че-

тыре года колхозы и совхозы могли дать государству по крайней мере третью часть необходимого хлеба. Однако, продолжал далее Сталин, такая «частичная коллективизация», являясь достаточной для более или менее сносного снабжения хлебом рабочего класса и Красной Армии, совершенно не годится для того, чтобы поставить на прочную базу снабжение всей страны продовольствием с обеспечением необходимых резервов в руках государства; кроме того, такая коллективизация не означала бы победу социализма в деревне. Чтобы устранить угрозу реставрации капитализма, необходимо перейти от уже завершившейся социализации промышленности к «социализации сельского хозяйства». Это значило, что все без исключения районы страны должны будут покрыться сетью колхозов и совхозов, которые в качестве поставщиков зерна государству смогут вытеснить крестьянина-частника вообще (а не только кулака)³¹. В январских выступлениях 1928 г. (которые были опубликованы лишь двадцать лет спустя) Сталин определял график намечаемого процесса коллективизации. Однако график этот не был еще таким жестким, как тот, который будет им предложен в самом конце 1929 г. Тем не менее Сталин достаточно ясно дал понять, что его намерения представляют собой радикальный план сплошной коллективизации.

Позднее многие, да и сам Сталин, признавали, что «чрезвычайные меры» при проведении заготовительной кампании 1928 г. возвещали возвращение к практике насильственных хлебозаготовок периода «военного коммунизма», когда на крестьянское хозяйство налагалась обязательная фиксированная норма сдачи. Аресты, отправление заградительных отрядов на границы районов, обыски с целью нахождения припрятанного зерна, незаконная прямая конфискация всего найденного, закрытие зерновых рынков, навязывание принудительного сельскохозяйственного «займа» в обмен на зерно, забранное властями, — таковы были приемы новой заготовительной кампании.

Основная масса удерживаемого зерна приходилась на хозяйства крестьян-середняков, а не на весьма незначительное количество тех крестьян, которые оказались в числе кулаков (меньше 1/12 общего количества). Поэтому «чрезвычайные меры» обрушились главным образом на середняцкое большинство. Но, как известно, именно с этой категорией крестьянства должен был находиться в союзе — на принципах нэпа — рабочий класс³². Сами же крестьяне, в особенности состоятельные, пришли к выводу, что в будущем году не стоит засевать столь большие площади, как прежде, раз их амбары вновь могут стать объектом принудительных реквизиций. Кризисное положение с хлебозаготовками переросло в кризис отношений между правящим режимом и крестьянством.

Появившаяся в стране к этому времени нехватка продовольственных товаров потребовала введения их нормированного распределения (февраль 1929 г.). В этих условиях сделанные ранее заявления об отмене чрезвычайных мер оказались пустыми словами. Как и в предыдущем году, чрезвычайные меры были применены не только к кулакам, но и к значительной группе состоятельных крестьян-середняков, владевших основной массой находящегося в деревне зерна. Поэтому и без того уже напряженная атмосфера в деревне накалялась все более и более. В различных районах страны подвергавшиеся притеснению крестьяне в ответ на действия властей стали убивать представителей продотрядов³³. Крайности властей вызывали противодействие со стороны крестьян. Чем жестче проводил Сталин политику «сильной руки», тем более сложной становилась ситуация. Ухудшение же ситуации требовало применения новых, более жестоких мер по отношению к крестьянству. Однако эти новые меры