Боевой путь передового перевязочного отряда имени преподобного Серафима Саровского (1915-1917)
Боевой путь передового перевязочного отряда имени преподобного Серафима Саровского (1915-1917) читать книгу онлайн
Книга посвящена истории передового перевязочного отряда, действовавшего в годы Первой мировой войны на Юго-Западном фронте в боевых условиях. Возглавлял транспорт француз граф Александр дю Шайля — человек яркой и непростой судьбы. Издание представляет уникальное в своем роде исследование и раскрывает одну из страниц жертвенного служения Православной Церкви страждущему Отечеству.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся Первой мировой войной, историей Русской Православной Церкви, а также военных медицинских учреждений.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Князь И. Н. Лобанов-Ростовский выехал в Петроград один. Первым делом он побывал у начальника канцелярии Главного управления Красного Креста А. Д. Чаманского, от которого узнал, что комитет «принес покаяние, отменил свое постановление о передаче военному ведомству Серафимовского отряда, а секретарь комитета, составивший постановление, отстранен от должности». Вместе с тем князя официально уведомили, что назначение его на должность начальника Серафимовского отряда не состоится, а приемник дю Шайля будет назначен без участия комитета властью главноуполномоченного. Отряд же предполагалось немедленно откомандировать из дивизии, перевести в город Лубны Полтавской губернии для расформирования.
После разговора с начальником канцелярии князь И. Н. Лобанов-Ростовский послал генералу Гильчевскому телеграмму, в которой кратко сообщил о том, что узнал в Главном управлении [108]. Между тем и представитель Красного Креста сообщил в корпус, что Серафимовский отряд будет расформирован, а само расформирование приурочено к уходу дю Шайля с должности начальника отряда.
19 октября дю Шайля телеграфировал в Петроград: «Вследствие сообщения князя Лобанова об отмене комитетом постановления 3 августа о передаче прошу срочно сообщить для доклада военному начальству, соответствует ли сообщение действительности, так как необходимо приостановить производство дела о передаче. Подтверждаю, что откажусь от должности лишь в случае принятия в строевую службу, что выяснится до 10 ноября» [109]. В ответ архиепископ Сергий сообщил, что из-за неполучения ответа от военного ведомства в течение трех месяцев «дело о передаче отряда прекращается» [110]. Однако, думается, не это было причиной, а скорее нежелание комитета обострять отношения с Главным управлением.
Известия, привезенные из Петрограда князем И. Н. Лобановым-Ростовским, произвели удручающее впечатление. Войсковое начальство предположило, что комитет ведет переговоры «на два фронта». Однако дю Шайля объяснил, что на таком большом расстоянии и на основании данных, исходящих от третьих лиц, трудно правильно судить о положении дел. Тогда в штабе XXXII корпуса провели специальное совещание, на котором постановили: а) не допустить Красный Крест к исполнению мероприятий по расформированию отряда; б) немедленно командировать графа дю Шайля в Петроград и в) энергично продвинуть дело о передаче отряда.
Ситуация складывалась весьма непростая. Поскольку Серафимовский отряд слился с дивизионным перевязочным отрядом в единую структуру в смысле взаимодействия, расформирование его негативно отразилось бы на медицинском обеспечении 101-й дивизии. Кроме того, и комитет оказывался в крайне затруднительном положении, так как 85 лошадей были отпущены Серафимовскому транспорту бесплатно с условием, что он будет обслуживать XXXII корпус до конца военных действий. Договоренность об этом в свое время состоялась между главным начальником снабжения Юго-Западного фронта генералом от инфантерии А. А. Мавриным и бывшим обер-прокурором Святейшего Синода В. К. Саблером. Переписка по данному вопросу находилась в штабе фронта. В случае же изъятия Серафимовского отряда из ведения корпуса комитет духовно-учебных заведений обязан был рассчитаться за лошадей. Кроме того, пришлось бы рассчитываться и за отпущенную штабом дивизии кожу для изготовления 50 седелок и 13 парных упряжек, а также за предметы обмундирования нижних чинов команды. Все это выливалось бы в немалую сумму.
27 октября генерал Гильчевский послал отношение архиепископу Сергию, в котором выразил недоумение по поводу отмены комитетом постановления от 3 августа, поскольку на его основании уже было «возбуждено по команде ходатайство об отнесении части расходов, вызываемых содержанием Серафимовского отряда, за счет военного ведомства». Гильчевский писал, что не знает как быть «с состоявшейся якобы отменой постановления», поскольку никакого официального извещения не получал [111]. Ситуация, однако, не прояснилась. В ответ из комитета пришла телеграмма: «Ходатайство о князе Лобанове и сестрах милосердия представлено усмотрению Главного управления благожелательно встречающего представление комитета об оставлении Серафимовского отряда вверенной Вашему превосходительству дивизии без передачи в военное ведомство» [112]. Информация от разных сторон по-прежнему выглядела противоречивой.
Тем временем граф дю Шайля приехал в Петроград, где встретился с членами комитета Красного Креста духовно-учебных заведений и попросил прояснить ситуацию вокруг Серафимовского отряда. Вопрос этот обсуждался комитетом на заседаниях 5–7 ноября. На первом же заседании граф обрисовал положение отряда в дивизии и изложил требования войскового начальства. Во-первых, корпусное командование просило комитет «принять срочные меры к приостановлению всех мероприятий по расформированию или переформированию отряда, а равно изъятию из ведения войскового начальства». Во-вторых, «в случае отклонения ходатайства о передаче отряда в военное ведомство с принятием на счет военного фонда части расходов, вызываемых его содержанием, каковое отклонение может случиться, лишь если имеются у особоуполномоченного Красного Креста при 11-й армии доказательства, что комитет отменил постановление 3 августа, то созвать в месячный срок в Петрограде соединенное совещание представителей войскового начальства, Главного управления Красного Креста или Главноуполномоченного и комитета для полюбовного решения спорных вопросов и определения взаимных отношений» [113].
Обсуждая вопрос, комитет вынужден был признать, что в силу состоявшегося ранее соглашения между генералом А. А. Мавриным и обер-прокурором В. К. Саблером он должен склониться на сторону военного ведомства. Все понимали, что в случае немирного разрешения конфликта могут возникнуть неприятные последствия для экономических интересов комитета. Вместе с тем отмечалось, что в сложившейся ситуации не время судить, по чьей именно вине происходило то или иное недоразумение и правильно ли оформила дело канцелярия. Было признано, что «недоразумений в рассматриваемом деле накопилось немало и формального и хозяйственного характера».
Комитет решил уведомить Красный Крест о существующем обязательстве по отношению к XXXII корпусу, а также напомнить, что передача Серафимовского транспорта Кресту в марте 1916 года была принята при условии оставления отряда в корпусе. И именно выполнения этого условия и добивалось корпусное начальство, будучи принципиально не против хозяйственной зависимости Серафимовского отряда от Красного Креста. Поэтому комитет решил предложить последнему учредить соединенную комиссию из четырех представителей: от комитета, от военного ведомства, от Красного Креста и от главноуполномоченного на Юго-Западном фронте для выяснения дела и заключения по нему «в интересах успешного обслуживания XXXII корпуса» [114].
12 ноября комитет отправил ходатайство об оставлении Серафимовского отряда при 101-й дивизии до конца военных действий в Главное управление Красного Креста [115]. Через две недели оттуда пришел ответ, что «никаких предположений о передаче передового Серафимовского отряда Красного Креста № 77 из 101-й дивизии в какую-либо другую воинскую часть не было и в настоящее время не имеется». Было лишь сказано, что помянутый отряд «после некоторого переформирования будет оставлен для обслуживания 101-й дивизии» [116].
Между тем из-за неясности дальнейших перспектив Серафимовского отряда уйти из него решил не только дю Шайля. В конце ноября Гильчевский обратился к архиепископу Сергию с просьбой дать согласие на перемещение из отряда иеромонаха Антония на вакантную должность бригадного священника в 101-ю артиллерийскую бригаду, находившуюся в подчинении комдива. «Отец Антоний высокополезный пастырь, — писал генерал, — почти в течение двух лет безукоризненно исполняет духовные требы во вверенной мне дивизии, в настоящее время Серафимовский отряд выходит из состава дивизии. Оставление отца Антония в дивизии и если можно церковного имущества Серафимовского отряда весьма желательно» [117]. Одновременно архиепископ получил телеграмму и от дю Шайля: «Иеромонах Антоний назначен бригадным священником артиллерийской бригады при дивизии. Прошу Ваше Высокопреосвященство не отказать в своем согласии» [118].