Революцiйна доба в Украiнi (1917–1920 роки): логiка пiзнання, iсторичнi постатi, ключовi епiзоди

То есть, движение большевиков Украины в направлении самостоятельной Коммунистической партии (такое решение приняло Таганрогское партийное совещание 17–18 апреля 1918 г.) было в своем глубинном смысле националкоммунисчтическим. Оно олицетворялось в позиции таких беззаветно преданных делу коммунизма патриотов как Н. Скрыпник, Г. Пятаков, В. Затонский и др.

И хотя I съезд КП(б)У (5–12 июня 1918 г., Москва) принял решение о том, что Компартия Украины является областной, по сути дела, организацией РКП(б), патриотический порыв, вся политика большевиков Украины, кстати говоря, принявших на том же съезде резолюции о подготовке всеобщего восстания в Украине, снискали им всевозрастающий авторитет среди политических сил, которые до этого нельзя было отнести к союзническим.

В I съезде КП(б)У приняла участие и влилась в ее ряды разросшаяся группа левых украинских социал-демократов во главе с П. Слынько, усиливая национально-коммунистическую слагаемую вновь созданной партии.

Внутри самой КП(б)У достаточно рельефно проявились резко критические взгляды некоторых членов (В. Шахрай, В. Мазлах), считавших курс РКП(б) в отношении Украины недостаточно эффективным, в полной мере учитывающим национальную специфику республики, а поведение коммунистов Украины — входящим в противоречие с национальными интересами собственного народа. Хотя эти настроения носили локальный характер, они привлекали внимание партии к необходимости более серьезного, сущностного учета в своей деятельности национальных моментов, к попыткам поиска оптимальных соотношений коммунистических (они отождествлялись по преимуществу с социальными) и национальных начал в осуществляемом курсе.

Значительно более масштабные подвижки в плане рассматриваемой темы происходили, начиная буквально с момента октябрьских событий 1917 г. в среде украинских эсеров. В ее рядах, пожалуй, наиболее широко и ощутимо проявились горячие симпатии к Советской власти, вначале осторожная, затем — все более действенная поддержка идей организации общества на последовательносоциалистических (народоправческих) основах, падение интереса к принципам строительства государства, исповедовавшихся Центральной Радой.

Окончательный раскол в партии произошел на ее ІV съезде в мае 1918 г. При выборах руководящих органов большинство представителей левых украинских эсеров оказалось избранными в ЦК УПСР. Правые отказались подчиниться, избрали свой ЦК (центрального течения). Так начали действовать две параллельных партии со своими руководящими органами. По названию своего печатного органа «Борьба» партия левых украинских эсеров добавила к своему официальному названию слово «боротьбистов». Их по-простому так и именовали — боротьбисты.

Будучи тесно связанными с крестьянством массами, боротьбисты пытались возглавить массовое стихийное повстанческое движение против гетманского режима П. Скоропадского и австро-немецких оккупантов в 1918 г., чем снискали себе высокий авторитет в народных низах. Не полностью разделяя политическую линию Коммунистической партии (большевиков) Украины, в частности в национальном и земельном вопросах, боротьбисты все более тяготели к коммунистической платформе, к сотрудничеству с Советской властью.

В мае 1919 г. левые украинские эсеры решили наименовать себя Украинской коммунистической партией (боротьбистов). По некоторым подсчетам в их рядах было до 15 тыс. человек, тогда как другая часть бывшей, некогда многочисленной (до 75 тыс. в 1917 г.) УПСР превратилась в малочисленную организацию. В рядах УКП(б) работали такие талантливые политики, теоретики как А. Шумский, Г. Гринько, А. Любченко, В. Блакитный (Эллан) и другие.

При анализе исторической эволюции в прошлом народнической, социалистической организации крестьянства на коммунистическую платформу представляется важным обратить внимание на два ключевых обстоятельства.

Во-первых, речь идет о той части партии, которая на крутом политическом изломе, в тяжелейших испытаниях, выпавших на долю народа, оказалась со своими массами, не оторвалась от них, во всем разделяла их судьбу. Боротьбисты оставались подлинно народной партией.

Во-вторых, решающим фактором, повлиявшим на трансформацию программных целей, восприятие коммунистической ориентации, стала Октябрьская революция. Левые украинские эсеры на опыте убедились в том, что Советская власть создавала реальные предпосылки разрешения национального вопроса, гарантировала существование национального государства, защищала его от многочисленных врагов. Причем это было государство трудящихся, избравшее социалистическую ориентацию.

В детерминированности перехода крестьянской партии (лучшей ее части) на коммунистическую платформу есть основания усматривать общую тенденцию, характерную для партии, преследующей достижение комплексной задачи — социального и национального прогресса.

Одновременно в деятельности УКП(б) впервые проявилась и иная закономерность: последовательная борьба за подлинные социальные и национальные интересы народа обусловливает вектор развития партии не в сторону углубления национальной специфики и обособленности, а в сторону интернационального единения различных отрядов коммунистического движения. Придя к непреложному убеждению, что КП(б)У — составная часть РКП(б) — партии Октября — наиболее полно отражает те чаяния, которые выкристаллизировались у УКП(б), боротьбисты в марте 1920 г. приняли решение о самороспуске, с тем чтобы их члены могли влиться в ряды Компартии Украины. В этом акте еще раз проявилась подлинно интернациональная природа коммунистического движения, тяготение национальных его отрядов и представителей крестьянской массы к единению с пролетариатом на коммунистической основе.

Это отнюдь не означало, что все противоречия с большевиками были устранены, все проблемы решены. Наиболее существенными и острыми оставались разногласия в сфере национальной политики. Очевидный крен в сторону решения интернациональных задач, отчасти в ущерб национальным интересам, предопределял различие взглядов на перспективы государственного строительства и даже вызывал определенные трения.

Особенно наглядно это проявилось во взаимоотношениях КП(б)У с левымы элементами из УСДРП. Вобщем-то группа левых выделилась из партии украинских социал-демократов, в которой был сосредоточен интеллектуальный потенциал украинских политических сил, уже осенью 1917 г. Официально являясь партией украинского пролетариата, УСДРП на самом деле объединяла наиболее прогрессивно настроенную интеллигенцию. Здесь работали такие известные общественные и культурные деятели как В. Винниченко, Б. Мартос, Н. Порш. Колебания, нерешительность интеллигенции сказались на затянувшемся процессе размежеваний в этой партии, вычленении левого крыла. Собственно «осколки» откалывались перманентно и пополняли лагерь сторонников Советской власти (I, II съезды Советов Украины), ряды КП(б)У (I съезд), боротьбистов (май 1919 г.).

Однако оказалось, что и этой партии не в силах было избежать крупного раскола. Он зрел постепенно и достиг своего апогея в январе 1919 г. во время VI конгресса (съезда) УСДРП. Неудовлетворенное правой политикой лидеров партии, радикальное, левое крыло решило отделиться, назвало себя фракцией «независимых» в УСДРП, избрало свой Центральный Комитет и повело особую политику.

Вобщем, она сближала «независимых» с коммунистическими идеями, хотя и вызывала острые коллизии с КП(б)У. С последней «независимые» пережили даже период острой конфронтации, призывая летом 1919 г. массы к борьбе против проводившейся Советской властью политики «военного коммунизма». Однако деникинская оккупация Украины, когда «независимые» из УСДРП рука об руку с коммунистами боролись за защиту революционных социальных и национальных завоеваний, привела к дальнейшей эволюции теоретических воззрений их лидеров (А. Речицкий, Ю. Мазуренко и др.), полевению проводимой политики.

В январе 1920 г. «независимые» из УСДРП объявили себя Украинской коммунистической партией. В их ряды влилось и небольшое число «боротьбистов». Перейдя на коммунистическую платформу, часть бывшей УСДРП еще более упрочила позиции Советской власти в Украине. Партия стала правительственной. Делегировав в Совет Народных Комиссаров своих представителей, она взяла на себя ответственность за осуществляемый политический курс.