Основные направления правительственной политики в ходе экономических реформ

Возьмем только некоторые показатели хоты бы по энергетике, которая считалась ведущей отраслью:

выработка электроэнергии:

1988 г. - 1700 млрд. кВт/час.

1992 г. - 1600 млрд. кВт/час.

Ввод генерирующих мощностей уменьшился в пять раз.

18% установленной мощности выработали расчетный ресурс и

подлежат демонтажу.

Нефтедобывающая промышленность: уровень добычи с 1991 г. по 1992 г. уменьшился с 600 млн. т. до 500 млн. т, 22% оборудования требует срочной замены.

Нефтеперерабатывающая промышленность:

износ основных фондов составляет 90%.

Угольная промышленность. Падение добычи составляет 40% за 1992 г. Прогноз роста цен в 1993 г.:

нефть - 450%;

нефтепереработка 400%;

машиностроение 300% (Данные из лекций Ленинградского технологического института).

При этих показателях говорить о какой-то стабилизации, а тем более улучшений, нет оснований.

III. РОЛЬ ПАРТИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОСТРОЕНИИ ЭКОНОМИКИ

Роль органов массовой информации

Рассмотрим еще один аспект. Здесь для простоты все время рассматривалась однопартийная система, а "перестройка" провозгласила многопартийность как панацею. Из определения политической партии видно, что однопартийная система может возникнуть только в случае полной победы одного из классов. Так, например, в Германии после победы союза крупного капитала с лавочниками, и подавления рабочего освободительного движения образовалась однопартийная система. При этом лидирующая партия сама стала правительством. Все остальные партии были разгромлены, уничтожены физически. То же произошло и в Италии.

В России, после победы Октябрьской революции власть была передана Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,

Партия большевиков не заменила собой правительство, но направляла и контролировала его деятельность. Другие партий дискредитировали себя в борьбе с этим правительством, потерпели политическое фиаско, или слились с ВКП(б). Так, меньшевики связались с белогвардейцами, анархисты и эсеры с бандами и атаманами всех мастей. Конституционные демократы дискредитировали себя Временным правительством. Таким образом, создание однопартийной системы было логическим завершением борьбы классов и их слоев. Но при этом Советский Союз не стал унитарным государством, как говорил Горбачев. Он вырос в многонациональный союз, каждый член которого независимо от национальности, обладает одинаковыми правами и возможностями. Ни одна из наций не была дискриминирована.

В странах, где существует несколько партий примерно одинаковой силы, но разной ориентации, постоянно идет политическая борьба. В них всегда крайне нестабильная политическая обстановка. Частая смена правительств, т.к. ни одно вновь созданное правительство не обладает необходимым авторитетом власти. Как правило, и коалиционные правительства не дают результатов, т. к. они раздираются внутренними противоречиями, различием интересов членов, входящих в его состав. Т.к. каждый член такого правительства является представителем той или иной политической группировки. Примеров таких ситуаций человеческая история знает великое множество.

Можно, конечно, возразить, что, например в США, в Англии, существует многопартийная система, а обстановка там довольно стабильна. Рассмотрим эти варианты. Если построить партии этих стран как бы по ранжиру, то увидим, что реально на власть могут

претендовать в США -- две, в Англии - три партии примерно равные по своей силе. Остальные настолько слабы, что ими можно пренебречь. При этом партии, претендующие на власть одинаковой или близкой ориентации. На практике это не две-три ведущие силы, а одна партия, разделенная по вертикали. В случае дискредитации одной части, ее место на политической арене тут же занимает другая, а первая в это время "чистит перышки". Для населения нет практически никакой разницы, какая партия приходит к власти. Жизнь их от этого не меняется. Выбор без выбора. Кроме того, в этих странах президент автоматически становится руководителем партии, победившей на выборах, т.е. к власти приходит сама партия. При этом она после выборной кампании и назначений кабинет превращает свою активную видимую деятельность, но скрытая ее деятельность не прекращается ни на минуту, по существу это масонский тип партий.

Из этого можно сделать вывод, что провозглашенная Горбачевым система плюрализма, вылившаяся в многопартийный уклад, была необходима для расслоения общества на классы и сословия.

И еще один вывод: руководящая верхушка, опирается ни на широкие массы трудящихся, а на возрожденный класс эксплуататоров. Ельцинские "реформы", опираясь на эксплуатирующие слои, лишь фиксируют завоевания горбачевской "перестройки" и усугубляют антагонизм классов. Запрет же партии рабочего класса является признаком наступления на его интересы, подавление сопротивления эксплуатируемых слоев и как следствие -- усиление эксплуатации, ужесточение режима.

И для воплощения своих целей идеи, принципы, история, все перевернуто с ног на голову, вывернуто на изнанку.

При этом полностью выполняется социальный заказ устроителей "холодной войны"". Р. Рейган много раз называл нашу страну "Империей зла". Для эксплуататоров строй без эксплуатации человека человеком, является действительно злом. Теперь молитвами Горбачева -Ельцина "Империи зла" больше ни существует. Радости Р. Рейгана нет предела. Перестает существовать одна из величайших держав, неоднократно спасавшая человечество от сил зла и мракобесия. Все мировое освободительное движение терпит фиаско. Между тем победа эта основана на целой цепи обманов и преступлений, а потоку призрачна и крайне ненадежна, готовая в любой момент обернуться глобальным поражением. Д. Буш в одном из своих выступлений так и заявил: "...Если мы сегодня не поможем демократическим силам в России, то наступит всемирный тоталитаризм".

Тоталитаризм, вот еще один пункт для оболванивания нашего населения. Ведь нет в природе ни одной не тоталитарной (переводится как целое, суммарное целое) страны. Разве что СНГ, но это и не страна. Не была наша страна и унитарным государством, т.к. у нас не было ни одной нации ущемленной в своих правах, не объявлялось превосходство ни одной нации над другой.