Книга 1. Библейская Русь

3а. ИВАН III в XV веке. РАННЯЯ СМЕРТЬ СЫНА, НАСЛЕДНИКА И СОПРАВИТЕЛЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА. В 1490 году «в семье Ивана Васильевича произошла важная перемена: СТАРШИЙ СЫН ЕГО, тридцати двух лет от роду, ЕГО СОПРАВИТЕЛЬ И НАСЛЕДНИК, заболел болезнью ног… Больной умер 15 марта 1490 года» [435], с. 299. «Князь А.М. Курбский ПРЯМО ОБВИНЯЛ… ИВАНА III В ЭТОЙ СМЕРТИ» [778], с. 116. Сына звали Иван Иванович или Иван Молодой [778], с. 116. Летописи, рассказывая об этом времени, подчеркивают «смелость сына» и «трусость отца» в войне с татарами. «Сын был храбрее отца и не послушался его» [435], с. 285. Сын настоял на своем. И вскоре умер.

• 3b. ИВАН IV в XVI веке. РАННЯЯ СМЕРТЬ СЫНА И НАСЛЕДНИКА ИВАНА ИВАНОВИЧА. «Поздней осенью 1581 года на Грозного обрушилось личное горе… ПО ЕГО ВИНЕ УМЕР НАСЛЕДНИК ТРОНА — ЦАРЕВИЧ ИВАН… Нервное потрясение… послужили основой болезни и скорой смерти наследника» [838], с. 135. «Как свидетельствовали современники, отец (Иван IV — Авт.)… с тревогой и завистью смотрел на возросший авторитет сына, страшился заговора» [838], с. 135. Как и в истории Ивана III, при Иване IV его сын «неоднократно и настойчиво требовал у отца войск, чтобы разгромить поляков» [776], с. 234. И здесь мы видим ТОТ ЖЕ САМЫЙ МОТИВ — возросший авторитет сына и, как следствие, зависть отца. По словам англичанина Горсея, «царь опасался за свою власть, полагая, что народ слишком хорошего мнения о его сыне» [776], с. 234.

Этот сюжет неоднократно вдохновлял литераторов и живописцев. Есть даже легенда, будто Иван IV в приступе гнева собственноручно нанес смертельный удар посохом сыну в голову. Вспомните хотя бы известную картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван».

Эти две практически идентичные «истории Ивана Ивановича — сына и наследника» появились в результате раздвоения одного реального сюжета. Два ярких дубликата разнесли во времени на 91 год вследствие все того же столетнего хронологического сдвига в русской истории.

4а. ИВАН III в XV веке. ОТРАВЛЕННАЯ ЖЕНА МАРИЯ. Первая жена Ивана III — Мария — умерла в 1472 году [838], с. 94. «Умерла жена Ивана, тверская княжна Мария. Говорили, что она была ОТРАВЛЕНА. Смерть этой княгини остается ТЕМНЫМ СОБЫТИЕМ» [435], с. 263.

• 4b. ИВАН IV в XVI веке. ОТРАВЛЕННАЯ ЖЕНА МАРИЯ. В 1569 году умерла жена Ивана IV — Мария Темрюковна Черкасская [838], с. 126. «ТЕМНЫЕ СЛУХИ ОБ ОТРАВЛЕНИИ МАРИИ ГРОЗНЫМ легендарны» [776], с. 209. «Грозный, как говорят, счел причастным к ее смерти своего соперника — Владимира Старицкого» [838], с. 126. И опять сдвиг между дубликатами составляет 97 лет, что практически совпадает со столетним сдвигом в русской истории.

5а. ИВАН III в XV веке. УСМИРЕНИЕ НОВГОРОДА ВЕЛИКОГО. В биографии Ивана III Грозного много внимания уделяется его борьбе с Новгородом. Царь хотел «усмирить Великий Новгород». Карамзин пишет: «Иоанн послал складную грамоту к Новгородцам, ОБЪЯВЛЯЯ ИМ ВОЙНУ с исчислением их дерзостей» [362], т. 6, столбец 23. Война с Новгородом занимает большую часть биографии Ивана III. «Ударил последний час Новгородской вольности! Сие важное происшествие в нашей Истории достойно описания подробного» [362], т. 6, столбец 62. Далее на многих страницах Н.М. Карамзин излагает осаду и покорение Новгорода Иваном III. Вот что писали об этом «Игумены и Священники всех семи Соборов»: «Ты возложил гнев на свою отчину, на Великий Новгород; огнь и меч твой ходят по земле нашей; кровь Христианская льется. Государь смилуйся» [362], т. 6, столбец 71.

В конце концов, Иван III «привел Великий Новгород во всю волю свою… Иоанн приобрел несметное богатство в Новегороде, и нагрузил 300 возов серебром, золотом, каменьями драгоценными… Так Новгород ПОКОРИЛСЯ ИОАННУ, более шести веков слыв в России и в Европе Державою народною или Республикою» [362], т. 6, столбец 79–82. Покорение Новгорода в 1478 году описывается здесь как «погружение его в молчание». Н.М. Карамзин: «Здесь УМОЛКАЕТ особенная История Новагорода… Покорение Новагорода есть важная эпоха сего славного княжения» [362], т. 6, столбцы 86, 88.

• 5b. ИВАН IV в XVI веке. НОВГОРОДСКИЙ ПОГРОМ. Взятие и жестокий погром Новгорода в 1570 году — одно из самых известных событий в биографии Ивана IV. Анализируя летописи, историки пишут: «Разгром Новгорода ОШЕЛОМИЛ СОВРЕМЕННИКОВ. Мало кто знал правду о причинах ТРАГЕДИИ: с самого начала новгородское дело окружено было глубокой тайной… Современники утверждали, будто в НОВГОРОДСКОМ ПОГРОМЕ погибло то ли 20, то ли 60 тысяч человек» [776], с. 149, 157.

Таким образом, два «Новгородских погрома», — при Иване III в 1478 году и при Иване IV в 1570 году, — разнесены во времени на 92 года. Вероятно, они являются дубликатами, отражениями ОДНОГО И ТОГО ЖЕ реального события, но раздвинутыми позднейшими хронологами примерно на 100 лет. Напомним, что в книге «Новая хронология Руси», гл. 3, мы обнаружили, что Новгород Великий — это Ярославль и группа окружавших его городов.

Не исключено также, что в описаниях разгрома Новгорода Иваном III скрывается на самом деле взятие Царь-Града османами = атаманами как раз в ту эпоху — в 1453 году. Название НОВГОРОД может означать и НОВЫЙ РИМ = Царь-Град, поскольку РИМ — это просто ГОРОД. Разгром же Великого Новгорода = Ярославля — это событие второй половины XVI века.

Отметим следующее соответствие между «двумя» Новгородскими погромами. И Иван III, и Иван IV отдали одинаковый приказ о МАССОВОМ ВЫСЕЛЕНИИ всех неблагонадежных лиц из Новгородской земли. Современный историк справедливо обращает внимание на такую параллель между биографиями двух правителей: «Затеянное Грозным (то есть Иваном IV — Авт.) ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАПОМИНАЛО АНАЛОГИЧНЫЕ МЕРЫ ЕГО ДЕДА. Но если Иван III подверг гонениям привилегированные новгородские верхи, то Иван IV обрушился на низшие слои» [776], с. 146. Скорее всего, в действительности переселению подверглись как высшие, так и низшие слои Новгорода. А при искусственном хронологическом раздвоении этого события получилось, будто «Иван Грозный-дед» переселил только знать, а «Иван Грозный-внук» — только простолюдинов.

6а. ИВАН III в XV веке. ПОКОРЕНИЕ КАЗАНИ. Иван III покоряет Казань в 1469 году. Карамзин пишет: «Многочисленная рать шла сухим путем, другая плыла Волгою; обе подступили к Казани, разбили татар… и принудили Ибрагима заключить мир на всей воле государя московского: то есть исполнить все его требования… СЕЙ ПОДВИГ БЫЛ ПЕРВЫМ ИЗ ЗНАМЕНИТЫХ УСПЕХОВ ГОСУДАРСТВОВАНИЯ ИОАННОВА» [362], т. 6, столбец 16.

• 6b. ИВАН IV в XVI веке. ПОКОРЕНИЕ КАЗАНИ. Покорение Казани в 1552 году — одно из главных событий в правление Ивана IV Грозного. Как и у его «деда», это ПЕРВЫЙ воинский подвиг Ивана IV [362], т. 8, столбцы 71-115. «Два» покорения Казани раздвинуты во времени на 83 года, вследствие столетнего хронологического сдвига.

7а. ЭПОХА ИВАНА III в XV веке. ВЗЯТИЕ ЦАРЬ-ГРАДА В 1453 ГОДУ. Выше мы указали соответствующие события — взятие Казани Иваном III в 1469 году и взятие Казани Иваном IV в 1552 году. Однако в жизнеописании Ивана III есть еще одно знаменитое событие, удивительно хорошо накладывающееся на взятие через сто лет Казани «его внуком» Иваном IV в 1552 году. Это — взятие Царь-Града в 1453 году. Формально тогда правил Василий II Темный — отец Ивана III. Однако Василий был слепым, и Иван III «и до этого (то есть до своего воцарения на престоле — Авт.) участвовал в управлении княжеством, помогая слепому отцу» [942], с. 39. Поэтому Иван III вполне мог принимать какое-то участие во взятии Царь-Града. Напомним, что, согласно нашей реконструкции, Османия = Атамания и Русь-Орда брали Константинополь ВМЕСТЕ.

• 7b. ИВАН IV в XVI веке. ПОКОРЕНИЕ КАЗАНИ В 1552 ГОДУ. Взятие Царь-Града в 1453 году, в эпоху Ивана III, отстоит от взятия Казани Иваном IV в 1552 году практически точно на 100 лет. Это — хронологический сдвиг, частично перемешивающий документы о событиях XV и XVI веков. Поэтому не исключено, что в биографию Ивана IV Грозного позднее включили фрагменты взятия Царь-Града в 1453 году.