Логово

По глубокому моему убеждению, авторские предисловия пишутся исключительно в целях саморекламы. Послесловия же служат отражением некоего, тщательно скрываемого, комплекса авторской неполноценности. Вдруг читатель чего-либо не понял? Вдруг, дойдя до последней точки романа или повести, пребывает в тягостном недоумении по какому-либо поводу? Вдруг вообще не знает, что он прочитал, и, главное, зачем!

Это послесловие исключением не является.

Проект «Пасть» задумывался отнюдь не как цикл романов. Но как несколько повестей, объединенных одной темой – они-то, повести, и стали (после некоторой переработки и нанизывания на сквозной сюжет) частями первого романа, давшего название всей серии. Внимательные читатели не могли не заметить этой особенности построения «Пасти». И автор считал, что сказал на эту тему всё.

(Тему задал, кстати, Булгаков своей повестью «Собачье сердце».. Меня всегда изумляло, почему главным отрицательным персонажем, антигероем сей повести считали бедолагу Шарикова. Считали и считают все, начиная с Булгакова. А профессор-садист Преображенский со своими богомерзкими опытами предстает в ореоле мученика науки…

Понятно, профессор был интеллигентом в энном поколении – то есть элементом социально близким для автора и потенциальных читателей повести… Но кто сказал, что интеллигент не может быть редкой сволочью? Примерам несть числа…)

А потом выяснилось, что сказано далеко не всё. Что есть еще достаточно интересных коллизий в жизни людей-оборотней, требующих исследования и описания.

Так появилось на свет «Логово». Книга, призванная (согласно благим намерениям автора), завершить дилогию…

Но, еще не родившись, роман стал напоминать сиамских близнецов. Причем близнецов не слишком дружных. Драчливых. Две группы сюжетных линий упорно стремились к самостоятельному существованию. Потребовалось оперативное вмешательство. В результате за кадром остались многие темы. И у читателя наверняка возникнут многие вопросы.

Куда после переворота в Лаборатории делся Генерал? Не потонул же, в самом деле, в канализации, – не тот человек.

Неужели герой первой книги Паша Граев не выполнил свое обещание и не расквитался с истинными виновниками распутанного им кровавого клубка? Насколько я Граева знаю, он слово всегда держит…

Кто нанял майора Лисовского и его людей? И – зачем? Была наверняка какая-то тайная цель, научно-техническую информацию добывают в наше время более цивилизованными методами…

Наконец, как главные герои второй части выбрались из более чем критической ситуации, куда не по своей воле угодили?

Вопросы, вопросы, вопросы…

Ответы – в третьей книге цикла. В романе под названием «Стая». Автор надеется (уже в третий раз) закончить затянувшуюся историю. Разве что возникнут новые вопросы…

Так что – до встречи!

Виктор Точинов 30.04.03