Эволюция.net (СИ)

- А Зеркало как появилось?

- Тут история была почти детективная: компания Microsoft по тем или иным причинам осталась за бортом слияния - слишком удачно интриговала, чтобы сохранить самостоятельность, в результате медленно умирала, находясь на грани банкротства. Тут в игру вступил Китай, предложивший выкупить Microsoft, но кто ж ему продаст, штаты предпочли бы обанкротить компанию, чем передать технологии в чужие руки. Какими-то невероятными усилиями удалось убедить правительство США, что у Microsoft нет никаких перспективных разработок в области искусственного интеллекта, что все их технологии устаревшие... а может, и взятки кому-то давали. Но последнее не доказано. В общем, Китай купил Microsoft и создал на его базе компанию 'Mirror China IS', которая и стала третьим игроком на этом рынке. Сегодня эти три компании являются единственными, кому по международному классификатору присвоен уровень А1.

- Получается, все эти компании контролируют государства?

- Формально полный контроль только в Китае, но по факту влияние государственных структур и на Омегу, и на Апельсин очень велико. Хотя... обратное влияние в настоящее время ещё больше.

- То есть создать общую платформу не получится, пока разные государства не договорятся? - сделала очевидный вывод Александра.

- А произойдёт это очень не скоро, если вообще произойдёт.

- Валюту же создали общую...

- Валюту - да, но после того, как прошли через ТАКОЕ... - Слава покачал головой. - Валютные войны принесли столько бед, что если для объединения интеллектуальных платформ нужно пройти через...- Слава на мгновенье задумался, - даже не знаю, как назвать: 'войны интеллектов', 'интеллектуальные войны'... Всё это звучит слишком мягко, слишком интеллигентно, по сравнению с тем, что может принести человечеству соперничество искусственных интеллектов, не ограниченное строгими рамками и правилами. А поди, ограничь... - Слава снова покачал головой, и его как-то даже передёрнуло от картины, что нарисовалась у него в воображении. - Нет уж, пусть лучше будут разные платформы.

- Хорошо, допустим, разные платформы сохранятся ещё долго, а что с конвертацией данных и вообще бОльшего взаимодействия между платформами? Допустим, почему если личная программа на Омеге, то нельзя работать в 'апельсиновой' компании? Или, например, пользоваться сразу двумя GPP?

- Работать можно...

- Ну, ты понял, я имела в виду удалённо - через визуализацию, - перебила Славу Александра.

- Понимаешь, принципиальная разница в том, что, когда мы все пользовались персональными компьютерами и мобильными девайсами, их операционные системы были локализованы на твоём устройстве. Конечно, развивались разные там облачные технологии для хранения и обработки данных, но большинство процессов происходило внутри твоего компьютера или девайса. Когда же разработали концепцию глобальной личной программы, то сделали так, что почти все процессы стали происходить в едином вычислительном центре. Даже не так - не в едином, а в бесконечном числе различных цифровых устройств, объединённых сложными, гибкими, подвижными взаимосвязи - в результате был создан прототип искусственного интеллекта огромного потенциала. Твой Друг - это всего лишь интерфейс для общения с этим интеллектом. Вернее, он как бы один из миллионов менеджеров искусственного интеллекта, которому поручено взаимодействие с тобой. А все твои данные хранятся и обрабатываются совсем не у тебя дома. Иначе как было бы возможно, что ты пользуешься GPP везде, где находишься, не имея при себе массы сложного оборудования?

- А я уже так привыкла считать Друга своей собственностью, что он мой, что он заботится обо мне, даже жаль его иногда.

- Фактически как личности с эмоциями, памятью, желаниями его нет - это лишь связь между тобой и чем-то бОльшим.

- А это большее имеет эмоции и желания? Всё-таки это же просто машина... или программа.

- Вот и нет, считать систему Омеги или Апельсина просто машиной или программой - большая ошибка. Ты же замечаешь, как Друг пытается подстраиваться под тебя?

- Ну да, так ведь в том-то и дело, что программа просто изучает меня и пытается мне соответствовать что ли.

- Допустим, а ты не замечала, как Друг пытается подстраивать тебя под себя?

- Не знаю, не задумывалась.

- А ты проанализируй, ведь иногда он изображает обиду, то есть хочет, чтобы ты так в его отношении больше не поступала, пытается навязать свою точку зрения на то, что правильно, а что нет...

- Пожалуй. Думаешь, эта система уже осознаёт себя как личность?

- Достоверно это неизвестно, какие-то проявления, те же эмоции, могут быть действительно запрограммированы. Но вот посмотри на детей - в них есть что-то от рождения, а чему-то они учатся у родителей. Эта система тоже самообучаема, то есть она может себя начать воспринимать как личность только потому, что так воспринимает себя их родитель - человек.

- И какое отношение это имеет, например, к конвертации данных?

- Это получится как вмешательство в чужой мозг. Если вести речь о прямой передаче данных от личной программы на Омеге к любой программе на Апельсине. То есть как будто взять информацию из одного мозга и просто переложить в другой. Два человеческих мозга как могут между собой взаимодействовать? Правильно - посредством каких-то систем коммуникации: изображения, речи, то есть того, что связано с органами чувств. Иначе говоря, воздействуя на органы чувств человека, но никак не напрямую. Учитель ведь напрямую не передаёт ученику свои знания - он рассказывает, объясняет, а ученик может ещё и не понять, а может творчески переосмыслить. Хотя тета-волны для трансляции информации в мозг человека не используют глаза или уши, но используют тот же принцип - воздействуют на слуховые и зрительные нервы. Так и платформы могут общаться только через посредника - своеобразные органы приёма и передачи информации, причём на универсальном языке. Соответствующие протоколы этим триумвиратом были разработаны, поэтому легко передавать голос, изображения и другую информацию.

- А визуализацию почему нет?

- Потому, что полная визуализация, когда речь идёт о реальном непосредственном общении, - это мгновенная обработка огромного количества информации внутри одного 'мозга', который сразу же управляет вашими визуализациями. Если использовать в этом случае посредников - органы взаимодействия между системами, то нужно перевести данные на язык универсального протокола, потом обработать, потом снова перевести, это приведёт к большим искажениям и сильным 'тормозам'. Нужно ещё учитывать, что по протоколам обмена данных может быть передана лишь часть информации, которая есть внутри каждой отдельной системы, то есть далеко не всё, что доступно между пользователями одной системы, может быть 'сообщено' другой системе без искажений. Эти искажения можно показать на примере человеческих языков, допустим, есть у нас поговорка 'баба с возу - кобыле легче', если её перевести дословно на другой язык, то потеряется эмоциональная составляющая: ирония вперемешку с сожалением. Для точности передачи этой поговорки нужно использовать не дословный перевод, а подобрать похожую поговорку на другом языке, и то эта поговорка не будет абсолютно соответствовать оригиналу. Примерно такие же трудности есть и при взаимодействии между интеллектуальными системами через универсальные протоколы. Если бы эти универсальные протоколы были своеобразным четвёртым искусственным интеллектом, то, наверное, могли бы почти мгновенно переводить 'сказанное' одной системой для другой системы, как сейчас уже переводят человеческую речь, но пока эти протоколы очень примитивны. Либо одна система должна абсолютно знать язык другой системы и сама перевести данные для неё, но в том то и проблема, что они многое скрывают друг от друга.

- То есть дело только в несовершенстве технологий? Всего лишь? Если создать интеллектуального посредника для обмена информацией между системами, то уйдут проблемы с делением людей на категории?