Проделки доктора Проделкина

Господин корреспондент "Вечерней зари" проявляет любопытство относительно семейной жизни президента Роя. Смею вас заверить, что едва ли найдется более достойный супруг и заботливый отец двадцати двух детей, чем господин Рой. Госпожа Рой пышет здоровьем, у нее свежая кожа лица и отличное самочувствие.

Молодой господин на балконе чересчур самонадеянно заявляет, что не верит ни одному моему слову. Молодой господин... (Кстати, какую газету вы представляете? "Время"? Чудесно!) Так вот, юный господин может мне верить или не верить, это его дело. Я, в свою очередь, хочу задать ему один вопрос: верит ли он президенту господину Омберу, когда тот говорит о правах человека и демократии? А президенту Гольдбергу верит, когда тот клянется, что главная и единственная его забота - достижение мира? Верит. (Еще бы. Смеет ли он заявить, что не верит!)

Ну, в таком случае выходит, что чем больше лжет человек, тем больше ему верят. Или, быть может, считается нормальным, когда большой политик является к тому же и большим лжецом? И лишь от скромного спикера правительства молодой державы требуют придерживаться истины?

Но тогда - где же равноправие стран, являющихся членами Организации Объединенных Наций?

Разумеется, всегда найдутся люди, которые могут бросить с насмешкой "Quod licet Jovi, non licet bod", что означает: "Что подобает Юпитеру, не подобает волу".

Этому оппоненту я отвечу так: "Sus est et ad hoste do sezi", что означает: "Учиться можно и у врага".

И мы учимся, дамы и господа. И никому не мешаем учиться у нас. Да разве так называемые "проделки"

доктора Проделкина не достойны самого обстоятельного изучения, обсуждения... и применения во всем мире? Если "методы" доктора Проделкина "внедрить"

в управление некоторыми державами, то кому от этого будет плохо?

Во всяком случае, полагаю, не народам! Поскольку еще Цицерон говорил: "Благо народа - высший закон!"

К этому едва ли что-либо можно добавить.

Dixi. Я сказал. Хоуг.