Программа десанта на другую планету без антигравитации (СИ)

Черненко Дмитрий Витальевич

Программа десанта на другую планету без антигравитации

НА ОРБИТЕ В США ВИСИТ ПОСТОЯННО 5 СПУТНИКОВ ШПИОНОВ.И ТРИ ОРБИТАЛЬНЫХ ТЕЛЕСКОПА.

НА ИЮНЬ 2017 ГОДА ОБНАРУЖЕНО 1384 планетных систем, 2237 планет.

ЕСЛИ НАПИСАТЬ НА ВЕРШНАХ КРЕМЛЁВСКИХ ЗВЕЗД ВДВ А ВЫШЕ ИХ ВКС ТО ВЫШЕ НИХ ТОЛЬКО ЗВЁЗДЫ !!!

https://www.youtube.com/watch?v=dI6W-RZfcGE

https://www.youtube.com/watch?v=Rye4L9zzbew

Предисловие.

По мотивам Вадима Денисова. " Замок Россия".

Гоблин игра "Санитары подземелий".

Самиздат ЫЛША "Вознесение наёмника "

Условие высадки. Нет антигравитации. Хотя проводятся эксперименты по документам "АНАНЕРБЕ".

Список "Космопоиска".

Отчаянно отставая от Китая и Америки в технологиях Россия ищет свой способ высадки

На землеподобную планету.

Звездолёт СВЕХСВЕТОВОЙ скорость 100 км сек в обычном пространстве.

Десантные средства :

1 .Десантные капсулы.

На высадку десанта из 5000 человек . Создания колонии и строительства качественного аэродрома.

Требуется 500 капсул.

Поднять такое количество капсул-разорение !!!

Капсула основа капсула от корабля "Восток" , "Союз".Перспективный корабль "Федерация".

Десантный отряд 12 человек плюс груз.

Основная идея -делать капсулы в космосе на орбите.

Цех по изготовлению пресс форм ДАЛЬПРИБОРЕ был всего 25 человек.

Токари,фрезеровщики ,электроискровики шлифовщики и так далее.

Люки капсул можно делать десятками лет...

Металл добывать из астероидов.

Кремний высококачественный делать на Луне-кварц стекло качественное для капсул нужно.

http://lozga.livejournal.com/99475.html

Легкие части для сборки привозить с Земли.

Имущество для космонавтов в капсуле .

Складной Велосипед для движения по пересечённой местности с электродвигателем Шкондина.

Углепластиковый корпус для снижения веса.

Чемоданчик со спутниковой антенной.

Стирлинги с солнечным нагревом. Генератор электричества.

Радиомаяки.

Маяки места посадок -лазерные уголковые излучатели.

Сублимированная еда.

Фляги с фильтром .

ГЛАВНОЕ ДЛЯ ДЕСАНТА БЫЛО-ВЫЖИТЬ СОЗДАТЬ БАЗУ И АЭРОДРОМ.

( АНАЛОГ-ПУСТЫНЯ НАСКА МЕКСИКЕ )

Десантные шаттлы. Грузоподьёмность 35-40 тонн и выше. 10-20 штук.

СРЕДСТВО ДОСТАВКИ НА ОРБИТУ. САМОЛЁТ "ГЕРАКЛ" ГРУЗОПОДЪЁМНОСТЬ 500 ТОНН.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИМЕЕТСЯ ЕГО АМЕРИКАНСКИЙ АНАЛОГ .

ЕСТЬ ВЕРСИЯ ЗАГРУЗКИ "ГЕРАКЛА " ШАТТЛОМ.

Техника внутри ШАТТЛА.

Грузовые вертолёты.

Бронетранспортёры.

Тягачи лёгкие ,типа МТЛБ и строительные.

Универсальная строительная модульная техника. ТРАКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ.

Экскаваторы. Краны. Скреперы.

Буровые машины-геологическое обследование местности.

Ядерные источники энергии.

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ . НЕФТЯНОЙ ЗАВОДИК. Прочее промышленное

оборудование.

Семена .

Еда сублиматы. Сушёное и обезвоженное мясо.

МГ-19 Гурколёт. 4 штуки. Уникальный проект СССР.

Ядерные испытания двигателя в СССР проводились в Семипалатинске.

ИСПЫТАНИЯ ДВИГАТЕЛЯ ГУРКОЛЁТА И МЕЖПЛАНЕТНЫЕ ЯДЕРНЫЕ ДВИГАТЕЛИ НЕОБХОДИМО ПРОВОДИТЬ НА НОВОЙ ЗЕМЛЕ.

Вначале шел разведывательный звездолёт находил по каталогу планет нужные и засылал небольшую группу разведки . Скидывались на орбиту Спутники для записи информации с группы.

Ещё десяток

Если группа выживала и результат десанта был неплохой планета шла под заселение. На неё шли дальнейшие десанты. Количество десантов было ограничено экономикой РОССИИ. Количеством

Звездолётов программы. И возможностями грузового трафика с планеты.

Траффик взлётов с планеты .

МАРСИАНСКАЯ ПРОГРАММА . 3 КОНТЕЙНЕРОВОЗА.

15 САМОЛЁТОВ "ГЕРАКЛ" .

30 КОСМОПЛАНОВ КОРАБЛЕЙ АКС.

Тяжёлые грузы -восстановленная ракета Энергия или её аналоги.

50 тонн-два разгонных блока первой ступени и водородная ступень с двумя двигателями.

100 и больше тонн-восстановленная ракета "ЭНЕРГИЯ" или её аналоги.

ПРОГРАММА ЗВЕЗДОЛЁТ ТРАФФИК.

30-50 "ГЕРАКЛОВ".

30-50 КОСМОПЛАНОВ АКС .

БОЛЬШИЕ БЛОКИ ТИПА ДВИГАТЕЛЕЙ .

ВОДОРОДНАЯ РАКЕТА . ДАЛЬНЕЙШАЯ ЭВОЛЮЦИЯ РАКЕТЫ ЭНЕРГИЯ .

9 ДВИГАТЕЛЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ БЛОКЕ . ПЕВАЯ СТУПЕНЬ ВОДОРОДНАЯ.

АНТИГРАВИТАТОРЫ.

АНАНЕРБЕ ДВГАТЕЛЬ ШАУБЕРГА. БАЗА В АНТАРКТИДЕ.

http://kosmopoisk.org/articles/obzor_proektov_perspektivnyh_letatelnyh_apparatov_24.html

27.01.2010 11:22 Обзор проектов перспективных летательных аппаратов разместил Вадим Чернобров размер шрифтауменьшить размер шрифтаувеличить размер шрифтаПечатьПоделиться ВКонтактеВ Facebook Перспективные и полевые звездолеты: КОРАБЛИ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ "Не верно, что другие галактики, удаленные от нас на сотни тысяч световых лет, принципиально недостижимы из-за ограниченности времени нашей жизни и что природа навсегда заключила нас в крохотный уголок Вселенной. Мы не должны смиряться с эти и покорно сложить руки. Бесконечность Вселенной не означает ее недоступности... Все во власти Человека!" (Э.Зенгер, первый президент Международной астронавтической федерации, 1956 г). Начать разговор о самых перспективных звездолетах, как ни странно вновь придется с самых насущных земных проблем. Диагноз, который стоит перед экологией планеты, скажем прямо, не слишком утешительный. Перенаселенность Земли, экологический и энергетический кризис требуют от нас уже сегодня начать вывод опасных, грязных и энергомощных производств в космос, а в перспективе - одновременно или после этого - начать и звездную экспансию. Однако, сделать это с помощью современных средств выведения дорого настолько, что это делает перспективу индустриализации космоса практически нереальной. Мало того - опасной, ведь экологи предупреждают: годовое количество пусков многих видов современных ракет уже сегодня близко к критической величине, которую в состоянии выдержать озоновый слой планеты! Возможно, наши опасения напрасны, как напрасны (но не беспочвенны) были опасения ученых прошлого века в том, что население крупных городов при росте числа конных экипажей попросту задохнется от огромного количества навоза. Навозный апокалипсис не наступил, так как количественный рост извозчиков был прерван качественным скачком - появлением автомобилей. Не приходится сомневаться, что спасения космонавтики (и спасения Цивилизации) следует ждать также в виде какого-то качественного скачка. Последнее, вероятно, означает - постепенный отказ от ЖИДКОСТНЫХ РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ, возможности которых уже вплотную приблизились к своему пределу. Не следует понимать эту фразу как призыв к полному и немедленному отказу от ЖРД. Автомобили вытеснили, но не уничтожили полностью извозчиков, для старинных экипажей нашлась ниша в урбанизированном обществе точно так же, как и для весельных и парусных судов - своя ниша среди современных морских тепло- и турбоходов. Для полной аналогии осталось лишь найти то, что можно было бы назвать "паровой самобеглой коляской" для космоса. Собственно говоря, идея найти замену "коптилкам" существует столько же, сколько существуют взрывоопасные и прожорливые, но все же хорошо отработанные и достаточно мощные космические ракеты. Существует достаточно много проектов (находящихся в той или иной степени проработки) для полной или частичной замены ЖРД и РДТТ в аэрокосмической технике. Однако, выбрать что-либо из предлагавшихся альтернативных вариантов достаточно трудно, поскольку каждый из них имеет существенные недостатки: ионные ЭРД весьма маломощны; СОЛНЕЧНЫЕ ПАРУСА трудноуправляемы; КОСМИЧЕСКИЕ МОСТЫ и ЛИФТЫ колоссальны по затратам и примитивны по выбору возможностей; газофазные ЯРД не слишком безопасны; импульсные ЯРД просто опасны; а ТЕРМОЯДЕРНЫЕ и ФОТОННЫЕ двигатели все еще находятся только на бумаге. Мало того, аппарат ни с одним из упоминавшихся двигателей (даже с двумя последними) не в состоянии осуществлять хоть какие-то регулярные полеты на межзвездных трассах и внутри солнечной системы (что признавали даже их проектанты), а также совершать полет в атмосфере планет (по причине маломощности либо опасности для окружающей среды). Впрочем, мечты о Дальнем Космосе разбиваются о жестокую реальность уже в самом ближнем космосе: число запусков многих типов ракет с ЖРД уже сейчас близко к максимально допустимому с точки зрения экологии, а увеличение грузопотока "Земля-Орбита" в десятки-сотни раз (как того требует одна только индустриализация Луны) неминуемо может привезти к исчезновению озонового слоя и... всего остального. Парадоксально, но факт: многие справедливо видят в грядущем переселении на ближние планеты части людей и выведении части индустрии в космос панацею и спасение от надвигающейся экологическо-демографической катастрофы - и в то-же время надо признать, что даже начало осуществления этих планов без какой-то новой, резко отличающейся от современной, техники неминуемо приведет к экологическому апокалипсису! КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОЕКТОВ ДВИЖИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЛА Уже в ближайшие десятилетия станет ощущаться явная потребность в новой безопасной во всех отношениях аэрокосмической технике многоразового использования, способной, как минимум, на зависание в атмосфере и полеты с релятивистскими скоростями в космосе. Но помимо потребности уже также есть и предложение. Согласно собранной "Космопоиском" картотеке, сейчас существует более 1100 проектов и идей конструирования, подпадающих под данное определение техники (сюда не входят проекты космических мостов, лифтов, пращей, катапульт, электропушек и т.д.). И хотя разнообразие проектов поражает воображение даже видавших виды фантастов, тем не менее, стоит прежде всего попытаться классифицировать все это богатство человеческой мысли. Выделить стоило бы несколько классов и подклассов: 1) КЛАСС ИНЕРЦОИДОВ: инерцоиды с машущими грузами, инерцоиды с ускоряющимися грузами, инерцоиды с действующими силами Кориолиса, гидро- и жидкостные инерцоиды, инерцоиды с переменной массой, инерцоиды-вибраторы, инерцоиды-хранители, инерцоиды-диссипаторы, инерцоиды короткого удара, комбинированные электроинерцоиды, константолеты; 2) КЛАСС ВРАЩАТЕЛЬНЫХ ДВИЖИТЕЛЕЙ: твердовращательные (маховичные движители, плазмовращательные движители, жидко- и газовращательные движители, торсионные движители; 3) КЛАСС ВАКУУМНЫХ ДВИЖИТЕЛЕЙ: движители взаимодействия с вакуумом, движители взаимодействия со средой; 4) КЛАСС ГРАВИЛЕТОВ: гравитационные движители, магнитные гравилеты, электрогравилеты, экранные гравилеты, антигравилеты; 5) КЛАСС ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ДВИЖИТЕЛЕЙ: электровзаимодействующие движители, электростатические движители, электротолкающие движители, магнитораскручивающиеся системы, электрорасручивающиеся системы, электромагнитные полевые движители, движители с электромагнитной рабочей поверхностью; 6) КЛАСС ХРОНО- И ТЕЛЕПОРТАТОРОВ: пространственно-временные движители; канальные телепортаторы, аппаратно-втягивающие телепортаторы, аппаратно-вытягивающие телепортаторы, полевые телепортаторы. Данная классификация по причине отсутствия каких-либо обзоров в данной области вводится автором самостоятельно и может быть изменена или дополнена в будущем. Стоит отметить, что информация по тем или иным прорывным изобретениям в этой области часто бывает противоречивой и труднопроверяемой (причины могут быть разными - от фальсификации до стремления засекретить истинно перспективные исследования). Поэтому по ряду пунктов приходится пользоваться анализом не только реферативной, научной, но и в том числе открытой печати. КЛАСС ИНЕРЦОИДОВ Инерцоиды - гипотетические машины, способные по утверждению разработчиков двигаться без отбрасывания массы и отталкивания от окружающей среды. В наиболее известном инерциоиде Толчина груз-дебаланс совершает возвратно-поступательные движения вдоль продольной оси аппарата, который, теоретически, должен двигаться в направлении более медленного движения дебаланса. Очевидно объяснение движение инерцоида в условиях взаимодействия с окружающей средой, так как сумма сил инерции и сопротивления среды за цикл не равна нулю, никакого нарушения закона сохранения импульса не происходит. Однако сам Толчин и его последователи считают, что инерцоид должен двигаться и без взаимодействия с опорой. По утверждению Г.Шипова, такое движение действительно происходит, причем объясняется оно существованием сил инерции как самостоятельного физического феномена, определяемого вводимой физиком характеристикой - "кручением пространства" (по аналогии с определяющей гравитацию "кривизной пространства"). Как безопорный движитель для космического корабля они получили наибольшую известность в популярной литературе (как наиболее простые для понимания) и в научной литературе (чаще всего - как пример ошибочного мышления дилетантов). Несмотря на вроде бы "очевидный плюс" (способность двигаться якобы за счет внутренних сил), эти движители имели и существенный недостаток: согласно большинству теорий инерцоидов, они в принципе не могли двигаться в космосе по инерции и экономить бы тем самым топливо. Вопрос этот (движется по инерции или нет инерцоид в моменты, когда выключены двигатели) один из ключевой, на него до сих пор не было получено внятного ответа от теоретиков (см. ниже). В случае, если бы вопрос решился бы не в пользу инерцоида, то в таком случае, эти двигатели не подошли бы для дальних космических перелетов хотя бы потому, что проигрывали соревнование современным ЖРД по всем показателям. Таким образом, инерцоиды в таком случае предназначались бы только для небольших перелетов или для вспомогательных (управляющих, корректирующих) двигателей. Учитывая или не учитывая это замечание, но за последние 20 лет было выдвинуто более сотни проектов подобных аппаратов (только в картотеке автора их более 60)! Среди наиболее известных проектов можно отметить следующие: ИНЕРЦОИДЫ С МАШУЩИМИ ГРУЗАМИ В этих аппаратах массы на рычагах движутся взмахами. В 1873 году молодой Константин Эдуардович ЦИОЛКОВСКИЙ (1857-1935) разработал именно такой аппарат для полета в космическом пространстве. Весь мир теперь знает Циолковского как пионера ракетной космонавтики, многие слышали про его классические ракетные работы, но мало кто видел фотографии "неклассического" инерцоида Циолковского. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: К.Циолковский позже сам отказался от идеи полета с помощью инерцоида, признав идею неработоспособной... В 1899 году подобный инерцоид построил будущий известный конструктор космической техники Роберт Хатчингс ГОДДАРД (Goddard) (1882-1945). Известно, что его инерцоидный движитель "имел дисбалансные грузики, расположенные согласно точных расчетов". АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Насколько известно, модель на испытаниях не заработала. Убедившись в ее неработоспособности, Р.Годдард переключил свое внимание на применение ЖРД и электростатических РД в космонавтике... В 1984 году крымский инженер Василий Никитович КОЛКАМАНОВ, бывший руководитель группы мощностей на заводе "Прогресс", совместно с В.В.Колкамановым увлекся проектированием летательного аппарата в виде летающей тарелки и в качестве движителя решил использовать для полета два противовращающихся инерцоидных двигателя. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Известно, что в 1989 году попытка патентования своей идеи В.Колкаманову не удалась, на заявку N 3781451/23 пришел отрицательный ответ. Тем не менее, он абсолютно убежден в работоспособности своего будущего ЛА, мало того, считает, что российские ученые похитили у него идею летающей тарелки и воплотили ее "в созданной тарелке ЭКИП" ["Крымское время" 1998, 11 сентября, с.24]. Впрочем, принципы полета у этих двух проектов совершенно разный... Самостоятельно и независимо друг от друга подобные идеи позже предлагали: П.Колесов (Томская область), В.А.Тарасюк, Владимир Александрович КУЧИН, Игорь Андреевич Сафонов, К.Карпухин и С.Купцов [Авторское свидетельство N 151574] и другие... ИНЕРЦОИДЫ С УСКОРЯЮЩИМИСЯ ГРУЗАМИ Подобные проекты в разное время выдвигали: Александр Анатольевич БАУМ; В.В.Белецкий и М.Е.Гиверц; Л.Кукушкин (Витебск); А.Прохоров; А.Якин (Пермь) и другие... "Порошковый" аппарат Александра Викторовича ВОЛКОВА (1922-1998) из КБ МиГ можно было бы считать как наиболее качественно сделанный инерцоид этого класса. В помещении "Космопоиска" А.Волков демонстрировал автору этого обзора сконструированный им аппарат уже выполненный в металле, объяснив, что "для запуска не хватает одной детали, которая будет готова в течении нескольких месяцев". К сожалению, спустя несколько недель после этого А.Волков умер. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: К сожалению, результаты испытаний аппарата А.Волкова (и сам факт их проведения) неизвестны; о получении тяги на подобных аппаратах также до сих пор ничего не известно... ИНЕРЦОИДЫ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ СИЛАМИ КОРИОЛИСА В 1997 году физик Юрий ЭХИН предложил подкрепленную расчетами идею "инерцоида с направленным дисбалансом на вращающемся диске" и составил эскизные проекты безинерционных аэроавтомобилей и других аэрокосмических транспортных средств на этом принципе. [Эхин Ю. "Направленный дисбаланс"]... В 1997 году инженер, бывший работник ОКБ им.Микояна, Амбарцум Арутюнович МХИТАРЯН (р.1925) из г.Жуковский Московской области построил именно такой аппарат, в феврале 2004 года он его усовершенствовал. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Эксперименты по испытанию аппарата А.Мхитаряна планируется провести с "Космопоиском"... Подобные проекты также представляли: Н.Филатов (Калинин), группа инженеров из Новосибирска и некоторые другие изобретатели... ИНЕРЦОИДЫ С ПЕРЕМЕННЫМ РЫЧАГОМ Свои проекты в разное время представляли: Н.Бобоед; Н.Пантюхов (Крым); К.Барамидзе; М.Колмаков (Челябинск) и другие... Петербургский физик Александр Владимирович ФРОЛОВ создал теорию движения подобных аппаратов и воплотил один из своих проектов в металле. Фроловский инерцоид по праву считается одним из наиболее разработанных на сегодняшний день. Теоретические изыскания А.Фролова продолжаются [см. например, http://www.cat.ru/~alexfrolov/]. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Демонстрацию инерцоида Фролова автор этого обзора наблюдал в 1996 году на Международной конференции по физике в С-Петербурге, при этом инерцоид успешно двигался по поверхности стола. Как известно, опыты на столах и любых неабсолютно гладких поверхностях традиционно считаются нечистым экспериментом, однако, об опытных испытаниях на подвесе или в невесомости пока не сообщалось... ГИДРО- и ЖИДКОСТНЫЕ ИНЕРЦОИДЫ Среди подобных проектов можно перечислить следующие работы: В 1980-начале 1990-х годов изобретатель Юрий Алексеевич КОЙНАШ (1944-2000) проводил испытания "Жидкостного сферического двигателя" во Фрунзе, затем после развала СССР приехал в Москву, где собирался повторить эксперименты. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: По словам Ю.Койнаша, эксперименты в Киргизии показали наличие небольшой тяги. Однако, позже, в 1998 году при анализировании хода эксперимента у специалистов, собравшихся на круглом столе в "Космопоиске", оставались сомнения в чистоте эксперимента. Повторить эксперимент Койнаш (работавший в Москве вахтером в институте) перед своей смертью не успел. Автор этого обзора не смог найти материалов прошлых экспериментов у его оставшихся родственников... Занимался экспериментальной проверкой работы модели Койнаша физик Геннадий Сергеевич ЛЯПИН (р.1941), по его словам, при испытаниях "весы фиксировали кратковременные импульсы тяги величиной до 1,5 кг". Позже эти данные сам изобретатель не подтвердил... В середине 1990-х годов изобретатель Виктор Михайлович РОЯКО из г.Николаев Днепропетровской области предложил "Ртутный реактивный двигатель с замкнутым циклом", о которой, к сожалению мало что известно. В "Космопоиске" есть лишь самое кратное описание проекта. С середины 1990-х годов инженер-механик Юрий Николаевич ИВАНОВ (р.1952) сначала в Калининградской области, затем в Москве провел несколько серий экспериментов по изучению природы волн и реактивного движения, разработал физическую теорию "Спайдер-эффекта" и создал модель жидкостного инерцоида. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Выводы преждевременны, т.к. работы над проектом в настоящий момент продолжаются. В 1996 году Рудольф Кузьмич ЧУРКИН (р.1936) из Московской области на парламентских слушаниях предложил схему еще одного полусферического вращающегося гидроинерцоида. Кроме этого проекта у него был еще и ряд других (см.ниже). В 1999 году о собственном (как утверждалось, "отличном от других") проекте писал в редакцию "Техники-Молодежи" и "Космопоиск" изобретатель Владимир Васильевич СЕРГЕЕВ из Перми. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Даже поверхностный анализ опубликованного материала (полные данные изобретатель раскрывать не хочет) показал неработоспособность идеи. О каких-либо достоверных успехах подобных аппаратов во время испытаний пока не известно, хотя, по словам В.Сергеева, он "успешно испытал генератор нереактивного движения массой 1 кг". В печати также неоднократно появлялись слухи о "расшифровках устройства НЛО", сделанных различными контактерами и как две капли воды похожие на описанные выше и некоторые другие малоизвестные работы по жидкостным инерцоидам. Всего в архиве "Космопоиска" есть более 30 подобных сообщений, но спепень доверия к ним довольно низкая. ИНЕРЦОИДЫ С ПЕРЕМЕННОЙ МАССОЙ В разное время собственные проекты инерцоидов, использующих для создания тяги некую переменную массу, представляли: Мария Смирнова (Ярославль), Владимир Самосадский (работник ЗиХа, Москва), М.Жарков (Горький) и другие изобретатели. АНАЛИЗ ПРОЕКТОВ: Выводы, сделанные при знакомстве с идеями и проектами в "Космопоиске", отрицательные - конструкции вероятнее всего неработоспособны. Никто из перечисленных изобретателей не проводил испытаний своих аппаратов и, насколько известно, не планирует этого делать в ближайшее время... В 1998 году капитан 1-го ранга, доцент, зам.начальника кафедры Тихоокеанской военно-морского училища им.С.О.Макарова Анатолий Степанович ПЛАХОТНИК предложил новую схему квазиинерцоида "Гравитационный двигатель, работающий в комплексном Пространстве-Времени". ИНЕРЦОИДЫ-ВИБРАТОРЫ Различные изобретатели предполагали, что наиболее работоспособными и перспективными являются аппараты для получения тяги без отброса массы, работающие на границах двух сред. В 1970-1990-х годах свои проекты инерцоидов-вибраторов представляли: группа изобретателей в составе Б.Черняев (Пермь); А.Ю.Яременко (Пермь); А.К.Титов (Новокузнецк) и В.А.Ашкин ["ИР" 1987, N 8, с.14-15]; а также Е.И.Новиков, М.Чернин и другие. АНАЛИЗ ПРОЕКТОВ: Большинство из перечисленных авторов успешно испытали свои аппараты, однако, существуют весьма веские доказательства теоретиков, утверждающих, что эти проекты в корне непригодны для использования в космосе, где в вакууме нет естественных резких границ со сколь-нибудь существенным перепадом давлений. Иными словами, данные проекты (безусловно работоспособные) имеют весьма ограниченную сферу применения. Для создания летательных аэрокосмических аппаратов они малопригодны. ИНЕРЦОИДЫ-ХРАНИТЕЛИ Свои проекты "хранителей" (название дано изобретателем Нурбеем Владимировичем Гулиа) представили Ф.Сулимкин (Липецкая область) и другие изобретатели. С 1979 года над созданием подобного "хранителя" работает изобретатель Александр Викторович РУСАКОВ. Информацию о своем изобретении он присылал лишь на аудиокассете (что явно недостаточно для анализа). Д.Куфф (США) самостоятельно сделал несколько моделей 12-поршневого дискового инерцоида и даже испытал их, но даже относительно достоверных сведений об их результатах в печати не появлялись... ИНЕРЦОИДЫ-ДИССИПАТОРЫ Свои проекты диссипаторов (определение дано Н.В.Гулиа) в разное время предлагали: В.Мосолов (проект аппарата с электромотором и резиновой тягой, г.Москва); Г.Копытов (проект инерцоида с магнитами и колебаниями среды электрозарядами) и другие. АНАЛИЗ ПРОЕКТОВ: Вероятно, этот класс неработоспособен. Сведений об испытаниях диссипаторов нет... В 1969 году Рудольф Кузьмич ЧУРКИН (р.1936) из Московской области получил и исследовал эффект дисбаланса на установке, вращаемой электромагнитным двигателем со скоростями 40 тыс.об/мин. ИНЕРЦОИДЫ КОРОТКОГО УДАРА Свои проекты аппаратов, использующих для создания тяги "короткий некомпенсируемый удар", представили группа "Аэрлан" (см.ниже), Ю.Подпругин и другие изобретатели. С 1976 года временный научный коллектив в составе физика, канд.наук Владимира Георгиевича ЧИЧЕРИНА (р.1937), Виктора Васильевича ШЕЛИХОВА (р.1937), Владимира Александровича КУЧИНА (р.1943), Евгения Дмитриевича ПРОНИНА (р.1931), Александра Михайловича ДОБРОГАЕВА (р.1958) готовили теоретическую базу под создание установки "двигателя короткого удара". В 1991 году В.Чичерин с товарищами для реализации проекта организовал собственную фирму "Аэрлан" (через несколько лет из-за неплатежей прекратила свое существование). В 1992 году ими был впервые представлен короткий отчет по теории "короткого удара". С 1997 года готовится проведение экспериментов с установкой. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: По словам В.Чичерина, первые опыты показали "наличие тяги в 10 г, была также зафиксирована тяга в 150 г, но ее не сумели стабильно удержать". Повторить же сейчас опыты не представляется возможным "по финансовым причинам". Пока на практике ни один из аппаратов такого класса открыто не демонстрировался, но как в 2001 году заявили авторы, такая демонстрация может состояться в ближайшие годы... КОМБИНИРОВАННЫЕ ЭЛЕКТРОИНЕРЦОИДЫ Подобные проекты в разное время предлагали: Г.Шиферштейн [патент N 10467 за 1926 год], Александр Сергеевич МОЖИН (Евпатория); Станислав Петрович МЫРИЕВ (Ользоны, Иркутская область); Борис Иванович РОМАНЕНКО (Химки, Московская область); и другие изобретатели... В начале 1990-х годов канд.техн.наук Игорь Андреевич САФРОНОВ (р.1940) из Подмосковья предложил проект инерцоида "космического вертолета". В своих работах Сафронов совместно с Б.С.Украинцевым с критических позиций рассматривает закон Кориолиса, считая, что тот не соответствует закону сохранения энергии и второму закону Ньютона. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Теоретическое знакомство с проектом указывает на его неработоспособность. Но сам И.Сафронов тем не менее готовил проведение собственных экспериментов, которые, к сожалению не состоялись из-за состоявшегося в 1994 году покушения на Сафронова. С начала 1990-х годов инженер-физик из МАИ Петр Владимирович ЛЕБЕДЕВ-СТЕПАНОВ Петр Владимирович (р.1970) занимается разработкой нетрадиционных движителей, попытки в области "безопорных движителей" типа инерциоида Толчина, в которых нарушается закон сохранения импульса, считает во всех отношениях неприемлемыми. Перспективным полагает разработку нового типа реактивного движения с использованием устройства, названного "аккумулятором импульса покоя". [доклад 18.09.1996 в Калуге на 31-х чтениях К.Циолковского]. В середине 1990-х годов инженер Игорь (Герман) Евгеньевич ШЕВЕЛЕВ (р.1965) из Подмосковья неоднократно заявлял, что создал комбинированный инерцоид с электроприводом. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Установка не подтвердила наличия эффекта. В феврале-марте 1998 года Владимир Витальевич РОЩИН (работал в "Апейроне-3", "Аэропромсервисе" и Минавиапроме) по самостоятельно спроектировал и совместно с коллегами построил в "Дельта-клубе" МАИ им.Орджоникидзе 52-килограммовую установку с 2 противовращающимися дисками для получения тяги. АНАЛИЗ ПРОЕКТА: Автор этого обзора имел личную возможность подробно ознакомиться с установкой, выполненной с высокой точностью. Эксперимент показал полное отсутствие эффекта. Известно довольно много изобретателей, воплотивших идею инерцоида в металле, среди них как наиболее точно выполненные можно выделить аппараты Е.Ларикова, Л. и Б.Никоновых и других. Разработанный в 1976 году и изготовленный в одном экземпляре сотрудником радиофакультета МАИ Андреем Владимировичем ВИТКО инерцоид с двумя 50-граммовыми противовращающимися грузиками до сих пор хранится в институте. С 1975 года ведет теоретические и практические исследования инерциального, безреактивного движения Б.Д.Шукалов (Иваново), который создал и испытал около 100 конструкций движителей, 20 из которых демонстрировались на выставке в Иваново и 1 на конференции в С-Петербурге в 1996 году. Родоначальниками инерцоидов признаны Владимир Николаевич Толчин (Пермь) и Н.А.Дин [патент США N 2886976 от 19.05.1959 года], а в качестве теоретиков, объясняющих принцип действия инерцоидов, надо отметить выдающихся физиков Евгения Андреевича Ларикова (Объединение "Ариэль"), Н.Ф.Лебедева, Александра Викторовича Каравайкина (до 1998 года - рук.лаборатории "Вега") и Геннадия Ивановича Шипова (МГУ). Вопрос о работоспособности инерцоидов - также один из самых старых. Надо отметить, что в патентоведческих кругах название этих движителей давно уже ассоциируются с "перпетуум мобиле" со всеми вытекающими отсюда последствиями для авторов проектов. Кажущаяся простота конструкции (как правило, при полном отсутствии электронных схем) привлекает изобретателей с самым разным уровнем знаний и образования, что в какой-то мере и способствовало скептическому отношению и к авторам, и к инерцоидами. Многие из изобретателей после постройки действующих макетов и тщетных попыток обмануть закон сохранения энергии механическим путем становились впоследствии противниками этого направления (Константин Эдуардович ЦИОЛКОВСКИЙ, Нурбей Владимирович ГУЛИА, Николай Николаевич НЕКРАСОВ, Виталий Петрович ФРОЛОВ, Петр Владимирович ЛЕБЕДЕВ-СТЕПАНОВ из МАИ, М.Денисов из Кустанайской области и другие). Скептицизм в какой-то мере оправдан, так как, несмотря на многочисленные публичные испытания (в десятках из которых автор этих строк принимал личное участие), неопровержимых доказательств до сих пор никто не предоставил. Для чистого эксперимента в качестве опоры нужна ни в коем случае не поверхность пола (на которой обычно демонстрируются такие агрегаты), а невесомость, поэтому уже многие годы вопрос о необходимости посылки на орбиту инерцоида периодически всплывает в прессе, а в узких кругах "по секрету" много лет ходят слухи о готовящемся ("впервые") в полет инерцоиде (каждый раз полет срывается или переносится). На самом же деле полет инерцоида на советском военном спутнике уже давно состоялся. По сведениям известного изобретателя Яна КОЛТУНОВА (НИИ-4), эксперимент полностью опроверг миф о работоспособности этих машин, и благодаря усилиям инерцоида спутник только вибрировал, но собственную орбиту изменить так и не смог... КОНСТАНТОЛЕТЫ Константолеты - обособленный класс статических инерцоидов (безприводных движителей), взаимодействущих с окружающей средой за счет своей формы (термин введен автором обзора). Их в какой-то степени можно назвать и совершенно самостоятельным видом двигателей, получающих тягу благодаря тому, что параметры установок были подобраны с таким расчетом, чтобы взаимодействовать со средой. В качестве среды авторы таких проектов использовали: в проекте "Танцующий кот" Н.М.Гуляева (Москва, 1992) - гипотетические константы Пространства; в проекте лаборатории "Инверсор" Виталия Петровича Фролова (Москва, 1993) - элементарные заряды; в других проектах - электрические, магнитные поля и т.д. (Всего в архиве автора 10 подобных проектов). Заслуженный изобретатель Николай Иванович Коровяков (Тульский оружейный завод, 1990) пришел к выводу об оптимальной форме гидромаховика для ЛА, занимаясь изучением кристаллической структуры ядра Земли (факт кристаллической структуры подтвержден в 1996 году американскими геофизиками). Отдельно нужно также упомянуть о многочисленных проектах, использующих в качестве исходных параметров каббалистические, магические, божественные цифры и соотношения, среди которых можно назвать: магнитные генераторы Сергея Васильевича НЕСКРОМНОГО, П.Баумана и некоторых других. Судя по непроверенным данным, даже показали, якобы, неплохие результаты, а Инокентий Алексеевич ППЕРЕПЕЛКИН (Тюмень) даже запатентовал двигатель, основные соотношения в котором выбраны с учетом соотношений древнеегипедских пирамид [Перепелкин И. "Тайны листа Мебиуса"]... Автор обзора присутствовал на некоторых испытаниях, например, у Гуляева и Перепелкина, но убедился, что говорить достоверно пока можно только о способности этих аппаратов чрезвычайно медленно самораскручиваться, в то время как получать тягу они не способны... КЛАСС ВРАЩАТЕЛЬНЫХ ДВИЖИТЕЛЕЙ Маховики, предназначенные для создания тяги, по идее их авторов, должны использовать также механическое (вращательное) движение, однако, вращение это абсолютно симметричное (последнее отличает его от инерцоидов). С 1990-х годов собирать данные по изобретениям в данной области стал Арам Михайлович ГАРИБЯН (г.Ереван). Сбором сведений о проектах маховичных движителей занимаются многие научные работники и даже коммерческие представители (что говорит о бытующем мнении о скорой реальной отдаче от этого направления). ТВЕРДОВРАЩАТЕЛЬНЫЕ (МАХОВИЧНЫЕ) ДВИЖИТЕЛИ Вращающееся тело должно изменяться в весе - это утверждают многие физические теории, в том числе и эйнштейновская теория. О том же самом говорят и многие новейшие "альтернативные" теории [описанные, например, в "ТМ" 1990, N 5; 1981, N 1]. Спор идет лишь о том, насколько и в какой закономерности должен изменяться вес тела, и может ли он в теории достигнуть нуля (для лучших полетных характеристик любому летательному аппарату необходимо именно полностью обезвеситься, а не просто стать меньше весом). Первым эффекты обезвешивания предсказал и экспериментально проверил астрофизик, профессор Николай Александрович КОЗЫРЕВ (1908-1983), работавший в Пулковской обсерватории. Его труды в этой области широко обсуждались в СССР, но по-настоящему были восприняты как руководство к действию только в Японии (см. ниже). В 1980-х годах канд.техн.наук Генрих Владимирович ТАЛАЛАЕВСКИЙ (1935-1994) из Москвы описал формулы обезвешивания вращающегося тела ["ТМ" 1983, N 11]. Он же является автором одной из теорий вращающающихся ЛА в форме ЛТ. По его теории, сила тяги зависит от скорости вращения:(1-V/Vk), Vk=V(0,29g/VC**д (в степени д), где -0,2<д<+0,2, критическая скорость= Vk=V(1,73gr/VC). Талалаевскому приписывают расчет "критической скорости вращения": якобы летательный аппарат может обезвеситься уже при скорости вращения порядка 365 000 об/мин... Однако, на практике эффект возникновения тяги достаточно хорошо был проверен пока лишь на скоростях величиной на порядок меньше. Так, при точнейших измерениях японских физиков Хидео ХАЙЯСАКА и С.ТАКЕУЧИ (Hideo Hayasaka and S.Takeuchi, Faculty of Engineering, Tohoku Uiversity), среди прочего было зафиксировано обезвешивание порядка 7*10**-8 % при скоростях до 12 000 об/мин... Исследователи опубликовали работу по сверхточному измерению веса ротора. Они установили, что горизонтально вращающийся ротор легче неподвижного, а вращающийся по часовой стрелке легче вращающегося против часовой. Были получены графики для двух разных роторов. Сами исследователи не смогли объяснить причину такого эффекта [Phus. Rev.Lett. 1989 v.63, p.2701-2704]. Они заявили о теоретической возможности получения антигравитации и полного нарушения притяжения. Эти выводы, по их мнению, и следуют из результатов экспериментов по свободному падению гироскопов, осуществить которые им помогали Х.Танака, Т.Хашида, Т.Щубачи и другие японские физики. Заслуживает также внимание вычисления физика В.Ю.Кашубы (Краснодарский край), который, занимаясь изучением поведения антигравитационной силы в системе двух вращающихся масс, вычислил, что полная потеря веса массивного кольца (М=10т) с радиусом R=15м происходит при линейной скорости вращения V=(gR)**1/2, где g=9,81 м/с**2, R=6371 км... В 1990-х годах российский ученый Ремилий Федорович АВРАМЕНКО (1932-1999), занимавшийся проблемами прикладного использования плазменных источников, провел в Украине эксперимент с вращающимся со скоростью 55 тыс.об/мин 3-метровым диском. Согласно непрове