Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Конец 50-х и начало 60-х годов отметились в жизни людей многими сумбурными административными псевдореформами Хрущева в организации промышленности и сельского хозяйства, улучшение условий жизни резко замедлилось: стали повышаться цены на продукты питания, стал появляться их дефицит, снизились темпы строительства жилья, приусадебные участки крестьян были урезаны в угоду ущербной идеологии – с целью борьбы с частнособственническими инстинктами. Рост численности населения также замедлился в начале 60-х годов, темп рождаемости приобрел меньшее, но стабильное значение вплоть до 1991 года (почти прямолинейный участок демограммы от 1965 г. до 1991 г. в полулогарифмическом масштабе).

В общем, в послесталинскую эпоху жизнь народа в России стала терпимей, она стала лучше, безопаснее, с надеждой на будущее. Крепостники от власти жили в свое удовольствие и следили за тем, чтобы народ работал, но не богател. Главный принцип крепостного государства строго выполнялся: от каждого – по способностям, зарплата – всем поровну, кроме членов партии.

Эти условия придали жизни людей в России черты особого стародавнего общинного строя, при котором не было ни богатых, ни бедных, была сплоченность, не было зависти людей друг к другу, не было разгула криминала, так как особенно нечего было грабить и некогда (все работали), а мысли в острых случаях об особых преступлениях – убийствах чаще всего отвергались на корню из боязни смертной казни. Были общие радостные праздники, было единение.

Социализмом этот строй назвать никак нельзя, по определению. Платить каждому по его труду государство опасалось из-за неизбежного расслоения общества на богатых и бедных, то есть на классы, с которыми на словах оно все время боролось. Рабочий у станка, совершающий одни и те же монотонные операции, и врач-хирург, совершающий уникальные операции на грани риска и нервного напряжения, – получали одинаковую зарплату.

Это была жизнь по правилам, которые были установлены государством, то есть сверху.

В это время самая главная ценность для человека – его жизнь – была в большей безопасности, чем прежде или в наше время. Крепостническое по своему характеру государство ослабило степень эксплуатации своих крепостных в городе и деревне. Уровень их жизни стал постоянно повышаться, появился излишек в доходах, свою пользу приносили бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание (как бы их впоследствии ни ругали), низкий уровень оплаты коммунальных услуг, бесплатные путевки в санатории, дома отдыха и многое-многое другое – все это создавало у людей уверенность не только в сегодняшнем, но и в завтрашнем дне, удовлетворение своей жизнью (в среднем).

Жизнь проходила в условиях расцвета науки и искусства, на фоне с виду фантастических, но реальных достижений в космосе. Все это способствовало развитию в обществе чувства исторической общности и гордости за Отечество. Этим чувствам не мешали постоянно внушаемые людям заплесневевшие идеологизмы большевистского толка. Люди привыкли впускать их в одно ухо и выпускать их в другое, подобно тому, как мы сейчас пропускаем мимо своего сознания беспардонную и навязчивую рекламу о прокладках или о зубной пасте.

Народ беззаботно смеялся. Тысячи анекдотов на самую разную тему. «Звонок телефона в квартире Брежнева. Подходит жена. Можно Леонида Ильича? Кто спрашивает? Соученица. Врешь, негодная, мой Леня нигде не учился». А анекдоты про Василия Ивановича, а про армянское радио, а про чукчей – темы невозможно перечислить. А вот самый короткий в приличном изложении: «Посмотришь кругом… мама моя! А потом подумаешь… пошли вы все…». Казалось бы, и грубо, и неприлично, и не очень-то смешно, а народ смеялся и передавал их с большой скоростью.

Сейчас уже не смеются и не рожают так, как раньше. Сейчас в режиме выживания находятся даже те немногие, кто за два десятилетия приобрел некоторый достаток, попал в «средний класс», но все равно не уверен в будущем. Тут не до смеха.Можно сказать словами Ахматовой: все казалось нам, что мы бедные, а как стали одно за другим терять, так стали былое вспоминать и песни слагать о нашем былом житье и о нашем былом богатстве.

10.2. «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС». «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»

Почему после Второй мировой войны возникло вопиющее противоречие между мировой славой победившей России и продолжавшимися страданиями, бедствиями и голоданием ее народа? Задумаемся над этим.

Почему наши так называемые союзники тянули до последнего с открытием 2-го фронта? Чтобы нас полностью обескровить в страшной борьбе с Гитлером и его войсками, а затем после войны отгородить нас от всего мира «железным занавесом»? Чтобы изолировать нас вместе с нашими трудностями? Действительно ли война, получившая название «холодной», была война с коммунизмом в России?

Что такое «коммунизм» на Западе? Это жупел, распространяемый СМИ, то есть предмет ужаса, пугало, нечто, внушающее страх и отвращение. Это дымовая завеса для борьбы с Россией, созданная теми же силами в России для удержания в ней власти. Это – инструмент демагогии, то есть обман.

Все объясняется просто и логично, если стоять на твердой почве версии Хаггера.

Вторая мировая война – это была не война Гитлера и его союзников с Россией, это была война «Синдиката» с Россией руками Гитлера. Ее цель – полное уничтожение России. Эта цель не была достигнута, но потери, причиненные России, колоссальны (50 миллионов жизней).

Война против России после Второй мировой войны продолжилась другим путем – путем ее изоляции и конфронтации во всех зонах возможного взаимодействия на мировой арене.

Те, кто подумает, что «железный занавес» и «холодная война» – это так, результат якобы неизбежной идеологической борьбы, будут находиться в наивном заблуждении.

Это была четко спланированная «Центром СИ» система отношений с Россией, предназначенная додавливать ее, доразрушать методом «Медленных движений» в течение длительного времени.

Давление «Синдиката» на Россию и на жизненные силы ее народа после войны не исчезло, а, наоборот, усилилось. Оно принимало разные формы, использовало разные способы.

Уже к 1950 году США имели около 100 атомных бомб и могли легко разбомбить Россию и, наконец, завоевать ее полностью и навсегда. Но в этом не было необходимости. Россия оставалась тайной управляемой колонией США (и Англии). Зачем бомбить свою территорию, если потом после ядерного заражения ее не удастся использовать? Как сказал однажды историк Соловьев, «история России – это история ее колонизации».

Анализ ситуации наглядно вскрывает подлинный смысл и задачи искусственного противостояния Запада во главе с США и Англией и России. Казалось бы: обе стороны имеют ядерное оружие; каждая сторона может легко уничтожить другую сторону первым ударом; здесь бы дружить и заискивать друг перед другом, искать компромиссы, чтобы жить в мире, не бояться нападения и страшной войны, оставить своим детям незараженное смертельным излучением жизненное пространство.

Однако нет: вопреки логике жизни, разжигается и поддерживается базарная ругань ведущих политиков, платные идеологи соревнуются в обличении друг друга во всех мыслимых и немыслимых грехах и ошибках, робкие шаги к сотрудничеству утопают в трясине явных и неявных запретов на то, что можно было бы сделать.

«Железный занавес» вокруг России и ее сателлитов, безбоязненная «холодная война» против нее при наличии ядерной опасности выдает бандитов из «Синдиката» с головой: они не боятся России, так как она находится в их полной, но тайной колониальной зависимости, надежно охраняемой спецконтингентом в верхнем эшелоне власти.

Как работали эти тайные спецструктуры, как они были распределены по силовым ведомствам и как конкретно влияли на жизнедеятельность государства – мы не можем в точности описать, у нас нет подходящей информации. Но то, что они присутствовали во власти в России и держали ее под полным контролем, это факт, который становится явственно очевидным при полном обзоре событий в России в XX столетии, в частности после войны, вплоть до 1991 года и далее. Если этот факт подвергнуть отрицанию, история XX столетия представится непонятной вереницей нелепиц, абсурдов, несуразностей, лишенных взаимосвязей и не поддающихся логическому объяснению.