Антинюрнберг. Неосужденные...

Немецких оккупантов ненавидели и во Франции, и в Польше, и в Югославии, и на захваченной ими территории СССР; не любили их и в тех странах, которые добровольно выбрали союз с Германией — в той же Венгрии или Румынии. И эта всеобщая нелюбовь перманентно подпитывалась постоянным и непрерывным грабежом, осуществляемым Германией как на оккупированных землях (явно), так и на союзных ей территориях (завуалировано). Немец для большинства европейцев стал если и не кровожадным садистом и убийцей — то, во всяком случае, неприятным типом, способным в любое время открутить медные дверные ручки в вашем доме и реквизировать свинью, мирно похрюкивающую в вашем сарае.

Поэтому и немудрено, что союзные армии, вошедшие в Европу с запада и, в меньшей степени, с востока, были восприняты абсолютным большинством европейцев как ОСВОБОДИТЕЛИ — ибо так это и было на самом деле.

Часть III. Идеология и внешняя политика

Небольшое предисловие

В этой части автору придется обильно и часто цитировать самую ужасную книгу всех времен и народов — “Мою борьбу” Адольфа Гитлера; посему автор считает нужным подчеркнуть, что далек от того, чтобы разделять взгляды фюрера Третьего рейха — во всяком случае, те, которые подпадают под действия 282-й статьи УК РФ, предусматривающие наказание за разжигание межнациональной розни. Автор оную рознь ни в коем случае не собирается разжигать!

Ну а теперь по существу вопроса.

“Агрессивная сущность германского национал-социализма” хотя и считается сегодня безусловной аксиомой, но все же иногда, для проформы, доказывается — так, мимоходом, несколькими цитатами из “Майн кампф”; отечественным клеймителям фашизма особенно полюбилась вот эта:

“Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены”.

Соответственно, французские “борцы с фашизмом” неизменно вытаскивают на свет Божий другую цитату — правда, прямо противоположного содержания:

“Мы должны до конца понять следующее: самым смертельным врагом германского народа является, и будет являться Франция. Все равно, кто бы ни правил во Франций-Бурбоны или якобинцы, наполеониды или буржуазные демократы, республиканцы-клерикалы или красные большевики-конечной целью французской иностранной политики всегда будет захват Рейна. И всегда Франция, чтобы удержать эту великую реку в своих руках, неизбежно будет стремиться к тому, чтобы Германия представляла собою слабое и раздробленное государство”.

Британцы же всячески открещиваются от надежд Гитлера на создание англо-немецкого союза. Дескать, хоть и писал фюрер:

“Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России.

В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации. Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла вести только в союзе с Англией против России”.

То есть англичане никаких планов в этом ключе не строили, а все, как один, стояли за свободную личность и были ревностными противниками германского тоталитаризма.

ПОСТОЙТЕ! Вспомним один из пунктов программы Вудро Вильсона — того, который о России! Разве это не почти полное совпадение планов!?

Вообще, конечно, приводить в качестве доказательства изначальной агрессивности национал-социалистической Германии несколько цитат из учебника по политтехнологии (каковым вообще-то и является “Майн кампф”) — довольно сомнительное дело. И хорошо было бы в дополнение к оным цитатам, повторенным уже не один миллион раз, добавить что-нибудь посущественнее — например, документы германского Генерального штаба. Одно дело — цитаты из книги малозначительного немецкого оппозиционного политика (в 1926–1929 гг. НСДАП не входила в число влиятельных партий, довольствуясь четвертым-пятым местом в общегерманской “табели о рангах”), другое дело — планы военных кампаний, разработанных оперативным управлением Генштаба. Одно дело — читать разглагольствования политического маргинала (у нас в Думе тоже есть такие):

“Все мы теперь понимаем, что нам предстоит еще очень большая и тяжелая борьба с Францией. Но эта борьба была бы совершенно бесцельна, если бы ею исчерпывались все стремления нашей иностранной политики.

Эта борьба с Францией может иметь и будет иметь смысл лишь постольку, поскольку она обеспечит нам тыл в борьбе за увеличение наших территорий в Европе. Наша задача — не в колониальных завоеваниях.

Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами. При этом нам нужны такие земли, которые непосредственно примыкают к коренным землям нашей родины. Лишь в этом случае наши переселенцы смогут сохранить тесную связь с коренным населением Германии. Лишь такой прирост земли обеспечивает нам тот прирост сил, который обусловливается большой сплошной территорией.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства… В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи…

Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства”.

И совсем другое дело — продемонстрировать urbi et orbi планы вермахта годах эдак в 1936–1937 по вторжению в вышеназванные государства.

Одна беда — нет таких планов…

А вот ДРУГИЕ планы — ЕСТЬ!

Когда Гитлер отдал приказ своим генералам о разработке плана «Вайс» — плана вторжения в Польшу? 3 апреля 1939 г. То есть:

ДО НАЧАЛА АПРЕЛЯ 1939 г. ГЕРМАНИЯ НЕ ИМЕЛА ВОЕННЫХ ПЛАНОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛЬШИ!

Не говоря уже о том, что план войны с Советским Союзом немецкий Генеральный штаб начал разрабатывать в конце июня 1940 г. То есть до разгрома Франции никаких военных планов против Страны Советов “агрессивные нацисты” не имели…

А вот Польша план войны с Германией — ИМЕЛА. Причем задолго до решения Гитлера начать с нею войну! План «Захуд» начал разрабатываться 2 февраля 1939 г. и был завершен 4 МАРТА 1939 г. (генерал фон Браухич представил план «Вайс» фюреру только 15 июня 1939 г.). То есть польский план войны с Германией был готов за месяц до начала разработки немецкого плана войны! 23 марта польским Генеральным штабом был отдан приказ о создании армий для войны с Германией. Были развернуты пять армий и одна оперативная группа:

Армия «Краков» (6-я, 7-я пехотные дивизии, 11 — я Карпатская пехотная дивизия, 21-я и 22-я горнопехотные дивизии, 23-я Силезская горнопехотная дивизия, 45-я и 55-я резервные пехотные дивизии, 1-я горнопехотная бригада, Силезская, Тешинская, Добровская, Подгалянская бригады национальной обороны, 10-я бронекавалерийская и Краковская кавалерийская бригады).