Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2(СИ)

Имея преобразователи «угол-код» и управление шаговыми двигателями, можно модифицировать уже имеющиеся универсальные токарные и фрезерные станки, по сути дела, превратив их в станки с числовым программным управлением. Собственно, мы совместно с Владимиром Ивановичем Дикушиным из ЭНИМС такую работу уже ведём. Сейчас разрабатывается сетевая структура управления предприятием, в которой центральный сервер хранит и выдаёт программы на управляющие машины, которые уже управляют модифицированными универсальными станками. То, о чём вы в прошлом году говорили, Никита Сергеич, (АИ, см. гл. 03-02, в реальной истории централизованная вычислительная система управления производством была создана в 1967 г. под руководством Панина В. А., внедрена на 1 ГПЗ http://www.computer-museum.ru/histussr/niism.htm)

— Это хорошо! Очень хорошая новость, товарищи, — обрадовался Хрущёв. — С таким подходом мы сможем относительно недорого, без полного технического переоснащения, обновить существующие производства и повысить их эффективность!

(Первоначально в США устройства ЧПУ выпускались, в т.ч. и как приставки к универсальным станкам)

— Не совсем так, Никита Сергеич, — поправил Шокин. — Важная особенность станков с ЧПУ в том, что они позволяют достичь большей точности обработки, большей повторяемости результата, чем универсальный станок, управляемый человеком, и при этом не превращать человека в придаток машины. Но если переделывать универсальные станки в программируемые, мы остаёмся ограничены той точностью, на которую они рассчитаны изначально. Ещё надо учитывать, что станки, стоящие сейчас на заводах, уже в большой степени изношены и их точность заметно снизилась.

Поэтому придётся сочетать оба подхода — и техническое переоснащение, и автоматизацию существующих универсальных станков. Больше того, ЧПУ позволяет создавать станки типа «обрабатывающий центр», нечто вроде гибрида фрезерного и координатно-расточного станка, с 4-5 степенями свободы, то есть, с очень сложным движением и программной сменой инструмента. Среди универсальных станков аналога такому станку в общем-то нет.

Ещё сейчас появляются совершенно новые технологии, вроде электроэрозионных, плазменной, или гидравлической резки, эти станки имеет смысл делать с программным управлением с самого начала.

— Есть и организационный момент, — добавил Берг. — При переоснащении уже существующих производств мы встречаем очень сильное сопротивление на всех уровнях, от рабочих до администрации. Вы с этим сами сталкивались в прошлом году, на МЗМА (АИ, гл. 03-02). Рабочие боятся потерять работу из-за того, что их «заменят машиной», администрация опасается потерять свои места, ведь сейчас у мастера в подчинении несколько десятков рабочих, а если их не будет, зачем тогда сам мастер? Доходит даже до саботажа и организованного сопротивления.

При этом на вновь организуемых малых госпредприятиях ситуация совершенно иная. Их обычно организуют люди инициативные, передовые, знающие. Берут на работу молодёжь, после техникумов, институтов, ПТУ, у которых ещё не сложилось привычное восприятие. Кстати, при всём этом, на должности наладчиков и инструментальщиков приглашают опытных слесарей с тех же самых больших заводов! И по отдельности, те же самые слесаря, которым уже за 50, с этой новой техникой отлично ладят, не боятся её, чувствуют свою востребованность.

— Очень интересный момент вы упомянули, Йозеф Вениаминович, — заметил Хрущёв. — Идеологическая недоработка на местах. Надо разъяснять людям преимущества автоматизации и социальные гарантии, которые предусматриваются при модернизации производства. Дам поручение товарищу Шепилову.

Он сделал пометку у себя в блокноте, поправил сползающие на кончик носа очки, поднял голову:

— Всё, что вы мне сейчас рассказали — замечательно! Просто здорово. Понятно, что трудности есть и будут, будем работать, придумаем, как их одолеть.

Я тут ещё вот что подумал. Ваша УМ-1НХ, Филипп Георгиевич, машина сложная, недешёвая. При этом возможности у неё очень большие. Для многих применений столько и не нужно. Но при этом у нас есть УМ-К, маленькая, заметно дешевле, хотя тоже получается достаточно дорогая, потому что изделие штучное, и делается с учётом космических условий эксплуатации, так?

— Да, Никита Сергеич, УМ-К — изделие тоже недешёвое... — подтвердил Старос. — Если бы её запустить большой серией, для управления промышленными объектами, где такая сложность, как у УМ-1НХ, не требуется...

— А она может управлять чем-нибудь, кроме космического корабля? — спросил Хрущёв.

— Да ей, в общем-то, всё равно, чем управлять, это зависит от заложенной программы, — пожал плечами Старос. — Исполнительные механизмы на линиях ввода-вывода те же, что и на УМ-1НХ, только их заметно меньше. Нам самим интересно было бы сделать на её основе недорогую управляющую ЭВМ для народного хозяйства. Тем более, она ведь основана на том же комплекте 4004, что и вычислитель Башира... товарища Рамеева. Степень унификации довольно большая.

— О! — Никита Сергеевич многозначительно поднял указательный палец. — Мне тут недавно показывали новую разработку — механизированный коровник. То есть раздача кормов, наполнение поилок и уборка навоза там производятся механически, управляются нажатием кнопки. Я уже Ивана Андреича Снимщикова уговорил у него в колхозе такой комплект механизации в его коровнике опробовать. А можно этими механизмами управлять с помощью ЭВМ? Хотя бы включать и выключать в заданное время?

— Вы имеете в виду — с помощью нашей УМ-К? Да запросто, — пожал плечами Старос. — Хотя это дорогое удовольствие получится, для такой простой задачи достаточно обычного программно-временного устройства. Его ведь тоже можно полупроводниковым сделать.

— Для отработки — почему бы и нет? — предложил Старосу Берг. — Обкатать на УМ-К программу, а потом прошивать её в цифровые ПВУ? Отладочный экземпляр УМ-К у нас есть, пошлём пару толковых ребят из молодых специалистов в этот колхоз, пусть попробуют сделать программу?

— Это было бы очень интересно, тем более, у нас в конце июля будет Американская национальная выставка, — напомнил Хрущёв. — На открытие приедет Никсон. А мы свою выставку повезём в Штаты. Было бы неплохо им нос утереть.

— Да нет проблем, товарищ Первый секретарь, сделаем, — кивнул Старос. — По мне, так чем больше применений для нашей техники найдётся в народном хозяйстве — тем лучше.

— Вот и хорошо. Сделайте, — кивнул Хрущёв. — Но меня вот что ещё беспокоит. Всё, что мы делаем — вычислители, ЭВМ, станки с ЧПУ — это всё для производства. Для страны в целом. Хотелось бы, чтобы пользу от развития микроэлектроники получили простые люди, обычные граждане. А заодно — все новые технологии, очень затратные, можно было бы финансировать, пусть хотя бы частично, за счёт потребительского спроса. Вот можем мы уже сейчас, или в ближайшее время, сделать что-то для обычного потребителя?

— В общем-то, уже делаем, Никита Сергеич, — ответил Шокин. — Выпускаем радиоприёмники на полупроводниковых элементах, вместо ламп, в телевизорах тоже всё больше твердотельной электроники появляется...

— Это всё не то! — покачал головой Хрущёв. — Телевизоры и радиоприёмники — они и раньше были. Вот сейчас у нас начали внедрять мобильную связь, как раз начинают по городам АТР ставить, телефоны конструкции товарища Куприяновича в продаже появились. Понимаете? Товар, которого раньше не было! Этакий показатель, что будущее наступило! Телефон мобильный — это здорово, но он 400 рублей стоит! Считай, как телевизор высокого класса. Не каждый может его себе позволить. Вот бы сделать что-то более доступное, но такое, чего раньше не было?

Шокин и директор НИИ-35 Алексей Андреевич Маслов переглянулись.

— Есть такое изделие, Никита Сергеич, — Маслов слегка сдвинул левый рукав пиджака, снял позолоченные часы на браслете и через Шокина передал их Хрущёву. — Это пока опытный образец. В серию пустим этим летом.