Психологическая война НАТО

Политическая биография руководителей подобных «институтов» красноречиво свидетельствует об их деятельности. Президент «Института Иоганна — Готфрида—Гердера» профессор Аубин опубликовал при нацизме книги «К вопросу об устремлениях немцев на Восток» и «Исторические силы Судетской области». Аубин руководил «Научно-исследовательским обществом Северо-Восточной Германии» и «Восточным институтом» в Кракове. Обе организации по заданию СС работали над созданием «пятой колонны» среди ученых восточных областей.

К числу наиболее доверенных «советников по восточным вопросам» при боннском правительстве относился и директор «Института по изучению Восточной Европы» профессор д-р Кох, облеченный, подобно Обер-лендеру, широкими полномочиями для секретной работы в Советском Союзе.

В годы второй мировой войны вице-президентам «Общества по изучению восточноевропейских вопросов» был специалист гитлеровского правительства по вопросам советского сельского хозяйства, занимавшийся вместе с Оберлендером разработкой многочисленных аграрных законов для оккупированных фашистскими войсками областей.

Нашел применение своим знаниям и бывший фашистский «специалист по восточным вопросам» Клауз Ме-нерс. Под его руководством выходит газета «Остейро-пас» («Восточная Европа»). Одновременно Менерс руководит «Институтом истории культуры СССР», деятельность которого тесно связана с работой спецгруппы по русским вопросам при Горвардском университете.

Как «научный консультант» этого института подвизается профессор д-р Болко Рихтхофен, который при Гитлере был фюрером СС, зондерфюрером СД и офицером секретной службы.

Что же входит в круг обязанностей этих так называемых «восточных институтов»?

Возьмем, к примеру, «Институт Иоганна — Готфрида— Гердера» в Марбурге. Он существует с 1950 года. В нем работают 40 «научных советников». Ответ на вопрос, чем занимается этот «научный центр», сразу же станет ясным, если сказать, что «институт» распространяет свою «исследовательскую» деятельность на Померанию, Восточную и Западную Пруссию, Силезию, восточные районы Польской Народной Республики и территорию Чехословацкой Социалистической Республики. В финансовом отношении институт зависит как от министерства по общегерманским вопросам, так и от министерства иностранных дел. Этот факт говорит сам за себя. В первую очередь «институт» занимается научной разработкой акций саботажа на Востоке.

«Институт Иоганна — Готфрида — Г ердера» — своего рода координационный центр всех комиссий, которые занимались до второй мировой войны, во время нее и занимаются сейчас вопросами истории восточных областей. Все «исследования» поставлены на службу агрессивной политике западногерманского империализма и милитаризма. В равной мере это относится и к другим «Институтам по вопросам Восточной Европы». В области идеологии деятельность «Института Иоганна — Готфрида — Гердера» сводится к оправданию захватнической политики германского милитаризма и «похода на Восток». «Институты» поставляют боннскому правительству необходимые ему «аргументы», подготавливают «исторические исследования», в которых фальсифицируются исторические факты, а события, излагаются так, будто Германия имеет право на захват Востока. В «институтах» разрабатывают и «западные политические теории». Президент «Института Иоганна — Готфрида— Гердера» Аубин по заказу военного министерства ФРГ написал учебник для солдат бундесвера — «Вопросы судьбы в наше время», в котором совершенно откровенно говорит о захвате социалистических стран Европы и пропагандирует Германию как «центр силЗа-пзда» и «защитника» Европы против Востока. За этими высказываниями скрывается ненависть всех «исследователей Востока» к социалистическим странам. Для популяризации подобных теорий «Институт Иоганна — Готфрида— Гердера» издает в Штутгарте журнал «Восточная Европа».

Однако было бы ошибкой считать, что западногерманские «институты Востока» созданы только для оправдания агрессивной политики германского империализма и милитаризма. Они собирают шпионскую информацию о социалистических странах, изучают ее и передают военному министерству, министерству по общегерманским вопросам, а также другим западногерманским организациям, принимающим участие в разработке и осуществлении агрессивных планов западногерманских милитаристов.

При так называемом «свободном» университете в Западном Берлине работает «Институт Востока», занимающийся подстрекательской пропагандой и вербовкой агентов среди студентов университета имени Гумбольдта в демократическом секторе Берлина, сбором шпионских сведений в области научных исследований и тому подобным,. Ежегодный бюджет этого «Института» составляет 1,5 миллиона немецких марок.

Другие «институты Востока» также занимаются сбором шпионских сведений об экономических центрах и экономике, о государственном аппарате и массовых организациях, о культурных учреждениях и иных областях жизни социалистических стран. В них изучают всевозможную информацию, а также газеты, журналы и книги, которые агенты этих «институтов» доставляют из социалистических стран. Так «институты Востока» поставляют материал шпионским организациям для их преступной деятельности и 'Помогают главному штабу бундесвера разрабатывать агрессивные планы.

В ноябре 1957 года ® «Федеральном центре службы родине», входящем в боннское министерство внутренних дел, была создана так называемая «восточная коллегия». Ее задача — быстрейшее распространение через печать, радио, телевидение и кино реваншистских теорий, рожденных в стенах «институтов Востока». В «коллегию» вошли руководящие сотрудники «институтов Востока», среди них и бывший сотрудник фашистской военной разведки Кох.

Основная задача «коллегии» заключается в распространении реваншистской пропаганды. В целях расширения сферы влияния «институтов Востока» «коллегия» организовывает общеобразовательные лекции для западногерманских педагогов, журналистов, судей, чиновников (государственного аппарата, представителей духовенства, офицеров, руководителей молодежных организаций, промышленников и профсоюзных боссов. Именно эти люди, но замыслу организаторов лекций, должны распространять реваншистские теории — учителя среди учеников, офицеры среди солдат бундесвера, руководители молодежных организаций среди молодежи.

Таким образом, «институты Востока» способствуют подготовке агрессии со стороны западногерманского империализма и милитаризма.

Наряду с «институтами Востока» функционируют геополитические организации, как, например, «Институт геосоциологии и политики» в Бад-Годесберге. «Институт» издает «Цейтшрифт фюр геополитик» («Журнал геополитики»). Одним из его руководителей является Курт Вовинкель, в прошлом, при нацизме, — коммерческий директор «Рабочего содружества геополитики». Его шефом в то время был Карл Гаусхофер.

«Институт геосоциологии и политики» в Бад-Годесберге тесно связан с «Рабочим содружеством геополитики». И хотя «институт» в Бад-Годесберге считается единственным и полновластным издателем «Журнала геополитики», «Рабочее содружество геополитики» считает его своим органом.

Деятельность «Рабочего содружества геополитики» сводится, согласно параграфу второму его устава, к «исследованиям в области геополитики, то есть в области изучения развития народов и государств на каком-то этапе, определяемом существованием той или иной расы на занимаемой ею территории». Под словом «территория» скрывается требование передела политической карты современной Европы. Под словами «той или иной расы» — новый вариант фашистской расовой теории.

Стремясь быть полезным боннскому правительству, геополитический аппарат усиленно разрабатывает «теории», оправдывающие политику экспансии, которую проводит западногерманский империализм. Бесчисленные гаусхоферы и их единомышленники придумывают и пускают в ход новые теории. При этом предпочтение отдается нацистской теории о завоевании «жизненного пространства». В программной статье «Современная геополитика и ее задачи», помещенной в четвертом номере журнала «Цейтшрифт фюр геополитик» за 1953 год, реваншистские устремления западногерманского милитаризма прикрываются фразами о «жизненном пространстве, на котором отдельные группы нации могут найти себе питание, обеспечить свою безопасность, а также заняться деятельностью».