Журнал Наш Современник 2008 #10

Владимир Гусинский — это известно и без "НГ" — контролирует русскоязычный телеканал RTVi. С которым, стоит отметить, активно сотрудничает принадлежащая "Газпрому" радиостанция "Эхо Москвы".

И всё-таки ни упомянутые персонажи, ни более респектабельные капитаны бизнеса опорой российской власти сами по себе служить не могут. Опорный слой куда шире. Чтобы не плутать в таинственном заку-лисье кремнологии, примем за него тех, кто ежегодно собирается в Кремле на чтение президентского послания. Этих людей охотно показывают по телевизору, их коллективные фото распечатывают глянцевые журналы. Разобраться, кто есть кто, не составляет труда. Нехитрый анализ позволяет заключить: это политики (прежде всего члены партии власти), чиновники, в том числе главы госкорпораций, верхушка бизнеса и богемы. Последние две группы сегодня принято объединять бессмысленно звонким словом "бубо".

Всё бы ничего, но это собирательное "бубо", в том числе примкнувшая значительная часть политиков и чиновников, свои материальные и — шире — жизненные интересы связывает с Западом.

Ещё недавно это нужно было доказывать, с этим можно было спорить. Но после того как Евгений Фёдоров, глава ключевого комитета Госдумы по экономической политике, человек, более других осведомлённый по существу проблемы, разослал в газеты "заявление для прессы", достаточно сослаться на этот любопытнейший документ. Цитирую: "Специфика российской экономики и политики такова, что большая часть элиты нашей страны очень сильно зависят (так в тексте. — А. К.) от Америки и её союзников (собственность, банковские счета, семьи, карьера). Соответственно самый сильный инструмент американцев в России — это опора на часть элиты и чиновников" ("Коммерсантъ", 25.08.2008).

Английские журналисты подсчитали, что "русскоязычное население Лон-донграда" (как иронично называют на Альбионе фешенебельные кварталы, заселённые "русскими") составляет 250 тысяч человек ("Коммерсантъ", 13.12.2006). Эти люди вывезли на Запад колоссальное богатство — 280 млрд долл. На долю россиян приходится 11% средств развивающихся стран, хранящихся за границей. Для сравнения: доля Китая — 6,3%, Саудовской Аравии 4,4% (там же).

Французская газета "Монд" поимённо называет наиболее известных обитателей Лондонграда, перебравшихся туда — цитирую — "со всеми пожитками". Это Михаил Фридман, Леонид Блаватник, Виктор Вексельберг, Роман Абрамович, Алишер Усманов, Олег Дерипаска и Владимир Потанин ("Монд", 28.08.2008. Цит. по: Inoprecca.ru). В общих чертах этот перечень совпадает со списком самых богатых и самых влиятельных людей России.

После кавказской войны на Западе раздались призывы использовать этих людей для давления на Кремль. Первой 23 августа вы-

ступила "Файненшиал таймс", рупор деловых кругов. Статью, написанную управляющим редактором американского отделения газеты Крис-тией Фрилэнд, тут же перепечатали московские "Ведомости". Приведу выписку: "Российский капитализм и, что самое важное, российские капиталисты могут быть нашей надеждой, если мы хотим ограничить недружественные действия России за её рубежами… Олигархи, конечно, — часть кумовского, но также и мирового капитализма… Это делает их кровно заинтересованными в сохранении хороших отношений с Западом". Автор ссылается на язвительное замечание неназванного российского олигарха: "Трагедия Путина в том, что он хочет править, как Сталин, а жить, как Роман Абрамович", — и заключает: "Нам нужно дать понять ему и его деловым друзьям, что совместить два эти удовольствия им не удастся" ("Ведомости", 25.08.2008).

Похоже, Фрилэнд высказала то, что было на уме у многих. Во всяком случае, после публикации её статьи западную прессу как прорвало. Американская "Вашингтон пост" подчёркивала: "Российская элита ставит личные интересы выше государственных. Если сделать ей больно (разрядка моя. — А. К. ), она потребует изменения внешней политики или даже отстранения Путина от роли серого кардинала" (цит. по: "Коммерсантъ",

28.08.2008).

Французская "Монд" спешила конкретизировать: "…Созданные ими (российскими олигархами. — А. К.) за несколько лет империи теоретически уязвимы для ответных мер. Активы и собственность, например, можно отнять" ("Монд", 28.08.2008. Цит. по: Inopressa.ru).

Семь лет назад я писал о подобной перспективе. Статья, между прочим, называлась "Как слышите, Владимир Владимирович?" ("Наш современник", № 6, 2001). Владимир Владимирович не услышал. Куда там! Олигархи, естественно, тоже. Ну так послушайте, что пишет теперь одна из наиболее влиятельных газет Запада. Повторяю для заинтересованных: "Активы и собственность… можно отнять".

Очевидно, если такие предложения появляются разом, причём в авторитетных изданиях, они являются чем-то большим, чем индивидуальное мнение журналиста или издателя. Похоже, "плод созрел", и вскоре мы увидим не только публикации, но и некие действия. Или не увидим (самое важное, как всегда, совершается за кулисами), но почувствуем. Точнее, почувствуют обитатели Лондонграда.

Ставку предполагается сделать на недостаток у них патриотизма ("российская правящая элита ставит личные интересы выше государственных"). Более того, Кристия Фрилэнд подчёркивает негативное отношение олигархов к советскому наследию, то есть к историческим корням современной России: "Российские капиталисты не считали развал СССР унижением — как его восприняли Путин и его товарищи из КГБ… Для нынешних российских магнатов конец советской власти, наоборот, был выигрышным билетом самой щедрой лотереи мира (разрядка моя. — А. К.), давшим им деньги, власть и международный престиж" ("Ведомости", 25.08.2008).

Короче, "кому война, а кому мать родна". Если договаривать до конца, речь идёт о несовместимости сегодняшней российской элиты с Россией. Эту мысль не раз высказывали патриоты, в том числе и автор этих строк. В конце концов её подтверждают сами лондонградцы: их "эмиграция" — результат свободного выбора. В этой стране они жить не хотят. Но хотят получать из неё астрономические суммы.

Запад использует не только русофобский настрой нуворишей, но и присущую им трусость вкупе с низменными инстинктами. Наверное, всем памятен куршевельский скандал с участием олигархов. Видный "единоросс" депутат Госдумы С. Марков высказался по этому поводу: "Мне грустно смотреть на ежегодную куршевельскую вольницу. Это не более чем подлое транжирство денег, которые можно было бы дать старикам, и они бы прожили лет на 15 больше. Эти деньги можно было бы дать ребёнку на операцию, и он бы не умер, так и не начав жить по-настоящему. А наши олигархи своим поведением демонстрируют, что им наплевать и на стариков, и на больных детей. Они глухи к чужим проблемам и лучше выбросят деньги на проституток и сверхдорогие бутылки шампанского, чем помогут кому-то" ("Трибуна", 14.03.2008).

Но мало кто обратил внимание на выразительную деталь: когда французская полиция произвела задержания, тусовка российских "бубо" мгновенно бросилась врассыпную. "Независимая газета", по-моему, единственное издание, отреагировавшее на это, язвительно писала: "И мчали они по снежным склонам, не разбирая трассы. Ввинчивались в ущелья, подобно змеям. Взлетали на трамплинах, как диковинные птицы. Самых предусмотрительных подбирали заранее арендованные вертолёты. Бежали, короче, ребята. Кто в сторону Швейцарии, кто, наоборот, в сторону Италии. Лишь бы в руки лионского правосудия не попасть… Вопрос на засыпку, господа. Какие же скелеты у пацанов в шкафах, если их так сплющило и заколбасило? Вот это и есть самая страшная тайна "дела Прохорова" ("Независимая газета", 16.01.2007).

"Человеческие слабости" богачей, равно как их корыстные интересы, Запад намерен использовать для разрушения России. Во всяком случае, для изменения ее независимого курса и отстранения от власти его разработчика — Владимира Путина.

Угроза вполне реальна. Надо сказать, подспудное давление началось задолго до августа. К примеру, ещё в первой половине 2007 года в Лондоне был арестован сын вице-премьера Александра Жукова. Официальный предлог: участие в пьяной драке. Интересны подробности — на вечеринку в квартире лондонского друга Петра Жукова попытались вломиться англичане-соседи. Нет, вовсе не за тем, чтобы попросить "уменьшить громкость" или каким-то другим образом призвать к порядку. Напротив, англичане хотели повеселиться и требовали принять их в компанию. И это в Британии, где "мой дом — моя крепость"! Классическая провокация. Она стоила сыну российского вице-премьера нескольких месяцев лишения свободы ("Коммерсантъ",