2009_1-2(601)

Но не по словам же надо судить, а по делам. 50 миллиардов долларов выделило государство коммерческим банкам на борьбу с финансовым кризисом, и ровно столько же они переправили за рубеж за два неполных месяца! То-то борются! Между тем и «оборонке» посулили 50 миллиардов, только не долларов, а рублей, да за два года! Меньше двух миллиардов долларов: не будет и четвёртой части того, что сама заработала в 2008 г.! А на покупку 40 тысяч квартир у несостоятельных строительных фирм предусмотрено 80 миллионов — кто важнее «демократическому» государству, «оборонка» или жуликоватые дельцы?

И надеяться ли на военных, которых третируют, как никогда ранее? До сих пор офицерский и генеральский протест выражался в увольнении, но нынче увольняют, не спрашивая желания! Неужто пыль запорошила и их глаза? Чтобы сегодня не понять действия властей, надо быть уникальным человеком! Им воевать в самое ближайшее время, а не обывателям, на которых рассчитана «пыль в глаза»! Даже из запаса призовут в первую очередь!

Но ничто не может поколебать решимости профессионалов беспрекословно выполнять всё, что бы ни придумали дилетанты, поставленные над ними! Чудно! Нынче можно руководить армией, не имея опыта командования и взводом, «оборонкой» — без элементарного технического образования! Не двадцатые годы, не с нуля подымаемся, а от великих советских достижений! А командуют всем и вся непрофессионалы и ведут себя, как слон в посудной лавке. Армия и «оборонка» их опасаются больше, нежели потенциального противника!

Чего же проще: армией должен командовать полководец, прошедший все ступеньки военной службы, имеющий за спиной военные победы, вроде Трошева или Шаманова, если примерять к сегодняшнему дню. «Оборонку» возглавлять тому, кто отдал ей полжизни на полигонах, в заводских цехах и лабораториях. Здравоохранением руководить врачу, энергетикой — электрику, шахтёрами — горному инженеру. Не для того ли и учат? И шофёру не доверят автобус с пассажирами, пока не предъявит свидетельство об образовании!

Устинов, Малышев, Ванников, Тевосян, Романов, Косыгин — все были специалистами: не потому ли и дело спорилось? Брежнев — металлург и фронтовик, не оттого ли при нём ни промышленность, ни армия не были в загоне? Вернётся ли время, когда профессионалы вновь войдут в моду? От этого зависит, быть нам или не быть!

Ю.М. ШАБАЛИН

КРЕТИНИЗМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ

В «Новой газете» (N 82 (1400) за 6.11-9.11.2008 г.) опубликован документ под названием «Открытая челобитная Председателю Правительства РФ Путину В. В.» с подзаголовком «Во имя отца, и преемника, и «Газпрома»!» и подписью «В надежде на благополучный исход, сотрудники «Новой газеты»». Ниже будут приводиться выдержки из этой челобитной.

Весь документ — это крик души тех, кто в годы перестройки считали себя очень ловкими, очень умными и очень неплохо устроившимися. И даже поучали других, как надо «правильно» жить в условиях «рыночной экономики». Сами они на протяжении многих лет с упоением играли в эту «экономику», активно приглашая своих читателей делать то же самое, но вдруг — к изумлению своему! — обнаружили, что… доигрались.

«Для нас, сотрудников «Новой газеты», как и для миллионов других честных тружеников, это очень личный вопрос. Мы тоже брали кредиты, участвовали в народных IPO, одна девочка, из отдела культуры, конечно, вкладывала даже в ПИФы. При этом нами руководила не алчность, а глупость наряду со здоровыми социальными инстинктами: посадить дерево, построить дом, вырастить ребёнка. Деревья «Новая» сажает уже много лет без какой-либо государственной поддержки. Для того чтобы обрести свой дом, многие из нас воспользовались ипотечными кредитами. Вкладывая деньги в акции российских компаний, мы рассчитывали, что наши инвестиции будут расти вместе с нашими детьми и через несколько лет помогут дать им хорошее образование».

Это написано людьми, которые в течение долгого времени подвизаются в качестве экспертов по самым разным вопросам жизни или решают, каких экспертов следует предлагать читателям. И что же теперь выясняется про них самих?

Если человек начинает жить в долг, то это верный признак того, что в его жизни что-то очень и очень неправильно, и он должен срочно это что-то изменить, чтобы не ставить под удар себя и своих близких. Потому что жизнь в долг в любом случае аномалия. Эта нехитрая истина известна и справедлива в любой стране при любом строе со времён египетских фараонов.

Но сотрудники «Новой газеты» живут не просто в долг, а в долг коммерческий под коммерческие проценты. И если жизнь в долг это аномалия, то жизнь в коммерческий долг — аномалия в квадрате. Певцы «рыночной экономики» и «либеральных свобод» с коммерческими долгами, попросту говоря, «попали». Как они теперь сами поняли — по глупости. Одновременно с ними (и не без их влияния) точно так же «попали» и миллионы честных (как им кажется!) тружеников.

У них было достаточно времени и возможностей, чтобы понять, куда они себя втягивают. Но по причине всё той же глупости, они только теперь начинают понимать, в какое рыночное дерьмо вляпались.

В том же номере «Новой газеты» напечатана статья «Тяжело работать без паяльника», где рассказывается о деятельности агентства по возврату просроченных кредитов. Ещё в начале 2008 г. многие СМИ радостно сообщали, что рынок кредитования физических лиц быстро растёт, а объём просроченных кредитов всего-то около 3 %. А вот что теперь, через несколько месяцев, в статье «Тяжело работать без паяльника» рассказывает руководитель агентства: «Пока в Москве только каждый пятый имеет просрочку по платежам. А будет в разы больше. Масса людей, привыкшая жить на кредиты, скоро столкнётся с урезанием доходов. Компании перестанут платить бонусы и премии, кого-то вообще сократят и расплачиваться по долгам будет уже не так комфортно».

Всё это начало доходить до сознания авторов челобитной только теперь. Но сейчас для них появилась ещё одна неприятность. «Но мы не хотим, чтобы наше желание сделать собственную жизнь лучше с помощью абсолютно законных действий рассматривалось как уголовное преступление. А ведь именно на это в конечном итоге направлен законопроект, подготовленный депутатами Госдумы. Речь в нём идёт о том, чтобы признать невыплату задолженности по любому кредиту на сумму свыше 10 тысяч рублей уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы сроком до 2 лет. По степени вампиризма закон соизмерим с печально известными сталинскими колосками, а также с законотворческими инициативами Ирода».

Во времена И.В. Сталина во главе угла в хозяйстве был реальный продукт (металл, кирпич, бетон, зерно и т. д.). И если реального продукта не хватало, то берегли каждый кусочек и каждый колосок. И строго наказывали за каждый утраченный по вине людей кусочек или колосок. Это для сотрудников «Новой газеты» и есть «степень вампиризма». Но в перестройку во главу угла вместо реального продукта были поставлены деньги. И пока жила иллюзия, что денег много, можно было по глупости думать, что Сталин с Иродом уже нипочём. Но когда в обществе, поставившем во главу угла деньги, этих самых денег начинает не хватать (что мы имеем сейчас), то драть за их нехватку начинают каждого и буквально за каждый грошик. По-другому в таком обществе быть не может. Этого ещё не понимают в «Новой газете». Удивляются, посмеиваются. Непривычно-с! Но очень скоро им это вполне доходчиво объяснят.

Надо сказать, что законопроект выглядит довольно мягким: нижняя планка установлена в 10000 рублей (почему не в 1000 рублей?), а срок в 2 года (почему не в 5 или 10 лет?). Этот проект надо сравнивать с теми законами, которые давно действуют на Западе. Скорее всего, западные законы не понравятся авторам челобитной ещё больше.

На Западе ситуация с долгами намного хуже, чем у нас. В США на каждого жителя приходится в среднем уже свыше 140 тысяч долларов долгов (при том, что средняя зарплата в США около 3000 долларов в месяц). В прессе не раз сообщалось, что граждане США уже сегодня проели будущее как минимум двух последующих поколений. А чем занимались в последние годы сотрудники «Новой газеты»? Да тем же самым — проедали будущее своё и своих близких. Делали они это с огромной радостью, энтузиазмом и удовольствием. И теперь их дальнейшая судьба будет напрямую зависеть от того, насколько серьёзно они успели проесть это будущее.