2009_1-2(601)

Вспоминается сказка М.Е. Салтыкова-Щедрина «Либерал»: "Идеалов и в помине уж не было — одна мразь осталась, а либерал все-таки не унывал… и действовал "применительно к подлости". До какой же низости и гадости могут дойти буржуйские холуи-русофобы, чтобы восхвалять детоубийцу Шуру Колчака?!! Опять врали про большевиков, а они в расстреле Колчака ни при делах: шлепнули его те уцелевшие члены Учредительного собрания, которых адмиралу Колчаку не удалось расстрелять. Когда Колчак с интервентами захватил Иркутск, он расстрелял членов Учредительного собрания, т. е. демократов, но кое-кто успел укрыться в тайге, кто-то уйти в подполье. Вот недострелянные демократы и грохнули Колчака. И правильно сделали. У него у самого смелости не хватило застрелиться. Бесноватый Адя, на что был подлый и скользкий негодяй, и то покончил с собой в 1945 г. в Берлине.

И вообще, любая вменяемая власть была бы обязана расстрелять военного преступника Колчака, проводившего изуверский геноцид русского народа. Потому что акции устрашения, которые проводил Колчак с массовым убийством сибиряков, сжиганием живьем людей в избах, сдиранием кожи с живых людей, жуткие казачьи рубки шашками детей, женщин и стариков, по-другому классифицировать, как геноцид русского народа, нельзя. И срока давности этим чудовищным преступлениям нет и быть не может.

А нынешних сторонников и защитников Колчака надо считать подельниками детоубийц, военными преступниками и идеологическими диверсантами, которые, нагло перевирая и манипулируя сознанием, уже режут души наших детей. В любом случае ручки-то у них в крови младенцев, хоть и убиенных в далеком 1919 г. Пепел сожженных негодяем Колчаком детей Иркутской губернии стучит в наши сердца.

Люди, скажем нет выродкам-неоколчаковцам! Поставим памятник жертвам репрессий Колчака. Изрубленному, истекающему кровью сибирскому русскому дитёнку. Это будет честно, милосердно и справедливо.

П.И. Бабич

Стою у книжного развала на Новом Арбате. Копаюсь в книгах. Слева лоток с книгами по 30 рублей, справа — по 100. Вдруг слышу удивлённый девичий возглас: "Смотрите! Вот сборник статей Ленина за 30 рублей, а вот такой же Маркса за сто. Год издания один и тот же. Книги по объёму одинаковы. Почему же такая разница?".

Недоуменное молчание. И вдруг раздаётся мой собственный голос (хотя я и не думал отвечать): "Так ведь Маркс еврей, а Ленин русский!".

В.Ч.

Судья обязан быть нейтральным ко всем сторонам в судебном противостоянии. Он обязан выяснить все нюансы конфликта со стороны обвинения и со стороны защиты. И лишь при полной ясности и доказанности осуществить в полной мере волю закона. Таким образом, в судействе должна быть исключена какая-либо предвзятость, неясность, нарушение законности. Я не говорю уж о каком-либо подкупе или властном давлении на судью и судебный процесс. При таком положении судейство перестаёт выполнять свои природные функции. Это уже не судебный процесс, а заранее подготовленная расправа, месть. Хотел того судья или не хотел, но при таком судействе он становится преступником со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Вот какими качествами должно и не должно обладать судейство, согласно природным законам.

Отвечает ли сегодня судейство в России этим нравственным правилам, или природным закономерностям? Нет, не отвечает. Послушаешь, посмотришь, почитаешь и от безысходности плакать хочется. Проанализируйте весь судебный процесс над Тамарой Рохлиной и молодыми комсомолками Романовой, Соколовой, Ракс, и вы согласитесь со мной, что судейство у нас настолько деградированно, настолько безнравственно, что не хочется с ним и соприкасаться, а тем более обращаться к нему за помощью и защитой. А все эти издевательства над Игорем Губкиным, над депутатом Шутовым? Даже самим судьям ясно, что был не судебный процесс, а заранее властью спланированная расправа, или месть. Исследование судейства мной начато в 90-х годах. За прошедшее десятилетие судейство в России стало ещё более аморальным, стало носить характер открытого политического преследования. Судейство срослось (объединилось) с прокуратурой, и оба вместе выполняют волю (заказ) властвующих чиновников. Как яркий тому пример, проанализируйте судебную травлю газеты «Дуэль» и её главного редактора Ю.И. Мухина. Надо же дойти до такого маразма, чтобы глядеть на белое и называть это чёрным, и наоборот. Не видеть, что враги России в лице их секретных органов учинили эту судебную травлю, чтобы лишить всех нас не только свободно мыслить и гласно выражать свою волю в информационном поле, но и в конечном итоге лишить нас собственного Отечества. Больше я не буду приводить примеры и характеризовать судейство в России. В том болоте, которое на сегодня представляет собой Россия, искать где-то чистую воду, согласитесь со мной, бесполезно. Россия всё больше и больше погружается в это болото и гибнет на наших глазах. Лишь единицы, не жалея себя, в отчаянии борются за её спасение. Но их пока слишком мало, чтобы спасти Россию и нас с нею вместе.

Но выходит, что судейство заказано для нас, человечества, природой? Отсюда вывод: судейство отменить мы не можем. Так как же нам быть, вернее, жить дальше? Во-первых, давайте согласимся, что в действительности у нас его (судейства) нет. Есть какая-то пародия судейства, изжившая себя во всех своих формах проявления. Во-вторых, невольно напрашивается единственное решение: создавать судейство заново и в новом качестве. Но, в-третьих, в этом правовом болоте, что образовалось на социальном пространстве России, ничего невозможно строить и создавать. Всё лучшее уйдёт в пучину этой жижи, грязи, останется плавать на поверхности мусор и кое-что ещё. Выход один: если внутри нас есть потребность жить и развиваться, то, объединившись вокруг революционной партии, осуществлять революционные преобразования во всех сферах государственного пространства России. Других путей выхода из сложившейся ситуации в природе просто нет. Правда, есть ещё путь гибели, исчезновения в природе. Но это уже не выход, а уход.

Каким мне видится судейство в эпоху Разума? Во-первых, уберём судейство из системы власти. Оно совершенно не принадлежит к этой категории. Судья, по закону природы, определяет лишь нарушенное равновесие, степень (величину) нарушения. Определяет, какие государственные и нравственные законы были нарушены или не выполнены. Определяет степень вины подсудимого и величину ответственности. Как видите, никаких властных полномочий за судейством не закреплено.

Судейство осуществляют судьи. Дальше по тексту и будем наделять судью качествами, которые хотелось бы видеть в судействе. Что значит для судьи быть нейтральным? Во-первых и в главном, над ним не должно быть никакого начальства. Он назначается и снимается только семьями (гражданами) той территории, на которой будет осуществлять судейство. Причем, избрание и снятие осуществляется 75 %-ными (и более) голосами избирателей. Положение, что он не назначен, а избран, возносит его надо всеми ветвями власти. В таком состоянии судья всегда будет чувствовать себя действительно нейтральным в любом судебном процессе. Во-вторых, судья должен нести в своём внутреннем пространстве такие нормы нравственности и морали, которые сами по себе исключат какое-либо немотивированное решение по отношению подсудимого. И последнее. Судья несёт личную ответственность перед семьями за качество своего судейства. В случае несправедливого приговора, независимо по какой причине он появился, судья освобождается избирателями от своей должности и отправляется в тюрьму отбывать двойной срок приговора. И не надо обвинять меня в чрезмерной жестокости. Жестокость была проявлена самим судьей в судебном процессе. Не надо забывать о единстве противоположностей всему и вся в природе. Согласитесь со мной, что судейство в таком качественном исполнении почти полностью исключит судебные ошибки.