Газета Завтра 6 (1055 2014)

Он понял, что рабочему или инженеру с изобретением или рацпредложением пойти некуда. Придет к мастеру - а тот скорчит недовольную рожу. Зачем что-то менять и улучшать? Если же рацпредложение (изобретение, инновация) и будет принято, мастер потребует вписать и его в авторы. А потом и начальник цеха потребует себя вписать в изобретатели тоже. В конце концов, самого автора - рабочего или ИТР - выкинут из списка авторов, и все награды получит начальство. Все это на корню губит изобретательность работников.

Юрий Селиванов придумал иную систему. Во-первых, издал диктаторский приказ: за "замыливание" и удушение инноваций/рацпредложений любой начальник беспощадно увольняется. Во-вторых, создал "опричную" инстанцию, в которую, минуя начальство, может прийти инноватор - хозрасчетное "Интеллект-Сервис-ЖБК-1". Маленькая эта структура получает 10% от полученного экономического эффекта, а ее глава в любой момент получает доступ к руководству заводом. А потому - может каждый день сообщить о начальнике-саботажнике полезных инноваций.

И это начало работать! Завод постоянно получает выгоду и развивается, рационализаторы поощрены и работают. Начальство не может ничего "замылить" по самодурству или корыстным соображениям. (Ибо иной раз начальники внутри корпорации не хотят снижать издержки, поскольку имеют откаты за счет закупок или затрат на тот же ремонт).

В общем, на уровне одного предприятия Юрий Селиванов построил некий гибрид из фордовской системы, научно-инновационной опричнины (Спецкомитета Берии при Совмине СССР) и Агентства передовых разработок. Можно сказать, что деятельность Ю.Селиванова - тоже важная часть нынешнего Белогорья (модели развития Белгородской области).

Та же самая система отлично может быть применена в масштабе всей страны. Не только на заводах или в крупных корпорациях, но и на уровне правительства. Так может работать Агентство передовых разработок (в связке с РАН и Второй академией). Тут тебе и прорыв в свиноводстве можно обеспечить, и в медицине, и в авиастроении - длинен сей список. Вот что могут директоры советской школы и реальные практики-производственники, а не всякие московские кабинетные либералы, способные породить лишь туманное Сколково или позорное "Роснано" с "планово-убыточным" Чубайсом со главе!

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

Уповая на интервенцию

Михаил Делягин

6 февраля 2014 6

Экономика

Зачем ЦБ гробит национальную валюту?

К концу 2013 года серьёзная часть российских аналитиков не сомневалась в неизбежности ослабления рубля.

Экономика рушится под грузом коррупции и произвола монополий: рост ВВП рухнул с 3,4% до 1,3% (при минимально необходимых для устойчивой социально-политической стабильности 5.5%), инвестиционный рост 2012 года в 6,5% перешел в спад, промышленный рост прекратился, железнодорожные грузоперевозки сократились, положительное сальдо текущих операций платежного баланса рухнуло в 2,2 раза и перестало покрывать растущее бегство капитала, из-за чего международные резервы, выросшие в 2012 году на 30 млрд. долл., в 2013 году сократились более чем на 22 млрд.

Регионы корчатся в аду искусственно организованного бюджетного кризиса, реальные доходы населения растут за счет жирующих коррупционеров и олигархов, а большинство с ужасом ощущает падение уровня жизни и заново начинает экономить на всем.

Естественный выход - ограничение произвола монополий и коррупции для комплексной модернизации инфраструктуры - недоступен для правящей тусовки. Ведь если монополии перестанут завышать цены и тем самым грабить нас, чем они будут платить взятки? А ограничивать коррупцию нельзя: это производит впечатление подрыва если не государственного строя, то благосостояния правящего класса.

А попытки модернизации без ограничения коррупции выглядят стильно. Чего стоит выделение одинаковых средств на такие разные проекты, как модернизация БАМа и строительство ЦКАДа! Но, если кому-то дать больше, один клан может взять верх над другим, - и политическое равновесие нарушится.

А дороги? - бог с вами, какие дороги: они волнуют не больше, чем объекты саммита АТЭС-2012 (проведенного на стройке), Олимпиады в Сочи (где смыло порт, и никто не был наказан), футбольного чемпионата мира 2018 года и прочих "имиджевых проектов".

Итак, поддерживать экономику за счет ее развития не получится по сугубо политическим причинам.

Значит, надо усиливать протекционизм: Россия из всей "большой двадцатки" одна не усиливала его после 2008 года. Но вот беда: присоединившись к ВТО на заведомо кабальных, по сути, колониальных условиях, государство отказалось от простых методов защиты экономики. А сложные методы, разрешенные ВТО, либеральные реформаторы за 13 лет рекламных сказок и не попытались освоить.

Выход один - и о нем либеральный гуру Ясин говорил еще в начале 2000-х: ослабление рубля, причем быстрое. Иначе затухающий рост экономики перейдет в нарастающий спад уже в этом году.

Эффект от девальвации будет слаб: свободных производственных мощностей, как и квалифицированных работников, нет, а тарифы на электричество, силовой рэкет и налоговый террор отбивают охоту заниматься бизнесом.

Но других способов поддержать экономику, хоть ненадолго, нет.

И тут выясняется, что даже самое необходимое и полезное можно сделать так извращенно, что оно обернется своей противоположностью. Даже брачную ночь можно провести так, что невеста убьет жениха, сойдет с ума, уйдет в монастырь, повесится, - а то и все это вместе.

Примерно так у нас проводится девальвация.

Для блага общества ее надо делать мгновенно, за день, чтобы блокировать спекуляции, минимизировать потери, не допустить паники и сохранить доверие к государству. Так в 2008 году делались девальвации в столь разных странах, как Польша, Казахстан и Норвегия.

В России же девальвации проводятся, похоже, так, чтобы максимально помочь спекулянтам (что понятно, если предположить их тесную связь с денежными властями): постепенно, с максимальными потерями (в 2008-2009 годах они составили четверть триллиона долларов) и дезорганизацией общества.

То же мы видим и сейчас - причем непосредственно осуществляющую эту девальвацию "шерочка с машерочкой", похоже, вообще не понимают, что они делают.

Вполне приличный (хоть и либеральный) макроэкономический аналитик Юдаева, став первым зампредом Банка России, дала развернутое интервью, в котором подробно описала, каким образом на рубль влияет политика американской ФРС, а каким - Евробанка. При этом то, что главным фактором курса рубля должна быть политика Банка России, его ключевому руководителю, похоже, даже не приходит в голову.

Безграмотные заявления руководительниц Банка России об отправке рубля в свободное плавание и снятии ими с себя ответственности за стабильность валютного рынка привели не только к внезапной для страны болезненной девальвации (которая, судя по призывам Улюкаева хранить сбережения в рублях, еще продолжится), но и к резкому увеличению вынужденных валютных интервенций, удержавших рубль хоть в каких-то рамках.

Поразительно, что эти заявления делались в условиях угрожающего роста технических, повседневных интервенций Банка России: с 1,99 млрд.долл. в октябре они зловеще выросли практически вдвое - до 3,576 млрд.долл. в ноябре и 4,018 млрд. в декабре.

В результате только за IV квартал 2013 года валютные интервенции Банка России составили 9,6 млрд.долл. - более 43% годового сокращения международных резервов страны!

Это свидетельствовало о росте рыночного давления на рубль: подстегивание этого давления официальными заявлениями и ослаблением контроля не могло не привести к разрушительным последствиям.