Повстанческая армия. Тактика борьбы

В период 1945–46 гг. внутренние войска НКВД—МВД СССР тоже действовали в восточных воеводствах Польши. Они помогали польским коммунистам бороться как с польскими, так и украинскими повстанцами, а также охраняли польско-советскую границу, препятствуя отрядам УПА переходить из Закерзонья в УССР и наоборот. Еще они обменивались разведданнымис польскими службами безопасности относительно дислокации сил и действий УПА по обе стороны границы.

Кроме советской помощи, польские службы безопасности получали содействие и от коллег в Чехословакии. Службы безопасности ЧССР перекрыли чехословацко-польскую границу и стремились не допустить формирования УПА на свою территорию. Они проводили собственные операции против повстанцев, перешедших через границу, а также обменивались с поляками разведданными об УПА.

На основе трехстороннего соглашения (февраль 1947 г.) прокоммунистические вооруженные силы Чехословакии параллельно с польской операцией «Висла» провели свою собственную операцию «Теплице». Ее целью было препятствие переходу отрядов УПА на территорию Чехословакии, поэтому войска были размещены вдоль польско-чехословацкой границы.

Помимо совместных действий с ползками, чехословацкое МВД — «Страж Народни Беспечности» (СНБ) боролось в 1946–48 гг. с рейдирующими по территории страны отделами УПА. Против этих отделов обычно применялись полицейские части СНБ, а если они не могли справиться с украинскими повстанцами, в помощь им выделялись спецподразделеиия, сформированные из бывших чешских партизан и армейских частей.

Хотя рейды формирований УПА не сопровождались постоянными боями, а имели преимущественно пропагандистское назначение, вооруженные столкновения все же происходили. Так, летом 1947 г. отделы УПА под командованием Бурлаки, Громенко и Бродича рейдировали по территории Чехословакии.

По свидетельству самих чехов, эта вооруженная пропагандистская акция оказала большое влияние на местное население, поэтому коммунисты препятствовали ей всеми силами. Стычки продолжались до ноября 1947 г. В одном из боев чехам удалось разбить отдел Бурлаки и схватить живым его командира. Позже его казнили по приговору чехословацкого суда. На основе опыта борьбы с украинскими повстанцами, СНБ даже издало в 1948 г. книгу с описанием тактики рейдировавших формировании УПА и их ликвидации.

Выводы

Борьбу против ОУН—УПА вели несколько похожих друг на друга тоталитарных режимов: немецко-нацистский, сталинско-советский, прокоммунистические польский и чехословацкий.

Все они были едины в своем стремлении полностью уничтожить ОУН—УПА и подавить национально-освободительное движение украинцев. При этом наряду с силой широко использовались психолого-пропагандистские и экономические рычаги воздействия. Была схожей и общая схема их действий. Это сочетание войсковых операций с террором против местного нселения и его депортациями, а также с мощным идеологическим воздействием.

Сходным было также общее развитие процесса противоборства с ОУН—УПА: от отдельных акций регулярных вооруженных сил до сотрудничества всех органов репрессивно-карательной системы нескольких государств постоянное переосмысление опыта боевых действий; неизбежная консолидация усилий в одних руках (либо в армии, либо в органах госбезопасности).

Несомненно, что противодействие украинскому национально-освободительному движению со стороны репрессивно-карательных систем Германии, СССР, Польши и Чехословакии было успешным.

Однако надо отметить и то, что этот успех во многом (может быть — в решающей степени) обеспечила соглашательская позиция значительных слоев украинского общества, отрицавших саму идею независимой Украины. Именно эти слои сотрудничали как с нацистами, так и с коммунистами. Подобный раскол между самими украинцами, увы, далеко не преодолен до сих пор.

Заключение

Украинское национально-освободительное движение в 40–50-х гг. XX века имело схему традиционного, или «типичного» восстания. Оно развивалось поэтапно: от тайной организации (ОУН) через массовое вооруженное сопротивление (УНРА и т. п.) к партизанско-повстанческой войне (УПА). Но поскольку это восстание было подавлено, оно не достигло этапа консолидации всего народа вокруг идеи национальной независимости.

Структурно и организационно украинское повстанческое движение тоже следовало известной схеме повстанческих движений. Его основу составляла деятельность идеологизированной политической партии со ступенчатой иерархией и строгой дисциплиной — Организации Украинских Националистов. Эта партия выдвинула из своих рядов сильных лидеров и создала центры политического контроля за ходом вооруженного восстания. Движение сопротивления имело также и военную организацию, созданную по традиционным войсковым канонам — Украинскую повстанческую армию.

Сильной стороной украинского повстанческого движения была помощь местного населения как в Западной Украине, так и на зарубежных территориях, где компактно проживали этнические украинцы. Эта всесторонняя помощь дала ему все возможные преимущества: эффективную организацию (политическая партия, вооруженные силы, инфраструктура); прекрасную разведывательную сеть (ориентированную на сотрудничество с населением), общее соответствие движения стремлениям западных украинцев, преданность делу борьбы.

Сама логика борьбы выдвинула из различных слоев народа талантливых, идейно убежденных и дисциплинированных командиров, составивших ядро движения сопротивления. Только благодаря всесторонней и повсеместной поддержке народных масс Западной Украины движение сопротивления ОУН—УПА смогло существовать более 10 лет без всякой помощи извне и активно сопротивляться двум сильнейшим империям своего времени — СССР и Германии (включая их союзников).

К числу факторов, обусловивших слабость украинского повстанческого движения, надо отнести то, что в рассматриваемый период оно не представляло серьезной угрозы империалистическим правительствам Германии и СССР. Современному исследователю ясно видно, что это движение было заранее обречено: слишком сильны были тоталитарные системы, против которых боролись украинские националисты.

Унитарно-социалистическая идеология в обеих своих разновидностях — нацистской и коммунистической — не оставляла ни малейшего шанса на создание независимого украинского государства. Сталин никак не мог отказаться от «лакомого куска», доставшегося ему в наследие от «единой и неделимой Российской империи», Гитлер не видел места для независимой Украины в арийской модели «новой Европы».

Естественно, что весьма существенным недостатком являлось отсутствие какой-либо материальной помощи со стороны иностранных государств, а также ограниченность ресурсов местного населения. Огромным недостатком было отсутствие сколько-нибудь эффективного сотрудничества с другими антикоммунистическими национально-освободительными движениями того времени — польским, белорусским, прибалтийских стран. Серьезным просчетом явилось слабое понимание руководителями ОУН—УПА общей международной ситуации. Об этом свидетельствуют безнадежные попытки поднять восстание на востоке Украины, среди других народов СССР и восточно-европейских стран.

Но как бы там ни было, взаимосвязь указанных достоинств я недостатков отражает все содержание и весь смысл украинского движения за национальную, социальную и политическую свободу.

Материалы данной работы позволяют сделать обоснованный вывод: вооруженная борьба с немецкими оккупантами и с советскими коммунистами под эгидой ОУН была совершенно самобытным явлением. Никто не «экспортировал» повстанческое движение в Украину со стороны. Само украинское общество в лице своих сынов и дочерей, наиболее развитых в аспекте национального самосознания, пыталось реализовать идею создания независимого украинского государства. Этой идеей Украинской Соборной Суверенной Державы жило не одно поколение борцов. Эта идея сумела увлечь на жертвенную борьбу сотни тысяч украинцев.