Русское крестьянство в зеркале демографии
Русское крестьянство в зеркале демографии читать книгу онлайн
Эта книга — изложение исследования развития русского крестьянства по материалам переписей России и описаниям современников. В книге рассмотрены основные этапы развития русского крестьянства, большая часть которых отражена в зеркале демографических процессов. Показано, что в русском крестьянстве былых веков было две ветви: крепостные и вольные. Показана ложность утверждения: «Россию в былые века развивали царь и дворяне». Россию развивали вольные крестьяне. У них было две экономики: летняя — доходы от земли и зимняя — доходы от промысла. Результативность вольных крестьян обусловлена уникальностью Русской равнины и особенностями русского менталитета. В ХХ веке вольному крестьянству нанесены ДВА страшных удара: «раскулачивание» трехпоколенных семей и ликвидация «неперспективных деревень».
Книга предназначена для самого широкого круга читателей.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Даже, если бы в 1990‑х и не было «реформ», то процесс вымирания — все равно бы начался. Просто статистика это бы зафиксировала немного позднее.
Так что, уважаемые читатели, надо осознать, что корни главных факторов, приведших к вымиранию русского народа находятся в 1950–1960‑х годах.
Тот небольшой прирост, который наблюдается в 2000‑х, не сможет восстановить былое демографическое благополучие русского народа.
Ведь когда в детородный возраст начнет входить малочисленное поколение 1990‑х, а это произойдет во второй половине 2010‑х, то русских растущих детей на Русской равнине будет еще меньше.
Что ожидает Русскую равнину в 2010‑х
Для демографической картины будущего очень важно соотношение численности русских:
- 20-летних, характеризующих вырастание до активного трудоспособного возраста;
- 60-летних — выходящих из трудоспособного возраста.
Все они уже живут и динамику их численности вполне можно оценить до 2025 года. При этом есть смысл оценить, не только Русскую равнину, но и весь русский народ на территории России.
Отобразим на одной диаграмме динамики: численности русских 20-летних и 60-летних, и ожидаемое число русских рождений, диаграмма 17.2.
Как видите, первое десятилетие XXI века было вполне благоприятное. Число рождений увеличивалось. Вступающих в активный возраст — в ДВА раза БОЛЬШЕ выходящих из него. Ведь численность 60-летних находилась на самом нижнем уровне. (Это следствие провала рождений в период Великой Отечественной войны).
К 2020 году мы, русские, окажемся в невиданной ранее ситуации. 20-летних будет — в ДВА раза МЕНЬШЕ, чем 60-летних.
Динамика русских рождений — тоже неблагоприятная. Без резкого ДВУХКРАТНОГО увеличения, число русских рождений к 2020 году может сократиться до 0,5–0,6 млн. в год.
В 2030‑х число русских рождений может УМЕНЬШИТЬСЯ — еще в ДВА раза.
Так что пора осознать: начало второй половины 2010‑х — это край перед сползанием в пропасть вырождения.
Впереди маячит печальная картина
После 2010 года в динамике 20-летних начинается «демографическая яма» продолжительностью не менее 20 лет. И ее уже не укоротить. Восстановить поток 20-летних, притом лишь через 20 лет, может лишь резкое увеличение русских рождений.
Но это ещё не вся печальная картина.
Женщины живут дольше, чем мужчины, — примерно на 10 лет. Поэтому в старости их — в 2–3 раза больше, чем мужчин. Так что если срочно, в ближайшие годы, не начать энергичное восстановление русского «демографического здоровья», то Россия к 2020 году будет представлять печальную картину. По улицам и дорогам России будут бродить толпы русских старух, молящих Бога и друг друга о помощи.
Как ни печально, но процесс идет именно к этому.
Мы движемся в пропасть вырождения, которая с каждым часом придвигается все ближе и ближе.
Пропасть может начаться завтра — в 2010‑х.
С движением в пропасть мириться нельзя.
Положение действительно УГРОЖАЮЩЕЕ.
Фактически перед русским народом встал гамлетовский вопрос: «быть или не быть» в XXI веке!?..
Пора менять мировоззрение
Угроза пропасти вырождения есть.
Но это не значит, что мы должны в неё свалиться, что русскому народу «пора ползти на кладбище».
Преодолеть угрозу вырождения можно — лишь взламывая заблуждения мировоззрения ХХ века.
Нужно решительно изменить мировоззрение.
Одно-двухдетные семьи — это беспощадный приговор существу мироустройства России ХХ века.
Великий русский учёный Ломоносов ещё в XVIII веке писал: «Величие, могущество и богатство государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в территории тщетной без обитателей».
Прав Михаил Васильевич: не может быть никакого «величия и могущества в территории России», если не будет выполняться условие «сохранения и размножения русского народа».
Кремлю надо бы знать фундаментальный вывод Дмитрия Ивановича Менделеева: «Высшая цель политики яснее всего выражается в выработке условий для размножения людского».
Но Кремль все плетется в хвосте идеологий марксизма и либерализма, в основе которых концепция: экономика — это базис, всё остальное надстройка.
Такая концепция — разрушительна в принципе.
Пора осознать: Не социально-экономические успехи определят судьбу России.
Будущее определяет Закон Природы — плодовитость семей в народах русского менталитета.
Лишь 3–4 здоровых детей в большинстве семей остановят вырождение русского народа и решат судьбу его развития в XXI веке.
Сейчас метроном отсчитывает: каждый день Русская равнина сокращается на 650–700 русских людей. Это равно исчезновению одного типичного русского села.
Это не «естественные» потери. Надо остановить этот «метроном убийства русской жизни».
Дети — ценность намного больше, чем все сокровища России, чем все миллиарды денег, чем вся «властная элита». Дети — единственная ценность. За нас, русских никто их не родит и не вырастит.
Нам, русским, необходим решительный и грандиозным демографический проект в XXI веке.
Демографическая угроза требует чрезвычайных, нестандартных мер.
Пора понятие равенства мужчин и женщин исключить. Ведь мужчина рожать не может — в принципе, а последствия сексуальных отношений всегда у женщины. И с этим надо считаться.
ХХ век вполне показал: проблемы создают многословные экономисты-говоруны, запутавшись в концепции: экономика — это базис…
Деньги можно репродуцировать бесконечно.
Но в Природе везде есть свои лимиты.
Для восстановления русского демографического благополучия нужен инженерно-системный проект.
Для начала осознать: дети — не функция денег.
Дети — это функция любви и морали.
А любовь и мораль деньгами банков не создаются.
Любовь и мораль — это продукт цивилизации.
Выводы
Первый. Пора осознать и признать: базис цивилизации XXI века — это семья и дети.
Второй. Чтобы не свалиться в надвигающуюся пропасть русского вырождения необходим проект решительного прорыва в XXI век.
В этом генеральная русская цель XXI века.
Без ее достижения все остальное теряет смысл.
В заключение
Метроном убыли отсчитывает, как за ОДИН ДЕНЬ на Русской равнине исчезают:
- 650–700 русских людей
— одно русское село.
Мы что?.. должны покориться необратимости русского вымирания Русской равнины!?..
Нет!.. надо остановить «метроном вымирания».
Для восстановления русского демографического благополучия нужен инженерно-системный проект.
В его основе дети — как функция любви и морали.
А любовь и мораль деньгами банков не создаются.
Любовь и мораль — это продукт цивилизации.
Дети — ценность намного больше, чем все сокровища России, чем все миллиарды денег, чем вся «властная элита». Дети — единственная ценность, которая сохранит русский народ на планете Земля.
Прорыв через надвигающуюся пропасть вырождения в 2010‑х — это генеральная русская цель.
Без ее решения все остальное теряет смысл.
Повторяю, автор не претендует на полноту разработки темы. Автор лишь стремился:
Во-первых, привлечь внимание читателя к былому развитию вольного русского крестьянства, у которого было две экономики: летняя и зимняя.
Во-вторых, показать, что в ХХ веке по русскому крестьянству были нанесены ДВА жестоких УДАРА, которые и стали главным фактором вымирания.
Автор стремился сделать чтение книги познавательным и не утомительным.
Насколько удалось — судить вам, читатели.