Литературная Газета 6534 ( № 48 2015)

Россия официально провозглашена агрессором и «азиатской ордой», а с ордой мало кто по доброй воле хочет иметь дело. «Русское» в сознании молодёжи как бы означает «немодное». Для людей среднего возраста – угроза мобилизации. Для пожилых – символ государственного «вероломства».

Этого не стереть влажной тряпочкой, как убеждают некоторые оптимисты: дескать, достаточно лишь изменить вещательную политику украинских телеканалов, и всё вернётся на круги своя. Сегодня украинцам упорно вбивают в сознание стереотипы и убеждения, которые будут работать ещё не один десяток лет, проявятся в детях и внуках.

Информационная война – это не политические ток-шоу на московских каналах, которые, впрочем, бо’льшая часть населения Украины давно не видит и уже не слишком печалится по сему поводу. Это не работа наёмных ботов в социальных сетях (хотя и она бывает необходима). И даже не информационное сопротивление на территориях, подвластных нацио­налистической диктатуре. Это продуманная стратегия действий, с пошаговой очерёдностью, профессиональной организованностью. Это реализация цели – донести качественный и нужный информационный продукт до широкой украинской аудитории. Сегодня всё вышеперечисленное отсутствует.

Русские телеканалы принимают на спутниковую антенну лишь избранные счастливчики, а российская политическая пресса и радио отсутствуют на Украине напрочь. С интернетом ситуация не лучше. В списке 1000 самых популярных блогеров тех, кто придерживается антимайданных воззрений, меньшинство (в первой сотне – два-три человека).

В ближайшее время на пропаганду в украинском обществе «наши западные партнёры» планируют вложить около 150 миллионов долларов, хотя трубадуры «евроатлантической интеграции» и так чувствуют себя весьма неплохо. Они востребованы, в отличие от своих антагонистов, вытесненных из СМИ. На Украине практически нет влиятельной русофильской печатной и электронной прессы, независимых теле- и радиостудий, специализирующихся на интересах именно украинского зрителя, читателя, слушателя. О создании пророссийского контента на украинском языке и говорить нечего. Никак не решён и вопрос планомерной многоканальный доставки собственно российского информационного продукта – через интернет, соцсети, трансграничное вещание. Российские телеведущие могут сколько угодно убеждать московскую студию в популярности их ток-шоу на Украине, но это не так.

У российской аудитории в отношении современной Украины сложилось множество ложных представлений, укоренились разнообразные иллюзии. Они мешают трезво оценивать ситуацию, делать правильные выводы.

Украинские магазины по-прежнему полны продуктов. То есть для украинского обывателя внешне ситуация вполне благополучна. Недовольство народа киевской властью носит достаточно управляемый характер (результаты последних выборов показали приемлемые для майданных партий результаты). Да, режим слабеет экономически, но одновременно он усиливается с помощью репрессий и оголтелой пропаганды. Править на штыках чрезвычайно неудобно, но вполне возможно. Тем более что отношение к русским, Путину и России на большей части Украины крайне неодобрительное. Первопричина крымских событий, Русской весны и войны в Донбассе в обществе утеряна напрочь, зато в изобилии каждодневные «неутешительные» новости из «дремучей Рашки» и «подвигах бойцов АТО».

Есть в народе и серьёзная психологическая обида, одно из проявлений которой – сознательная самостоятельная дерусификация этнических русских и русскоязычных граждан Украины. Обычной практикой становится демонстративный переход на украинский язык в быту, нарочитый «патриотизм», активное участие в антироссийской истерии, доносительство на «сепаратистов».

На этом фоне не стоит исключать вариант, при котором украинский режим в различных модификациях – от откровенно нео­нацистского до умеренно русофобского – может просуществовать достаточно долго, чтобы стать опасной альтернативой самой России и её интеграционным усилиям на евразийском пространстве. Сейчас подобная перспектива выглядит маловероятной, однако при финансовой подпитке Запада, при последовательной системной работе не такой уж фантастической.

Вполне возможна и трагедия большой войны под флагом «возврата всех украинских земель». Из пропагандистских соображений Украина в ближайшем будущем от Крыма не откажется.

Не стоит прекраснодушно доверять экспертам, победно трубящим о скором конце хунты. Над победой надо упорно работать. И не по старинке, контактируя исключительно с Киевом: там уровень русофобии и майданных настроений зашкаливает. А с теми регионами и местными элитами, которые ещё заинтересованы в сотрудничестве с РФ, не считают Россию врагом. Говорить с ними аккуратно, по-деловому, подкрепляя усилия ежедневной информационной работой, чтобы во внутриукраинской дискуссии пророссийские силы могли опираться на региональное общественное мнение.

С каждым регионом политический язык общения должен быть у России свой, не унифицированный, понятный аудитории на местах. Только такая гибкая политика может не дать сцементироваться русофобской идео­логии, которая сегодня распространяется из Киева по всей остальной Украине. Пока Россия мало что делает в этом направлении. Думать, что перезревший гнилой плод сам упадёт в руки, большая ошибка.

Подписались вслепую

Подписались вслепую

Политика / Новейшая история / Своими глазами

Запорожец Наталья

Теги: Украина , политика

Отражают ли сформированные после местных выборов советы волю граждан? 

Среди гневных возгласов, из которых, собственно, и состоит украинская политическая риторика, «зрада!» («предательство») лидирует по употребляемости наряду с «геть!» («вон», «долой») и «ганьба!» («позор»). Предательство стало любимым обвинением политических оппонентов и противников.

А как тут не «зрадити», если на недавно прошедших выборах (при рекордно низкой явке) в местные органы власти участвовало более 130 партий?! Партии в постоянном движении – сливаются, разделяются, переформатируются, ликвидируются… Понятно, что при столь бурной партийной жизни едва ли не каждый член какой-то партии за свою историю прошёл ряд политформирований, порой не по одному кругу. Выходит, не раз совершал «зраду». Но это же удобно и коммерчески выгодно!

Во всех этих манёврах нет никакого предательства, поскольку у партий нет идеологии. Украинские партии – мобильные группы быстрого реагирования для захвата власти в данном месте в данное время. Формально у каждой есть программа, но по содержанию это, по сути, поздравительная открытка с добрыми пожеланиями. Все готовы ради людей, ради Украины не пожалеть ничего (читай – никого).

За последнее десятилетие в стране, пожалуй, только две партии имели идео­логию, а значит, право называться политической структурой – коммунисты и националистическая «Свобода». Первых столкнули в кювет, вторую выдавили из Верховной рады. Зато в очередной раз возродилось, в соответствии со своим названием, «Вiдродження» («Возрождение»), появился эпически звучащий «Наш край», наконец, сформировался блок Петра Порошенко «Солидарность»…

Изменить всем этим партиям невозможно: у них нет идеи, которую можно было бы предать. Так что украинские политики в подавляющем большинстве идейно честные люди, стойкие и последовательные в своей беспринципности.

Но зачем эту бурду надо было заваривать на местных выборах, вываливая на голову рядового избирателя месиво из партий и кандидатов? О, это, как думали в Киеве, хитрый ход! Такой себе сетевой маркетинг, когда покупаешь сомнительный продукт не у безликой фирмы, а у конкретного человека, с которым вроде бы знаком. Как ни перестраиваются партии, а авторитет свой растеряли даже те, кто его имел. Приподнять его решили за счёт местных политиков.