Аркадий и Борис Стругацкие - Двойная звезда

В итоге референдум дал странные результаты: Ельцину доверяем, его курсу - доверяем, а вот досрочных выборов - не хотим. Правда, эти результаты каждая из воюющих сторон впоследствии истолковала по-своему.

Как может видеть читатель, мы с Борисом Натановичем несколько расходимся во взглядах на "войну властей", ее причины и возможные следствия...

- Борис Натанович, что Вас больше всего беспокоит сегодня?

- То, что угроза нового тоталитаризма стала реальностью. Всякий тоталитаризм, фашизм, в частности, становится реален тогда, когда он создал свои параллельные структуры внутри демократического государства, - именно это мы сейчас и наблюдаем. Компартия разрешена, она начала самовосстанавливаться - мы и ахнуть не успеем, как ее первичные организации будут воссозданы по всей стране и возникнет та самая структура, на которую можно будет опереться при конституционном перевороте. Ситуация до боли напоминает то, что происходило в Германии 1933 года: нацисты одержали победу на выборах в парламент, но эта победа ничего бы не решила сама по себе, если бы заранее не была бы создана инфраструктура национал-социалистической рабочей партии во всех городах, во всех землях, по всей провинции. Все было уже готово для того, чтобы взять власть мирно, бескровно, вполне легально. Так погибла Веймарская республика, а мир был поставлен на край пропасти.

- Может быть, за последние 3 - 4 года у нас выработался иммунитет против коммунистической идеологии и власти?

- Я надеюсь на это, однако надо иметь в виду, что компартия, скорее всего, придет к власти под совсем другими, "розовыми", лозунгами и особенно поначалу - не будет пользоваться своими обычными приемами. Лозунги будут социал-демократические, а во главе встанут не Ампилов и не Нина Андреева (эти люди не могут рассчитывать на широкую поддержку), а такие, как вкрадчивый, велеречивый и умелый Лукьянов; знаменитый наш борец с теорией относительности, вполне интеллигентный профессор Денисов и им подобные. Уставший и отчаявшийся народ может сказать: вот она наконец-то желанная "середина"!.. Долго "социал-демократы" не удержатся, они не способны вести настоящую, жесткую и кровавую борьбу за власть, но проложить дорогу для истинных коммунистов во всей их красе - могут.

- Видимо, досрочные выборы так или иначе неизбежны. Не угрожает ли демократам - учитывая скверную ситуацию в экономике, которая навряд ли скоро улучшится, - сокрушительное поражение, после которого новый парламент окажется таким, что нынешний будет вспоминаться с тоской и умилением?

- Главными соперниками демократов на ближайших выборах будут все-таки еще не коммунисты, а государственники, выступающие под лозунгом "Великое Государство от тайги до британских морей". Демократам придется туго не только потому, что авторитет их подорван экономическим кризисом. Им предстоит выработать и выдвинуть достойную альтернативу привычным, "вечным" российским, великорусским лозунгам государственников. Великое государство да, но КАКОЕ именно великое государство? Государство свободы, процветания, высокой культуры - или великая "военно-мужицкая держава" (выражение любимого мной Алексея Толстого), наводящая ужас на соседей и на весь цивилизованный мир? Государство, которому завидуют, государство, вызывающее желание подражать, оказывающее на мир мощное влияние через свою экономику и культуру, - или государство, вызывающее страх и ненависть, ощетинившееся ракетами, авианосцами и жерлами пушек? Приходится признать: положение государственников проще - мы все еще на 9/10 в прошлом и только на 1/10 в будущем. Экономика - в прошлом: ВПК в любой момент готов со слезами радости на глазах вновь начать штамповать без счета гребные винты для подлодок и танковые перископы. Политика тоже в прошлом: демагогия, непримиримость и боевая коммунистическая ярость гораздо более у нас в чести, чем разумный анализ ситуации и деловая дискуссия по существу. Спроси у любого на улице: что такое великое государство? Ответит: то, которого боятся. А если не боятся - значит, не великое... И ничего тут не поделаешь: так нас учили. И как объяснить теперь любому и каждому, что если государственники придут к власти, - это война, кровь, катастрофа? Под лозунгом "за великую Россию" они объявят войну всем сопредельным странам, всему ближнему зарубежью: ведь вернуть эти территории без войны у них не получится!..

- Сегодня много говорят, что, поддерживая президента в его конфликте со съездом, мы выбираем "меньшее из двух зол", что, критикуя президента, мы "льем воду на мельницу красно-коричневых" и так далее. Не кажется ли Вам, что даже меньшее из двух зол все равно остается злом, а не становится добром?

- Кажется. И тем не менее я не могу позволить себе забыть, с кем и с чем конкретно сражается сейчас президент. Кто такие все эти люди, клянущиеся у микрофонов и во время пресс-конференций своей приверженностью конституции и правопорядку? Ведь это все крутые государственники и коммунисты, верные идейные наследники политиков, для которых цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства, которые во имя ДЕРЖАВЫ, ИДЕИ и, конечно же, НАРОДА в любой момент готовы растоптать закон, конституцию, права человека, самого человека (и делали это уже неоднократно). Да, сейчас они громко кричат о конституционности и правопорядке, но лишь потому, что лишены реальной силы, нет у них "больших батальонов", нет у них родимой тайной полиции, не могут они ввести в Кремль все эти бронетранспортеры и грузовики мотопехоты, которые все время им чудятся во время съездов... И не зря все это им чудится: будь их воля, они бы давно уже забили Москву десантниками, и загнали бы "так называемых демократов" в КПЗ, и заткнули бы кляпом глотку ненавистной им независимой прессы, так что мы и не узнали бы из газет, что произошло нарушение всех правовых норм, а узнали бы только, что состоялось наконец "святое волеизъявление народа"... Нет уж, лучше авторитарное правление президента, провозглашающего (и обеспечивающего пока!) свободу слова, чем "конституционное" правление этих сомнительных "друзей народа"...

- "Несовместимость" президента и съезда сегодня очевидна. Но тем не менее, может быть, президенту следовало вести себя с депутатами иначе - не друзей превращать во врагов, а наоборот? Или на всех депутатов должностей в исполнительной власти не хватило?

- После седьмого съезда президент постоянно демонстрирует готовность к компромиссу и постоянно наталкивается на бескомпромиссность непримиримых. Они понимают: еще год-два, и - как только кризис удается остановить последние шансы на победу и власть у них исчезают. Для них компромисс - это поражение, им нужна только победа. И я полагаю, что президент рано или поздно от демонстраций должен будет перейти к делу, иначе возникнет слепой и глухой пат. С одной стороны - президент, не признающий депутатов, с другой - депутаты, объявившие импичмент президенту. С одной стороны президент, реализующий исполнительную власть со всеми ее атрибутами, но не легитимный (в рамках нынешней уродливой конституции), с другой - полностью (в этих рамках) легитимный съезд, лишенный каких бы то ни бъшо рычагов управления. Страшно подумать, что может произойти в этой патовой ситуации ведь силовые структуры могут и поколебаться в своем нейтралитете! Там могут найтись люди, которые захотят делать собственную политику. Какой-нибудь полковник решит, что его час наконец настал...

- И пора становиться генералом...

- ... и двинет свой полк на помощь легитимной, но бессильной законодательной власти. Это будет началом конца. А потому сейчас у исполнительной власти задача не нарушить конституцию, а как-то обойти ее, пользуясь тем, что она полна противоречий...

- Вас не удивляет, что любой разговор сегодня сбивается на политику?

- У нас в стране процент людей, готовых с азартом высказывать свое мнение о политике, ненормально высок - не меньше, наверное, чем процент футбольных болельщиков. Что же, высказать мнение - право каждого. Но вот занятие политикой - это совсем другое дело. Политик - это профессия, которой нельзя научиться! Писатель, изобретатель, политик... Это - от бога, либо дано тебе, либо нет...