2009_3

БЫЛОЕ И ДУМЫ

БЕЗУМИЕ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО?

4 декабря, когда президент Д. Медведев отправился с официальным визитом в Индию, председатель правительства и «национальный лидер» В. Путин беседовал с народом России. Мероприятие тщательно готовилось, чего стоит только разговор с девочкой из Бурятии, где так кстати оказались тележурналисты с заранее подготовленным текстом, который девочка Даша и зачитала в телефонную трубку. Была подобрана и аудитория в студии, откуда проводилась беседа.

Много вопросов было задано В. Путину по военным реформам, правда, в основном «шкурных»: как будут трудоустраиваться увольняемые офицеры, как будут обеспечиваться квартирами, какую стоимость будет иметь жилищный сертификат и т. д. И всё же отставной генерал, находящийся в студии, во второй части своего вопроса робко поинтересовался, как повлияют начавшиеся реформы в армии и на флоте на состояние обороноспособности страны. Следует сказать, что бывший Верховный главнокомандующий был готов к этому вопросу и именно с него начал свой ответ. Нисколько не смутившись, он заявил, что реформы как раз и направлены на укрепление обороноспособности страны, иначе бы они не проводились.

В чем же заключается это укрепление обороноспособности?

Основными военными составляющими обороноспособности государства являются: количество и качество его Вооруженных Сил, их боеспособность, боевая и мобилизационная готовность войск. Так вот, количество Вооруженных Сил, причем именно боевых подразделений, частей и соединений в результате реформ сократится в несколько раз. Попробую объяснить это.

Реформы предполагают упразднить армии, дивизии и полки и вместо них иметь оперативные объединения и бригады. Сравним их по количеству боевых подразделений, тех подразделений, которые непосредственно ведут боевые действия: мотострелковые и танковые батальоны, артиллерийские и зенитные дивизионы. В дивизии мотострелковых и танковых батальонов 16–17, в бригаде — 4–5, артиллерийских дивизионов в дивизии — 8, в бригаде — 1, зенитных дивизионов в дивизии — 4 и зенитный полк, в бригаде — 1–2.

Таким образом, бригада по своим боевым подразделениям уступает дивизии в 4–8 раз, а создаваемые оперативные объединения по своим боевым возможностям вполне сопоставимы с современными дивизиями.

Аналогичным изменениям подвергаются и Военно-Воздушные силы, где вместо дивизий и полков предполагается создать авиационные базы в составе 1–2 эскадрилий и свести их в 4 оперативных объединения, сокращается и Военно-Морской Флот.

В ходе реформ предполагается и значительное сокращение стратегических ядерных сил, в том числе ракетных войск стратегического назначения. Сколько пиара было по поводу решения президента Д. Медведева, высказанного им в своем послании Федеральному Собранию, — не расформировывать дивизию РВСН в Козельске, но буквально через неделю прошла информация, что вместо неё расформируют аналогичную дивизию в Татищеве, которую сокращать ранее не планировалось.

У обывателя возникает вопрос, почему же, уменьшив количество боевых подразделений: батальонов, дивизионов, эскадрилий в 4–8 раз, — общая численность Вооруженных Сил сокращается в целом незначительно, всего на 130 тысяч человек, что почти в три раза меньше числа сокращаемых офицеров и прапорщиков. В этом как раз и заложен иезуитский смысл реформ — оставляемые батальоны и дивизионы предполагается (я думаю, что только на первом этапе) иметь как подразделения постоянной готовности, то есть развернутыми по штату военного времени, что не раз подчеркивал в своих интервью начальник Генерального штаба Н. Макаров.

Кем же собираются их заполнить? Мальчиками, призванными на военную службу на один год? Это к вопросу о качестве Вооруженных Сил.

Ни для кого не секрет, за исключением, может быть, нашего Верховного главнокомандующего Д. Медведева и «национального лидера» В. Путина, что программа перевода Вооруженных Сил на контрактный способ комплектования полностью провалилась. Она и держалась только за счет того, что солдаты, призванные на два года, под влиянием своих командиров через полгода службы заключали свои первые контракты, но, прослужив два года, как правило, всё равно увольнялись.

Эта очень затратная программа (одних только военных городков построили и переоборудовали под контрактников с кубриками в казармах на 4–6 человек на сотни миллиардов рублей) изначально была обречена провал. Да и не нужна она была, даже благополучная Германия не позволяет себе такой роскоши. К тому же в истории России никогда в армии не было наемников, которые служили бы в ней за деньги.

Если бы эти деньги направили на строительство служебного жилья для офицеров и прапорщиков, давно бы решили эту проблему. Да и денежное содержание офицеров и прапорщиков можно было бы значительно увеличить.

При наличии служебного жилья в частях сама собой решилась бы и проблема досрочного увольнения с военной службы молодых офицеров.

Моральное состояние личного состава армии и флота и, прежде всего, офицеров является далеко не последней составляющей боеспособности Вооруженных Сил. Вы видели когда-нибудь глаза офицеров, которые служат в части, подлежащей расформированию, эту беспросветную тоску и безысходность? А сейчас в такое положение, по сути, поставили весь офицерский состав Вооруженных Сил, не говоря уже о прапорщиках.

Причем офицерские должности сокращают с маниакальной настойчивостью. Сейчас в войска уже поступают пока еще временные штаты создаваемых бригад. Так вот, уже в этих вновь создаваемых соединениях значительно сокращаются структуры офицеров-воспитателей, ключевые должности офицеров технического и тылового звена. Видимо, в сокращаемых дивизиях и полках не хватает необходимого количества капитанов, майоров и подполковников, намеченных к сокращению. Многие должности офицеров и прапорщиков предполагается заменить должностями гражданских служащих. О каком повышении боевой готовности может идти речь, если при переводе войск с мирного на военное время необходимо будет провести организационные мероприятия по их увольнению и замене офицерами, находящимися в запасе? Кто и как будет готовить этих офицеров?

О такой составляющей обороноспособности страны как мобилизационная готовность войск вообще говорить не приходится. Похоже, что само понятие «мобилизационная готовность» в результате реформ упразднится, ведь все части в «новом облике» Вооруженных Сил будут частями постоянной боевой готовности, а наращивать группировки войск в ходе возможного вооруженного конфликта реформаторы предполагают исключительно переброской «мобильных» бригад с других стратегических направлений.

Так на чем же основывается заявление В. Путина, что военная реформа укрепит обороноспособность государства?

В результате реформы обороноспособность России в военной её составляющей снизится практически на порядок. В экономической составляющей дело обстоит еще хуже. Военно-промышленный комплекс развален, а «эффективные собственники», в чьи руки попали основные его производства, и не думают его возрождать.

С чем же останется наше Военно-политическое руководство в результате реформ, с какой армией?

Что, В. Путин не понимает этого? Вряд ли, «не туп», как говорит о нем М. Задорнов. Тогда о каком укреплении он говорит? Или он за дураков держит народ России, с которым беседовал?

Новая реформа Вооруженных Сил проводится, как и во времена Хрущева, Горбачева, Ельцина, в одностороннем порядке. Но есть и отличия, при её проведении вообще не рассматриваются и просто игнорируются военно-политическая и стратегическая обстановка и вытекающие из неё задачи по строительству Вооруженных Сил и укреплению национальной безопасности страны.

И это в то время, когда наши «партнеры», как на Западе, так и на Востоке, действительно укрепляют свои вооруженные силы, постоянно увеличивая военные расходы. Сегодня к власти в США пришли демократы во главе с Бараком Обамой. Не будем забывать, что именно «неагрессивные» демократы еще во времена Клинтона устами Мадлен Олбрайт заявили о несправедливости того, что Сибирь с её богатствами принадлежит одной России, именно «неагрессивные» демократы развязали войну в центре Европы и 78 суток бомбили Югославию, пока не добились своего.