Литературная Газета 6448 ( № 5 2014)

В лютую ноябрьскую стужу 1914 года по льдистым козьим тропам бригада Деникина совершила героический переход через Карпаты, ворвалась в Венгрию и, оказавшись в тылу австрийских войск, пленила 3730 человек, захватила 9 орудий и овладела городом Мезо Лаброч. Пожалуй, этот блестящий переход генерала Деникина, когда за перемёрзшими русскими солдатами по отвесным мёрзлым скалистым тропинкам двигались гружённые патронами и сухарями лошади, можно соотносить только с великим переходом генералиссимуса Суворова через оледеневшие Альпы.

Но сегодня российские школьники лишены этих познаний: ни в одном учебнике вы не найдёте повествования о подвигах генералов Деникина, Корнилова, Каледина, Маркова, Эрдели, Юденича[?] Их упоминают только в связи с братоубийственной Гражданской. Так что мы можем требовать от нового поколения, когда сознательно умалчиваем правду, по незнанию или корысти? Каждый народ, не познавший истоки своего существования и не хранящий свою историю, подобен нерадивому ученику, постоянно приходящему в уныние по причине переэкзаменовки или оставления на второй год, а то и отчаянного выдворения из учебного заведения.

Подходил к концу первый год войны, год побед и поражений, год надежд. Год, в котором Русская армия начала испытывать дефицит артиллерийских снарядов, винтовок, патронов, год, когда русский воинский дух был велик, год, в котором был сорван стратегический план германского командования – план молниеносного и поочерёдного разгрома Франции и России.

Но впереди был 1915 год, начинавшийся в жесточайших схватках, в которых замерзали по грудь в снегу в местечке Лутовиско Железные стрелки Деникина, когда живые смешивались с телами обмороженных мёртвых и прикрывались ими, атакуя занятые австрийцами высоты. Год, в котором при взятии Перемышля русские пленили 9 генералов, 2500 офицеров, 120 000 солдат, 900 орудий и множество различных трофеев. Впереди и трагическое отступление без патронов и снарядов и, как следствие, утрата Галиции и переход к обороне. Бригада Железных стрелков в апреле 1915 года была переформирована в дивизию, которая получила на фронте прозвище Пожарной.

Сегодня из истории Первой мировой войны вычеркнут факт о главенствующей роли 8-й армии генерала Каледина, остриём которой являлась Железная дивизия генерала Деникина во время Луцкого прорыва. Эта уникальная операция 1916 года, впоследствии переименованная в честь главнокомандующего Юго-Западного фронта генерала Брусилова, более-менее известна и в наше время. Во многих учебниках Брусиловский прорыв так и остаётся единственным упоминанием о масштабном и успешном наступлении русских войск за весь период войны. И нет ни слова о том, что в результате блестящего удара была спасена осаждённая немцами французская крепость Верден и остановлено решающее наступление австро-венгерских армий в Италии.

За время участия в Первой мировой войне Деникин был награждён Георгиевским оружием, Георгиевскими крестами 3-й и 4-й степени и Георгиевским оружием с бриллиантами.

Первейшей задачей обучения современного школьника является честное повествование о нашей истории, только на правде, в которой выявлена сила духа русского народа, мы сможем вырастить поколение новых граждан.

И тогда, вглядываясь в будущее и представляя эпоху расцвета, мы увидим Россию, преодолевшую вековой раскол общества. В том будущем едином национальном государстве, бережно хранящим память о каждом историческом событии и каждом герое, чувство национального достоинства, национального духа и национального инстинкта будет развито, как в лучших представителях Отечества.

Только так будет исполнено историческое предназначение русского народа.

Александр ОРЛОВ , учитель истории московской школы № 492

Теги: история , Россия , Первая Мировая война

Кто виноват?

Богданов Н.Г. Роль врачей в убийстве царей. - М. – Калуга: Русская правда, 2013. – 320 с. – 1000 экз.

Неожиданная или таинственная смерть политических и общественных деятелей неизменно отражается в общественных настроениях. Эмоции воплощаются в слухах и домыслах. Особенно распространены "сведения" о том, что умерший на самом деле не умер и где-то скрывается. Легендам, окружающим «таинственные» смерти, посвящена рассматриваемая книга.

По мнению автора, одним из самых первых случаев, когда смерть известного человека породила слухи о злоумышлении, можно считать кончину сына Ивана III царевича Ивана Младого, который являлся не просто наследником престола, но и сыграл одну из ключевых ролей в знаменитом «стоянии на Угре». Именно благодаря Ивану Младому «стояние» стало моральной победой Руси над Ордой, так что смерть этого человека оказалась серьёзной потерей для государства. Возникли слухи, что лекарь-иностранец намеренно погубил наследника престола.

Сто лет спустя происходит похожая история – умирает сын Ивана IV Грозного, молодой царевич Иван Иванович. Знаменитая версия о том, что царь убил сына посохом, – далеко не единственная. Существует версия, что Иван Иванович был отравлен ртутью, а позднее так же был отравлен сам Грозный, и пусть ни та, ни другая версия официально не доказаны, но обе они очень популярны, поскольку смерть наследника престола, а затем смерть царя буквально обезглавили государство и вызвали серьёзные волнения в народе.

Волнения и страхи людей, не видевших ясной перспективы своего дальнейшего существования, стали хорошей почвой для легенд о насильственной смерти Грозного и его сына, и эти легенды живы до сих пор, хотя комиссия, производившая исследование останков в начале 1960-х годов, эти легенды не подтвердила.

Слухи об отравлении Бориса Годунова имеют более позднее происхождение. При жизни этого царя народ считал его убийцей младшего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия. Однако после смерти Годунова оказалось, что он был единственной преградой, мешавшей полякам хозяйничать в Кремле, и тогда фигура Годунова стала восприниматься не так однозначно. Для одних он продолжал оставаться убийцей, а для других стал достойным правителем и мучеником, которого отравили недруги.

Смерть популярной императрицы Елизаветы Петровны также не давала покоя многим современникам, поскольку в их глазах она являлась прямой продолжательницей дел своего отца, Петра I.

Не меньшим потрясением для современников стала смерть российского императора Александра I, который в начале своего правления дал множество политических обещаний, но так их и не выполнил. От Александра I ждали, что он отменит крепостное право, поэтому известие о смерти императора, которое перечеркнуло эту надежду, воспринималось с недоверием. Людям очень хотелось думать, что Александр I не умер, а просто решил начать новую жизнь под видом другого человека, старца Фёдора Кузьмича.

Ранняя гибель Пушкина тоже дала повод для исследований о том, можно ли было всё-таки спасти поэта, или врачи проявили преступную халатность.

Книга Н. Богданова, исследующая последние дни Николая I, Александра III, а также Свердлова, Ленина, Сталина и Брежнева, к сожалению, слишком тенденциозна. Главной причиной смерти этих исторических фигур автор считает либо непорядочность, либо некомпетентность врачей. Однако обвинения его очень спорны, хотя вроде бы и подкреплены ссылками на авторитеты. Но ведь существуют мнения и других, не менее авторитетных представителей научного сообщества, считающих, что устанавливать причину смерти спустя десятилетия или даже века – неблагодарное дело, поскольку сделать однозначные выводы уже невозможно.

Словом, книга является неплохой энциклопедией различных слухов и домыслов о смерти известных исторических деятелей, на которые так падки в последнее время публика и СМИ.

Теги: история , Россия

Грозный и отравители