Отказ от поэзии (СИ)

культуры.При словах" деятель культуры" обычный писака вздрагивает и ёжится...это надо же, деятели культуры занимаются его душонкой и его писаниной,он то ловил наугад,а тут в сетях его деятели.И он летит к счастью,обгоняя свой собственный нос.Настанет ли отрезвление?Обязательно настанет,когда рухнет пирамида и он пригорюнится.Всего-то в утешение,что не один попал.Ну,да ладно.Никто,совершенно никто не знает,что делать с полумиллионом искателей приключений на свою задницу,никто кроме жуликов от интернета.Эти своё дело знают туго и снова и снова забрасывают сети-ловись рыбка большая и маленькая и чем меньше тем и лучше.Сравнить этот позор можно лишь с позором политологов,спорящих на экране о подлой политике США,мирового жандарма о нынешних внешних конфликтах стран.Там всегда присутствует некто от США,но тупой беспредельно и столь же беспомощный.Он так и не может задать вопрос-А ПОЧЕМУ США ЖИВЁТ В ДЕСЯТЬ РАЗ ЛУЧШЕ ,ЧЕМ ВЫ ВСЕ ТУТ СОБРАВШИЕСЯ УМНИКИ?Но американский политолог как представитель США из госдепа легко понимает,что подыгрывает недоумкам в их отчаянном желании задавить его,и ужас ситуации в том,что у них это получается.Он может доложить госдепу,что имеет дело с идиотами прославляющими тупой режим столь пустоголовыми средствами.Он знает,что может заставить их стыдливо замолчать всего одним вопросом...И ужас ситуации том,что ВСЕ ПОНИМАЮТ ЭТО и продолжают грязную игру по одурачиванию телезрителей.СЛОНА никто не замечает и до хрипоты спорят о каком-то мышонке.Все при деле и все торгуют варёными яйцами при стоимости в один евро,покупая сырые яйца по евро...Зато все при деле и ещё навар остаётся.Это же торговля государственным маразмом в открытую при участии США.С виду неглупые люди,но торгуют маразмом.Это ли не поэзия идиотизма?А это она и есть,родимая.Это государственная демонстрация презрения к уму и вера,что маразм вернее и надёжней.Чего же стоят политологи,которых можно порвать всего одним простым вопросом ?Но все восхищаются нарядом голого короля.Такая у них работа.Это и есть полная бездуховность,как результат нищеты души при каком-то наличии ума. А кто она такая бездуховность? Это противоположность одухотворённости,присущей шедеврам искусства и нигде кроме искусства её не встретишь.Ждать от чиновников одухотворённости? Подождите пока к перрону вокзала пристанет подводная лодка или трёхмачтовый фрегат. Но ждать её от искусства мы вправе и только от искусства,высшей формой которого является поэзия слова,звука,цвета,объёма.И,конечно же,поэзия мысли.

Парадокс заключается в том,что для производства тракторов,самолётов и автомобилей,как и всего материального нужны уголь,нефть,лес,руда и так далее.Для создания поэзии никаких материалов природы не надо.Поэзия создаётся из воздуха поэзии,исходным материалом является человеческая душа и интеллект.Что мы имеем? Отравленные умы и задушенные эмоции многолетним террором.Возникшая свобода публикации в интернете открыла дорогу сотням тысяч бездарностей и десяткам так называемых жюри.Конкуренция есть лишь среди членов жюри,попасть в которые дано немногим,в то время,как среди авторов нет конкуренции-дорога открыта всем желающим.Что получается? Сотни тысяч графоманов против жалкий сотни желающих представлять жюри.Что это как не пирамида?Правил игры нет.Названия игры тоже нет.Что есть? Русское поле идиотизма с нечеловеческим лицом. Журналисты с телеэкранов постоянно талдычат о том,что никто не обладает правом на конечную истину.Это наглая и тупоголовая ложь применительно к поэзии.Поэт,не верящий в свою святую правоту,это вообще не поэт и даже не графоман.Он и двух строчек не напишет,если не верит в свою божественную и окончательную правоту,как бы он ни был туп и бездарен.Ибо поэзия даже на самом низовом уровне,это констатация своей правоты.И только поэтому для поэтов не существует никаких Шекспиров и Эсхилов с Лермонтовыми.Поэт утверждает свою истину и правоту.Тут уж точно,хочешь спать ложись,хочешь песню пой.С этих позиций бессмертно прав некий поэт,написавший мне о том,что то что я пишу-это бред сивой кобылы.Что надо понимать однозначно-то,что пишет он и есть поэзия.Спорить с ним бессмысленно.Ему его правота в миллион раз дороже всей настоящей поэзии,которая с его точки зрения и есть бред сивой кобылы.Редко,очень редко поэту удаётся достичь равновесия между умом и сердцем.Но если удалось??? То посторонитесь все-он поэт,а вы все прочие всего лишь бред сивой кобылы.И обижаться на такого человека нельзя.Можно просто пройти мимо,давясь от отвращения,но не вступая в спор.

Кто-то блестяще заметил-СВОБОДА ПРИХОДИТ НАГАЯ.Кто поприличней пытается одеть бедняжку,ей голой неуютно среди людей.Их меньшинство.Прочие банально насилуют голую девицу,на то она и свобода.А чё? Свобода в натуре.И неча ей шляться голой и дразнить мужское естество.Пришла? Голая? Получи...И получает насчастная свобода по полной программе.Защитить свободу некому или почти некому.Лишь подлинная поэзия приветствует свободу и радуется ей,даже дарованной по дешёвке.Но подлинная поэзия как умеет и сама создаёт свободу чувств и ума,ту самую, которую не может даровать никто кроме поэта.И как бы ни была мала свобода,дарованная нам поэзией,но она честно вырвана из лап насилия и окрыляет нас пусть и очень ненадолго.Но окрыляет очень и очень немногих,всем прочим довольно свободы без крыльев.Окрыляющую свободу никто не может и пальцем тронуть,не то что изнасиловать.Потому что эта свобода существует всегда,но услышать её голос и увидеть её лицо дано очень немногим.Те,кто способен её увидеть и услышать,в дарованной свободе не нуждаются.Но....каждый,нуждающйся в свободе мыслить и чувствовать не ждёт дарованной свободы и не верит в дарованную свободу.Он добывает её сам.И платит за эту свободу своей жизнью,а иначе какая же это свобода? Отказ от этой свободы и есть отказ от поэзии.

Недавно я листал книжонку,воспевающую некоего поэта,вставшего вровень с Данте.

Припадочная лесть автора безгранична.Достоинства,приписываемые автором ,сметают не только Пушкина,бесспорно создателя русского поэтического языка,но и всю поэзию после Пушкина.Лермонтова как будто и не было.Но ведь был и ещё как был.Но,погрязнув в исторических исследованиях,авторица сравнивает с землёй не только Лермонтова,но и Гоголя,как создателя блестящей поэтической прозы,ибо поэзия это не только стихи,это и проза и музыка нескольких гениев русской культуры.Попытка изолировать стихотворную поэзию от поэзии прозы и музыки граничит со слабоумием...Так один из учителей этого поэта писал о Шекспире,как о пьяном дурачке на досуге...А уж объявлять Цветаеву вершиной поэзии ХХ века,мягко говоря жалкая лесть маленькой поэтессе.Поэзия же

продолжает жить в музыке,архитектуре,прозе великих писателей и в песне,чудом уцелевшей,но уцелевшей.Искусство очень ранимо,но обладает живучестью,включая и его величество футбол,собирающий мощь эмоций едва ли не всей планеты.Ибо поэзия-это энергетический взлёт нашего сердца и ума,это концентрация нашей душевной и духовной мощи.Сегодня в футболе и кино,а завтра,может быть,снова в стихосложении.То есть,наверняка снова в стихосложении.Жизнь продолжается,и она не может обойтись без поэзии.Временный отказ от поэзии почти необъясним или объясним миллионами причин,но он временный.После Эсхила и Софокла тысячу с лишним лет не было гигантов поэзии,но пришёл же Шекспир и Кристофер Марло.Пришли и другие Мольеры и Шиллеры...Как ни горько,но вынужден повторить-оборотной стороной гения является непроходимая тупость.Тупостью гения питаются все эти критики и литературоведы,не смеющие вступить в спор с гением средствами Своей Поэзии,но охотно болтающие о гении в тяжеловесных книгах и идиотских теориях,выступая и преподавая свою немощь под видом чтения лекций о литературе...Знают ли они,что являются презренной швалью? Знают и ещё как.Совсем ещё мальчишкой,написавшим всего несколько первых прозаических опытов, я познакомился с профессором,доктором и прочая...Он вёл себя заискивающе и называл себя волом просвещения...Я едва не сгорел от стыда перед его самоунижением и лишь потом понял-это всего лишь признание своего паразитизма перед талантом и помочь ему я не в силах.Доктор наук,профессор,один из крупнейших лермонтоведов,а туда же пресмыкается перед юным талантом.Чего ради?Он похвалил мои первые опыты.Но если бы и не похвалил я всё равно продолжил бы писать.Он возглавлял какую-то секцию юных крититков и приглашал меня пообщаться с будущими критиками.Я отказался.И он принял мой отказ безропотно,чем уронил себя в моих глазах окончательно.Присутствовавшая при этом некая поэтесса не отказала себе в удовольствии сравнять с пылью мои опыты,противопоставив им двух модным молодым прозаикам..А после поэтесса прочла свои стихи и на просьбу профессора прокомментировать их,я отказался,сказав что к поэзии эти стихи вообще не имеют никакого отношения.Необходимо напомнить,что поэтессу раздражала моя манера писать...так пишут в Ленинграде тысяча человек,двое пишут лучше...Я сказал,что отдал бы немало. чтобы стихи поэтессы раздражали меня,но,увы,они оставляют меня равнодушным.Я презирал бы себя,если бы сообщил фамилию поэтессы.Меня поразила уверенность поэтессы в своей правоте. Это был знак государственной защищённости и уверенности,что за её спиной стоит армия с ядерным оружием,и что-то тут квакающие вообще не имеют для неё никакого значения.Как мужчина, я оценил её женственность на три с минусом,ещё не понимая тогда,что эта оценка всегда является главной для женщины,будь она хоть трижды поэтессой.И это,как я заметил,было для неё главным ударом,но оценить мощь своего удара я тогда не мог. Но сегодня я уверен ,что и через сто лет мои заметки будут стрелять по литературной сволочи в упор.Подделки под истину всегда в чести у власти в России, и разоблачение этих подделок дано очень немногим.Но ведь кто-то занимался признанием тех,кому можно быть голосом поэзии или прозы.Занимался и ещё как занимался.С точки зрения этих горе экспертов поэтесса имела право на этот голос и получила его.Ничего не осталось от её стихов и не могло остаться,так как мертвы её эксперты,а новые эксперты столь же мертвы для поэзии,как и прежде.Но они,как и прежде,пытаются определить кому дать право голоса,а кому не дать.Сегодня они раздают это право голоса кому попало,уже совершенно не соображая в ситуации ни уха,ни рыла.Потому что голос этих козявок уже не имеет значения вообще ни в каком смысле,кроме того,что он есть.А,хрен с ним,есть он или нет.В ообще,кто они такие эти поэты,что путаются под ногами власти? А никто они и звать их никак.Дайте им немного денег из бюджета и чтобы мы о них вообще не слышали.Бизнес и ничего личного.А они все с каким-то личным привязываются.Дуста против них нет?Что? Они нестребимы,как клопы и тараканы?Истребляйте их,как клопов и тараканов,но бесшумно...бесшумно.Ц Р У сегодня за них не вступится?И слава богу,что нет.Им дали интернет? Дали.Чего они ещё хотят?Ничего? Слава богу. Одной холерой меньше.Парочку наград? Дадим.Всё.Конец связи.Всё,всё,всё.Отстаньте же,наконец.Центральный интеллект Кремля по прежнему полагает,что стоит выше всех по интеллекту,выше физиков и химиков,выше медиков и представителей искусства,он выше всех...К чему привела эта наглость СССР не мне вам рассказывать.Но у истиннных интеллектуалов центра позиция всё та же.Они не замечают своего убожества,пока они у власти.Им власть представляется вершиной ума,не концлагерей,не застенков тюрем для малолетних,а именно их торжество над всеми в России,над дураками и умными,над всеми вповалку с полицией и карателями интеллекта из фсб.О том,что они недоумки им никогда не придёт в голову,не для того живут и карабкаются во власти всё выше и выше.Им никто не объяснил,что поэзия это не стихи в рифму или без рифмы,это строй души и ума,это яростное несогласие со слабоумием,какими бы высоким постами оно ни обладает.А вот и банальность доказательства-сброшенный с высоты власти Хрущёв упрашивает Высоцкого о встрече.Уговорил таки.Состоявшийся разговор так и остался тайной.Свергнутый диктатор мог только пытаться оправдываться и ничего другого он не мог.Не надо иметь семи пядей во лбу,чтобы догадаться о содержании их разговора.Высоцкий не счёл даже намекнуть о чём говорили.Что? что мог в своё оправдание сказать бывший палач миллионов?И кому? Поэту?Не сомневаюсь в том,что он лебезил перед поэтом,как лебезил когда-то перед Сталиным...Высоцкий брезгливо промолчал о разговоре,но урок поэт получил грандиозный. Не каждому поэту выпадало беседовать с поверженным властителем страны с глазу на глаз...Но о самом грандиозном уроке поэт ничего не рассказал.Ничего не рассказал и Шекспир о своей беседе один на один с королевой Англии.Беседа длилась свыше двух часов,и королева Англии нарушила дворцовый этикет,королева девственница один на один с мужчиной...то ли кошмар,то ли позор,но свидетельница тридцати семи тысяч казней (Ивану Грозному не снилось столько ) Елизавета плевала на этикет и долго мучила Шекспира...Ну о чём ему говорить с королевой? Что у них общего?Это встреча поэзии с её полной противоположностью.Диалог невозможен.Возможна лишь видимость диалога на языке королевы.Шекспир владел этим языком,но пересказать этот идиотизм не захотел,да и не смог бы.Также и Высоцкий не унизился до перевода слов Хрущёва на родной язык.Там и переводить было нечего.Ничего кроме напыщенных фраз этот некогда могущественный болван не мог произнести.Прибавим сюда леденящий ужас Высоцкого перед карателем сотен и сотен тысяч невинных жертв.И не по собственной воле предстал он перед бывшим владыкой страны.Я уверен в том,что его завставили идти на эту позорную встречу и весь их диалог записывался карателями на плёнку-А ну что там сболтнёт бард?И опозорит себя...Но бард промолчал.Да ему пьяная старуха на вокзале в тысячу раз интереснее,чем политический клоун в отставке.Слова старухи так или иначе лягут в стихи,а этот бред...куда его вставить?